随着用户质疑未来奖励的前景是否仍能证明他们投入项目的时间、费用和资金是合理的，加密积分项目正面临新的批评。
摘要
- Nairolf 表示，不透明的奖励和延迟发放削弱了人们对加密积分项目的信任。
- 批评者认为，团队从用户活动中获益，同时保留对最终奖励的控制权。
- 据报道，KAST 计划于 11 月 30 日停止积分获取，并推出不可交易的替代单位。
- 拟议的变更包括立即发行代币，并预先披露供应量、分配和可转让性条件。
匿名加密评论员 Nairolf 在 11 月 2 日的帖子中引发了这场讨论，他认为积分对于吸引早期用户、建立社区和奖励忠诚度仍然有用。他说，问题在于这些好处取决于参与者相信他们的贡献最终会获得公平的奖励。
根据他的帖子，多年来项目从用户身上榨取活动已经损害了这种信念。他认为，如今滥用积分的团队正在让这一增长工具在明天对其他项目变得不那么有效。
他的评论引来了其他账号更尖锐的回应。Coop 将积分项目描述为一种“反向信号”，并表示项目放弃其积分承诺已使参与变得毫无吸引力。Minion 则质疑用户是否能合理地期望项目以诚信方式运作。
积分项目让用户对奖励一无所知
Nairolf 将透明度列为第一个主要弱点。当积分没有已知价值时，参与者可以不断想象最终更大的回报，这帮助项目吸引关注，却无需明确他们将交付什么。
他认为，这种不确定性支持了增长，但也制造了可能难以满足的期望。用户可能在不知道最终代币分配、兑换率或分发时间的情况下积累余额。
早前的研究记录了类似的担忧。Galaxy 研究员 Christine Kim 在 2024 年 7 月的报告中描述了那些在解释如何、何时或为何种奖励可以兑换积分之前就发放积分的项目。该报告将不透明性列为该模式的核心缺陷。
Galaxy 将积分与记录在区块链上的代币区分开来。在其考察的项目中，发行方通常控制记账并决定余额可以如何使用。因此，一个可见的分数并不一定确立对可转让资产的所有权。
报告指出，发放积分历来并不保证能兑换成代币，也不保证任何特定的兑换率。这一区别有助于解释为什么不断增长的余额会让参与者不确定自己实际赚到了什么。
团队和农民想要不同的结果
Nairolf的第二个批评涉及激励机制。在代币发行之前，用户可以产生交易量、支付费用、存入资金并推广产品，同时追求预期的分配。
团队立即从这些活动中受益。参与者获得的积分，其最终奖励仍悬而未决。
在他的评估中，这给了团队延长代币发行前期限的理由，而用户则希望奖励早日到来。发行代币会引入一系列新的预期，开发者可能更愿意推迟这些预期。
“你拖延得越久，期望就越高，你摧毁的信任就越多，”他写道。
Crypto.com 2024年6月的研究描述了同样的失衡：项目保留对积分用途和空投时间的控制权，而用户对最终分配的影响力有限。其研究人员警告说，令人失望的奖励可能引发社区反弹。
报告认为，通过积分吸引用户并不能建立持久的需求。项目仍然需要产品，让参与者在激励结束后有理由留下来。
KAST 展示了预期奖励如何变化
KAST 计划中的过渡提供了一个当前例子，说明奖励正在偏离熟悉的积分换取代币路线。
根据 DeFi Prime 和 TokenPost 的报道，这款支付应用将于11月30日结束积分赚取，并在12月初将符合条件的余额转换为 KAST Pioneer Units。报道称这些单位是不可交易的合同权利，不具有所有权、投票权或保证的现金价值。部分用户将改为获得消费券。
TokenPost 报道称，美国用户属于一个单独的项目，有其自身的资格要求和时间安排。标准的12月转换窗口并不为这些账户确定转换日期。
首日代币会更早定义奖励
Nairolf 提议从第一天起就发行代币，最初可能使其不可转让。
根据他的提议，项目将在用户开始积累奖励之前披露供应量、分配方式、价值如何到达持有者手中，以及实现可转让性所需的产品里程碑。
他认为，这将保留早期参与的激励，同时消除团队无限期推迟未定义奖励的能力。
他的提议仍然为未来价值的投机留下了空间。变化在于，用户将知道自己正在积累什么，以及哪些条件支配其使用。Nairolf 声明的目标是保留积分项目的社区建设优势，同时用一开始就确立的条款取代开放式承诺。
