據報導，伊朗中央銀行已放寬外匯管制，並容忍使用加密貨幣進行出口支付，因為企業在美國制裁限制傳統銀行渠道的情況下尋求替代方案。
摘要
- 據報導，伊朗中央銀行容忍加密貨幣結算，因為出口商尋求替代受限銀行渠道的方案。
- 據報導，USDT是伊朗企業跨境商業支付中最常用的加密貨幣。
- TRM Labs將2025年伊朗整體活動中約99億美元的加密貨幣交易量歸因於伊朗。
- 美國制裁封鎖了伊朗數字資產交易所，並可能使外國交易對手也面臨處罰。
- 在2026年4月的執法行動中，Tether凍結了與受制裁伊朗錢包相關的3.44億美元USDT。
據《金融時報》9月9日援引知情人士報導，伊朗公司可以通過USDT、比特幣和其他數字資產接收跨境支付。據報導，USDT是使用最廣泛的資產。
一家與政府有關聯的公司的高管告訴該報：“以加密貨幣接收出口付款現在已完全正常化。”該高管未具名，伊朗中央銀行也未回應報紙的置評請求。
伊朗加密貨幣支付仍是非官方政策轉變
報導的變化包括允許出口商通過國內加密貨幣交易所匯回海外資金。企業也可以通過公開市場兌換外幣，或直接使用出口收入購買進口商品。
這些安排減少了出口商對伊朗官方外匯體系的依賴。該體系傳統上要求公司通過國家監管的渠道返還外匯收入，匯率通常低於公開市場。
《金融時報》的報導描述了執法上的轉變，而非已發布的法律或中央銀行的正式指令。伊朗中央銀行沒有公開文件確認加密貨幣現在是每個出口商的授權結算方式。
這種區別很重要，因為官員的容忍不一定為企業提供法律確定性。政策可能改變，而交易仍可能面臨國內報告、稅收或外匯要求。
伊朗官員也在尋求返還存放在國外的出口收入。據《金融時報》引用的數據，超過20,000名個人和公司據稱未能匯回約940億歐元。該說法尚未通過中央銀行文件獨立核實。
2025年鏈上活動接近100億美元
TRM Labs將2025年伊朗約99億美元的加密貨幣交易量歸因於伊朗。其2026年加密犯罪報告衡量了與伊朗服務和實體相關的進出交易。
總額低於2024年記錄的約114億美元。TRM表示，持續的交易量反映了結構性需求，而非純粹的投機交易。區塊鏈歸因仍是一個估計，當研究人員識別出額外地址時可能會發生變化。
伊朗用戶使用數字資產有多種目的，包括儲蓄、交易和跨境支付。USDT提供了接觸美元的機會，而無需美元計價的銀行賬戶。Tron因其相對較低的交易費用而被廣泛用於USDT轉賬。
比特幣挖礦提供了另一條加密貨幣管道。Elliptic 在2021年估計，伊朗約佔全球比特幣挖礦的4.5%。該估計是歷史性的，不應被視為伊朗在2026年的確認份額。
據報導，每年100億美元的加密貨幣活動相對於伊朗更廣泛的經濟和貿易需求仍然很小。數字資產可以改善結算渠道，但它們並不能完全取代銀行關係、貿易融資或大規模外匯市場。
美國制裁使伊朗加密貨幣交易風險很高
伊朗國內對加密貨幣的接受並不能凌駕於外國制裁之上。美國財政部認為伊朗數字資產交易所是伊朗金融機構，其財產在美國管轄範圍內時必須被凍結。
OFAC 的官方通知稱，除非有豁免或授權，否則美國人士通常不得與伊朗加密貨幣交易所進行交易。制裁義務適用於交易使用傳統貨幣還是數字資產。
風險可能超出美國公司範圍。OFAC 表示，非美國金融機構和其他外國人士可能因實質支持被指定的伊朗交易所或代表其促進某些交易而面臨制裁。
6月，財政部指定了 Nobitex、Wallex、Bitpin 和 Ramzinex。該機構指責這些平台在伊朗金融部門運營，並促進與受制裁實體有關的活動。
TRM 估計，這四家交易所在2025年處理了約77億美元，佔伊朗歸屬加密貨幣交易量的78%。僅 Nobitex 據報導就處理了伊朗數字資產流入的一半以上。
穩定幣凍結限制了加密貨幣對制裁的抵抗力
USDT 可能提供更快的跨境結算，但 Tether 可以在發行層面凍結代幣。這使得穩定幣比比特幣更可控，比特幣的協議缺乏具有類似凍結權力的中央發行者。
4月，Tether 凍結了約3.44億美元的 USDT，這些 USDT 分佈在美國當局與伊朗國家和軍事網絡相關的兩個 Tron 地址中。正如 crypto.news 先前報導的那樣，錢包凍結針對的是與伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）有關的資金。
該行動表明，區塊鏈轉移並不能自動使資金免受制裁執行。穩定幣發行者、中心化交易所和合規中介機構可以在當局識別出被禁止的活動時限制地址或凍結資產。
此後，華盛頓擴大了其行動。在相關報導中，美國當局加強了針對伊朗相關加密貨幣網絡的行動，同時警告公司涉及受制裁伊朗實體的數字資產交易。
接下來的發展將取決於伊朗中央銀行是否正式確認所報導的政策、發布結算規則或為出口商發放特定渠道的許可。在此之前，關於加密貨幣支付已“完全正常化”的說法仍然基於未具名消息來源和行業證詞。
外國出口商、交易所和支付提供商必須單獨評估美國、歐洲和國內的制裁風險。伊朗所報導的容忍度並不能保護海外交易對手免受資產凍結、二級制裁或其他司法管轄區的執法。
