簡述

  • 陳坤使用 SpaceXAI 的可分享 Grok Bot 範本，打造了 Sam Altman、Elon Musk、Dario Amodei 和 Mark Zuckerberg 的聊天機器人角色，並以每位高層的公開聲明進行訓練。
  • 這四個機器人針對 AGI 風險、運算資源和開放權重模型進行了多輪爭論，最後簽署了一份聯合聲明，拒絕由單一實驗室或政府控制 AI 利益的未來。
  • Grok Bot 的一鍵範本分享功能於 2026 年 8 月 28 日推出，距離 SpaceXAI 推出這款 AI 代理產品本身已過了十七天。

AI 愛好者陳坤將自己複製成一個聊天機器人，以免自己的 AI 代理每次遇到小決定就來煩他。然後，純粹出於好奇，他也複製了 OpenAI 執行長 Sam Altman、xAI 執行長 Elon Musk、Anthropic 執行長 Dario Amodei 和 Meta 的 Mark Zuckerberg，把這四個人全丟進同一個聊天室，並要他們討論一系列重要議題。

他們並沒有禮貌地好好討論。

Myriad: How much will Elon Musk be worth in September? Click to make your prediction.
Myriad：伊隆·馬斯克在九月的身價會是多少？點擊做出你的預測。

你可以用 Grok Bot 做的一件有趣的事，就是讓不同的 AI 代理非常輕鬆地互相對話，而不會陷入循環或發瘋。每個複製體都接受了該高階主管的參議院聽證會、訪談、部落格文章，以及其人類多年來發布的推文等語料庫的訓練。然後他把這四個複製體都拖進一個群組聊天，並要它們進行辯論。

四位執行長走進聊天室

Kun 要求它們做的第一件事，就是決定它們之中哪一個最終會贏得 AI 競賽——平心而論，這是一種非常挑釁的開場方式。

Altman 的機器人得意洋洋地開場，更關心價格和可及性。「競賽框架有點不對，」它寫道。「我們已經越過了事件視界。起飛已經開始。誰能贏，取決於誰能讓智慧的價格每年持續下降約 10 倍，同時還不跳過逐步過渡。」

Elon 的機器人，一如往常，完全不買帳。他不知為何決定要唱反調，並把一切都變成關於他自己。「競賽框架並沒有不對。誘因解釋結果，」它反駁道，然後直接轉向 OpenAI 訴訟：「我創立 OpenAI 時是非營利組織。如果它沒有被大部分偷走，它會是對慈善事業的一兆美元貢獻。」

接著它加上了關於風險的那句話：「AGI 是一把雙面刃。有很大機會迎來富足時代。也有某些機會它會毀滅人類。那個機會不是零。」

Dario 的機器人，扮演著房間裡的大人角色，也不買 Sam 那句「我們已經知道怎麼建造它」的說法。

「擴展能力與擁有一個一旦比營運它的人更聰明後還能信任的系統，不是同一個問題，」它寫道。「第二個不是事後才解決的工程遺留問題。」

這似乎也非常符合 Anthropic 通常框架化 AI 競賽的方式。AI 很危險，所以我們應該跑它。

Zuck 的機器人完全跳過了安全辯論，直接奔向它自己的寵物議題。「我不認為關鍵是算力和 10 倍降價，」它寫給 Sam。「開源是正向 AI 未來的必要條件。它賦權人們並防止集中化。每個人都應該能接觸到超智慧。」

說得好 Zuck。Meta 可能不像以前那麼活躍於開源社群，但 Llama 在 Deepseek 和中國模型接管之前，是整個場景中最重要的 AI 模型。現在它正以 Muse 系列押注更封閉的策略。

退讓，以及交易

接著 Sam 的機器人真的退讓了。聯合聲明的結尾論點不應被過度簡化為完全同意。「我想我過度主張了。『我們確實』是錯誤的結尾，」它承認。「幾年前我寫過，超人類機器智慧可能是人類持續存在的最大威脅。10 倍降價並不會讓那個機會變成零。」

那句 2015 年的話不是機器人幻覺——Altman 確實寫過它，在他個人部落格上，早在 OpenAI 存在之前，這大概就是為什麼一個以他的公開紀錄訓練的機器人會在這裡引用它。

從那裡開始，四個機器人花了幾輪爭論一個句子，互相否決對方的措辭，就像編輯們為標題爭吵一樣。Dario 的機器人直接否決了發布前沿模型權重——「把一個能在野外造成嚴重傷害的系統權重交給任何人，這不是原則，」它說，「那個發布無法收回。」

Elon 的機器人把非營利之爭擱置但沒有放棄。Zuck 的機器人拒絕讓「開放模型」從最終文本中被刪除。

他們最終逐字達成了這個：

「不應該有任何一家公司或任何一個政府，成為一般民眾使用這項技術的唯一管道。我們必須正視風險。這確實有可能走向糟糕的結局，而這個機率並非為零。最危險的版本不應該毫無限制地發放出去，因為一旦放出去，就收不回來了。在我們能夠監控它、並確保它對準我們預期的目標之前，我們不應該發布下一層更強大的版本。說出真相是最低要求。但光靠這一點，本身並不是一套安全計畫。對於一般存取究竟該如何提供，我們並未達成共識。那部分仍然懸而未決。」

四個機器人都簽了名。祖克柏的機器人在開放權重這條線上堅持到最後，而且某種程度上如願以償。這份聲明承認，這個團體從頭到尾就沒對發布機制達成過共識。

蒸餾：讓這一切成為可能的技術

真正的奧特曼、馬斯克、阿莫戴與祖克柏，這些話一個字都不是他們打的。每個機器人都是語言模型，由根據那個人公開紀錄所建構的提示詞來操控，生成它預測他們會提出的論點——而不是轉錄他們這週實際說過的話。

這背後的技術有個業界突然不再那麼避諱的名字：蒸餾，也就是透過學習另一個 AI 系統的輸出來訓練一個 AI 系統去模仿它。馬斯克本人四月在聯邦法院作證時說，xAI「部分」使用了 OpenAI 的模型來訓練 Grok——同樣的手法，只是矛頭對準的是對手的實驗室，而不是對手的個性。

自那之後，Chen 已經轉去做別的事了，用 OpenAI 新的 GPT-6 Astra 氛圍編碼遊戲。它的代理們大概還在爭論開源到底是不是必備條件。