Ein britischer Investor hat 61 Bitcoin im Wert von etwa 3,3 Millionen Pfund (rund 4,5 Millionen US-Dollar) wiedererlangt, mehr als 12 Jahre nachdem er den Zugang zu der Kryptowährung verloren hatte.
Zusammenfassung
- Britischer Investor erlangte 61 BTC zurück, nachdem er das Eigentum an Geldern nachgewiesen hatte, die über die zusammengebrochene Börse Intersango gehalten wurden.
- Seine Investition von 1.500 Pfund erbrachte nach mehr als zwölf Jahren ohne Zugriff wiedererlangte Bitcoin im Wert von rund 3,3 Millionen Pfund.
- CEL Solicitors gibt an, über 5.500 BTC identifiziert zu haben, die möglicherweise mit anderen ehemaligen Intersango-Kunden in Verbindung stehen.
- Antragsteller benötigen historische Kontoauszüge, E-Mails oder Börsenaufzeichnungen, die ihre individuellen Bitcoin-Eigentumsrechte belegen.
- Die Anwaltskanzlei hat die identifizierte Wallet-Adresse oder die vollständige Wiederherstellungsmethode noch nicht öffentlich bekannt gegeben.
Der Investor gab ursprünglich rund 1.500 Pfund (damals etwa 2.000 US-Dollar) über die frühe britische Börse Britcoin im Dezember 2011 aus.
Der nur als „Chris“ identifizierte Investor kaufte Bitcoin, als dieser unter 4 US-Dollar gehandelt wurde, so die Anwaltskanzlei, die die Wiederherstellung abwickelte. Britcoin wurde später zu Intersango, das seine Handelsdienste einstellte, bevor es aus dem Internet verschwand.
Chris sagte, seine Bestände seien etwa 4.000 Pfund wert gewesen, als er den Zugang verlor. Er hatte damals eine junge Familie und ein neues Zuhause, was den offensichtlichen Verlust besonders schwierig machte.
„Das Schlimmste war, Bitcoin wachsen zu sehen und zu wissen, was ich mit dem Geld hätte tun können“, sagte Chris in einem Bericht über die Wiederherstellung.
Bitcoin-Eigentum wurde mit alten Bankunterlagen nachgewiesen
CEL Solicitors gab an, die Vermögenswerte wiedererlangt zu haben, nachdem es Kryptowährungs-Tracing-Technologie mit Dokumenten kombiniert hatte, die belegen, dass Chris die Bitcoin gekauft hatte. Die Kanzlei gab öffentlich bekannt, dass der Fall in etwa vier Monaten ohne Eingreifen der Strafverfolgungsbehörden abgeschlossen wurde.
Ryan Sweetnam, Direktor für Finanzstreitigkeiten bei CEL, sagte, die Beweise umfassten Bankdokumente, die fast 15 Jahre zurückreichen. Andere nützliche Aufzeichnungen können Börsen-E-Mails, Kontoregistrierungsnachrichten, Einzahlungsbestätigungen und Kundendienstkorrespondenz umfassen.
Blockchain-Aufzeichnungen können Transaktionen zwischen Kryptowährungsadressen identifizieren, enthalten jedoch nicht die rechtlichen Namen der Kunden. Eine Transaktion, die zeigt, dass Bitcoin in eine Börsen-Wallet gelangt, begründet für sich genommen nicht, welcher Kunde das entsprechende Kontoguthaben besaß.
Ermittler müssen daher On-Chain-Überweisungen mit Off-Chain-Beweisen verbinden. Kontoauszüge können Zahlungen an eine Börse zeigen, während E-Mails die Identität des Kontoinhabers und die Transaktionshistorie belegen können.
CEL hat nicht alle Dokumente offengelegt, die im Fall von Chris verwendet wurden. Es hat auch kein Gerichtsurteil, keinen Vergleichsvertrag oder keinen detaillierten Tracing-Bericht veröffentlicht. Das Ergebnis sollte daher als eine von der Anwaltskanzlei gemeldete Wiederherstellung dargestellt werden und nicht als eine unabhängig durch öffentliche Gerichtsakten bestätigte.
Der wiedererlangte Betrag betrug laut der Kanzlei und späteren Berichten 61 BTC. Sein Dollarwert hängt vom Bitcoin-Preis ab. Bei 76.500 US-Dollar pro Coin wäre der Bestand etwa 4,67 Millionen US-Dollar wert, während ein etwas niedrigerer Referenzpreis die gemeldete Bewertung von 4,5 Millionen US-Dollar ergibt.
Intersango wurde in den frühen Jahren von Bitcoin geschlossen
Britcoin gehörte zu den frühesten Plattformen, die es Kunden ermöglichten, Bitcoin gegen das britische Pfund zu handeln. Es wurde später in Intersango umbenannt und erweiterte seine Dienste, während der Kryptowährungsmarkt klein und leicht reguliert blieb.
Intersango kündigte an, den US-Dollar-Handel im Oktober 2012 einzustellen, so ein zeitgenössischer Bericht. Seine weiteren Dienste wurden später eingestellt, und die Website der Plattform war Anfang 2014 offline.
Die Börse operierte, bevor heutige Standards für die Verwahrung von Kryptowährungen üblich wurden. Kunden ließen Vermögenswerte häufig in von der Börse kontrollierten Wallets zurück, ohne die detaillierten Kontoauszüge, getrennten Verwahrungsvereinbarungen oder Wiederherstellungsverfahren, die von regulierten Finanzunternehmen erwartet werden.
Dies bedeutete, dass die Nutzer von der Börse abhängig waren, um den Wallet-Zugang und genaue interne Kontounterlagen zu erhalten. Wenn eine frühe Plattform verschwand, konnten Kunden den Nachweis erbringen, dass sie Geld eingezahlt hatten, ohne die privaten Schlüssel zu besitzen, die das resultierende Bitcoin kontrollierten.
Chris' Fall betrifft den Verwahrungszugang und nicht eine vergessene persönliche Seed-Phrase. Er kaufte das Bitcoin Berichten zufolge über eine Börse und verlor später den Zugang, als die Plattform geschlossen wurde. Die Anwälte mussten daher einen Eigentumsanspruch begründen, anstatt einen verlorenen privaten Schlüssel zu rekonstruieren.
Diese Unterscheidung ist wichtig. Kein Tracing-Unternehmen kann einen privaten Schlüssel aus einer öffentlichen Bitcoin-Adresse ableiten oder eine ordnungsgemäß bestätigte Transaktion umkehren. Die rechtliche Wiederherstellung erfordert in der Regel Zugang zu einem Verwahrer, einem Börsenkonto, einer identifizierbaren Gegenpartei oder einer Person, die die relevanten Vermögenswerte kontrolliert.
Der Fall weist einige Gemeinsamkeiten mit anderen Wiederherstellungen gescheiterter Börsen auf. Ehemalige Mt.-Gox-Kunden mussten ebenfalls Kontostände nachweisen, bevor sie Ausschüttungen erhielten. Allerdings erfolgten die Mt.-Gox-Rückzahlungen über ein formelles Sanierungsverfahren unter Beteiligung eines gerichtlich bestellten Treuhänders.
CEL hat keinen gleichwertigen öffentlichen Insolvenzprozess hinter der Intersango-Wiederherstellung identifiziert. Die Firma erklärte, sie habe die Vermögenswerte ohne Beteiligung der Strafverfolgungsbehörden zurückgefordert, hat jedoch nicht offengelegt, wer das Bitcoin übertragen hat oder welcher rechtliche Mechanismus verwendet wurde.
Weitere 5.500 BTC könnten mit Intersango verbunden sein
CEL Solicitors erklärte, dass seine Schwesterfirma The Crypto Tracing Experts eine Wallet mit mehr als 5.500 BTC identifiziert habe, von der sie glaubt, dass sie mit ehemaligen Intersango-Nutzern verbunden ist.
Bei 76.500 $ pro Bitcoin wären 5.500 BTC ungefähr 420,75 Millionen $ wert. Bei höheren Marktpreisen könnte der Wert 430 Millionen $ übersteigen.
Diese Zahl bedeutet nicht, dass CEL einen Pool von 421 Millionen $ für die Ausschüttung zurückerhalten hat. Sie stellt den Saldo einer Wallet dar, von der die Firma sagt, dass sie möglicherweise Bitcoin enthält, das mit ehemaligen Nutzern verbunden ist.
Die Firma hat die Wallet-Adresse nicht veröffentlicht. Unabhängige Analysten können daher weder ihren aktuellen Saldo bestätigen, ihre vollständige Transaktionshistorie untersuchen noch die behauptete Verbindung zu Intersango verifizieren.
Es ist auch unklar, wer die privaten Schlüssel der Wallet kontrolliert. Die Identifizierung einer Adresse durch Blockchain-Analyse bietet nicht die Möglichkeit, ihre Gelder zu übertragen.
CEL hat nicht offengelegt, wie viele ehemalige Intersango-Nutzer gültige Ansprüche haben könnten. Die Gesamtsumme könnte auch Vermögenswerte umfassen, die Börsenbetreibern gehören, Kunden, die später ihre Gelder abgehoben haben, oder Parteien, die nichts mit den ungelösten Salden der Plattform zu tun haben.
Jeder ehemalige Nutzer, der eine Wiederherstellung anstrebt, müsste individuelles Eigentum nachweisen. Der Beweis, dass jemand einmal ein Intersango-Konto eröffnet hat, wäre nicht ausreichend. Der Antragsteller müsste auch Einzahlungen, Käufe und einen Saldo nachweisen, der auf der Plattform verblieb, als der Zugang endete.
Das Alter der Aufzeichnungen könnte das größte Hindernis darstellen. Banken, E-Mail-Anbieter und Kunden verfügen möglicherweise nicht mehr über Dokumente aus den Jahren 2011 oder 2012. Kontoinhaber haben möglicherweise auch Namen, Adressen oder Finanzinstitute geändert.
Die Behauptung der Firma, dass andere Kunden Gelder zurückerhalten könnten, ist öffentlich noch nicht getestet. Der nächste zuverlässige Beweis wäre eine weitere abgeschlossene Wiederherstellung, die Offenlegung der Wallet-Adresse oder die Veröffentlichung von Gerichtsdokumenten, die Eigentum und Kontrolle belegen.
Die Wiederherstellung zeigt, warum Verwahrungsunterlagen wichtig sind
Die Blockchain von Bitcoin bewahrt Transaktionsaufzeichnungen auf unbestimmte Zeit auf. Ermittler können auch Transfers untersuchen, die vor mehr als einem Jahrzehnt getätigt wurden, selbst nachdem das Unternehmen, das die ursprüngliche Börse betrieb, verschwunden ist.
Die Transparenz der Blockchain löst jedoch nur einen Teil des Problems. Ein Antragsteller benötigt immer noch traditionelle Dokumente, die seine Identität mit den relevanten Transaktionen und dem Börsenkonto verbinden.
Der Fall veranschaulicht den Unterschied zwischen Tracing und Wiederherstellung. Tracing identifiziert, wohin sich Kryptowährung bewegt hat. Die Wiederherstellung erfordert technischen Zugang, freiwillige Zusammenarbeit, eine rechtliche Einigung, eine Insolvenzverteilung oder eine durchsetzbare gerichtliche Anordnung.
Anleger sollten vorsichtig bleiben, wenn es um Dienste geht, die versprechen, verlorene Kryptowährung wiederzubeschaffen. Ein seriöser Ermittler kann nicht garantieren, dass Vermögenswerte, die in einer Wallet gehalten werden, deren Eigentümer unbekannt oder nicht kooperativ ist, wiedererlangt werden können.
Wiederbeschaffungsfirmen benötigen auch nicht die Seed-Phrase eines Kunden, um öffentliche Blockchain-Transaktionen zu analysieren. Anfragen nach privaten Schlüsseln oder Wiederherstellungsphrasen können Benutzer weiteren Verlusten aussetzen.
Für aktuelle Bestände entfernt die Selbstverwahrung die Abhängigkeit von einer Börse, macht aber den Eigentümer für den Schutz der Schlüssel verantwortlich. Multisignatur-Vereinbarungen können die Abhängigkeit von einer einzigen Anmeldeinformation verringern, indem sie mehrere Genehmigungen erfordern, wie im Leitfaden von crypto.news zur Sicherung von Kryptowährung mit Multisignatur-Wallets erläutert.
Chris sagte, er plane, einen Teil des wiedererlangten Wertes zu nutzen, um seiner Familie zu helfen, einschließlich des Kaufs eines größeren Hauses und der Unterstützung seines Sohnes bei der Rückzahlung von Wohnschulden. Er beabsichtigt auch, etwas Bitcoin zu behalten.
„Ich möchte etwas Bitcoin behalten, um zu sehen, ob der Wert wieder steigt“, sagte er. Er fügte hinzu, dass Preisrückgänge und Diebstahl weiterhin Anliegen seien. Jeder zukünftige Wertzuwachs bleibt ungewiss.
Es wurde keine formelle Frist für ehemalige Intersango-Benutzer bekannt gegeben, um Aufzeichnungen einzureichen. Es gibt auch keinen veröffentlichten Verteilungszeitplan für die 5.500 BTC, die CEL nach eigenen Angaben aufgespürt hat.
Vorerst dient die abgeschlossene Wiederbeschaffung von 61 BTC als Beweis dafür, dass einige alte Verwahrungsansprüche gelöst werden können, wenn Transaktionsdaten und Eigentumsaufzeichnungen erhalten bleiben. Es belegt nicht, dass alle ehemaligen Intersango-Kunden ihre Bestände wiedererlangen werden.
