Deutschlands Debatte über die Besteuerung von Bitcoin hat eine neue politische Dimension gewonnen, nachdem die Alternative für Deutschland in Sachsen-Anhalt fast 44 % der Stimmen gewonnen hat, Monate nachdem die Partei Pläne zur Abschaffung der einjährigen Steuerbefreiung für Kryptowährungen abgelehnt hatte.
Zusammenfassung
- Die AfD gewann fast 44 % der Stimmen in Sachsen-Anhalt und sicherte sich 39 der 83 Sitze im Landtag.
- Die Partei hat sich gegen Bemühungen ausgesprochen, die einjährige Steuerbefreiung für privat gehaltene Bitcoin und andere Krypto-Assets in Deutschland abzuschaffen.
- Die deutsche Regierung plant neue Krypto-Steuergesetzgebung für 2027, obwohl der endgültige Mechanismus noch nicht bekannt gegeben wurde.
- Chainalysis schätzte, dass Deutschland im Jahr 2025 ein potenziell steuerpflichtiges On-Chain-Krypto-Volumen von 24,1 Milliarden US-Dollar generierte.
Reuters berichtete, dass die AfD 39 der 83 Sitze im Landtag errungen hat, womit der Partei drei Sitze für eine absolute Mehrheit fehlen, sie aber weit vor der Christlich Demokratischen Union von Bundeskanzler Friedrich Merz liegt.
Die AfD erhielt 43,8 % der Zweitstimmen und 44,3 % der Erststimmen in 2.661 Wahlbezirken. Die CDU fiel auf 17,2 % der Zweitstimmen, fast 20 Prozentpunkte unter ihrem Ergebnis bei der Wahl 2021, während die Wahlbeteiligung 77,8 % erreichte, ein Anstieg um 17,5 Prozentpunkte.
Die Landtagswahl verschafft der AfD keine zusätzlichen Sitze im Bundestag und erlaubt Sachsen-Anhalt nicht, die bundesweiten Krypto-Steuerregeln zu ändern. Sie gibt der Partei jedoch eine weitere politische Plattform, während die Bundesregierung Gesetze vorbereitet, die ab 2027 die Besteuerung langfristiger Kryptogewinne ändern könnten.
AfD-Sieg stärkt einen lautstarken Gegner von Deutschlands Bitcoin-Steuerplan
Merz schloss eine Zusammenarbeit mit der AfD nach dem Ergebnis aus und sagte Reportern, dass die Wahl die CDU "bis ins Mark erschüttert" habe, wie Reuters berichtete.
AfD-Co-Vorsitzender Tino Chrupalla rief CDU-Abgeordnete dazu auf, mit seiner Partei zusammenzuarbeiten, um eine von ihm als "bürgerlich-konservative Mehrheit" bezeichnete Koalition zu bilden. Ein solches Arrangement würde die langjährige politische Brandmauer durchbrechen, unter der Deutschlands etablierte Parteien sich geweigert haben, mit der AfD zusammenzuarbeiten.
Der sachsen-anhaltische Landesverband der AfD wird vom Landesverfassungsschutz als rechtsextrem eingestuft. Reuters beschrieb die Partei als einwanderungsfeindlich und russlandfreundlich, während Co-Vorsitzende Alice Weidel das Wahlergebnis als Durchbruch bezeichnete und sagte, die AfD strebe bei der Bundestagswahl 2029 mindestens 40 % der Stimmen an.
Die Besteuerung von Kryptowährungen ist seit vor dem Sieg in Sachsen-Anhalt Teil der Wirtschaftsagenda der Partei.
In einem Bundestagsantrag vom Oktober 2025 bezeichnete die AfD Bitcoin als "dezentrales, nicht manipulierbares und begrenzt verfügbares digitales Asset", das ihrer Ansicht nach anders als andere Kryptowährungen behandelt werden sollte.
Die Partei forderte, Bitcoin aus dem EU-Regelwerk für Märkte in Krypto-Assets auszuschließen, und bat die Bundesregierung, die zwölfmonatige Haltefrist für privat gehaltene Bitcoins beizubehalten. Sie schlug vor, dass privates Bitcoin-Mining und der Betrieb von Lightning-Knoten nicht automatisch als gewerbliche Tätigkeiten eingestuft werden sollten.
Deutschlands einjährige Krypto-Steuerbefreiung bleibt bestehen
Deutschland behandelt derzeit privat gehaltene Kryptowährungen nach seinen Einkommensteuerregeln wie andere Vermögenswerte. Gewinne sind steuerpflichtig, wenn der Zeitraum zwischen Anschaffung und Veräußerung nicht mehr als ein Jahr beträgt, während Veräußerungen nach Ablauf der Haltefrist in der Regel außerhalb des privaten Veräußerungsgeschäfts liegen.
Berlin bereitet sich darauf vor, diese Behandlung zu ändern.
Wie crypto.news bereits berichtete, sagte Finanzminister Lars Klingbeil im April, dass die Regierung beabsichtige, Kryptowährungen im Rahmen ihrer Haushaltspläne für 2027 anders zu besteuern.
Der Haushaltsplan des Bundeskabinetts für 2027 bestätigte anschließend, dass eine Gesetzgebung zur Besteuerung von Krypto-Assets eingeführt werden soll. Klingbeil sagte im Juli, dass sein Ministerium an dem Vorschlag arbeite und Einkünfte aus Kryptowährungen wie andere Einkünfte besteuert werden sollten, obwohl die Regierung den endgültigen Mechanismus noch nicht veröffentlicht hat.
Die Grünen hatten bereits früher im Jahr versucht, den Haltefristvorteil zu beseitigen.
Ein Vorschlag der Grünen vom 6. Mai zielte darauf ab, Gewinne aus privaten Krypto-Veräußerungen unabhängig von der Haltedauer der Vermögenswerte der Einkommensteuer zu unterwerfen. Die Partei stützte ihre Einnahmeprognose auf eine Studie der Frankfurt School, die zusätzliche Einnahmen von 11,4 Milliarden Euro schätzte, wobei sie in ihren eigenen Berechnungen nur die Hälfte dieses Betrags verwendete, um Unsicherheiten Rechnung zu tragen.
Der Vorschlag scheiterte am 20. Mai im Finanzausschuss des Bundestages, nachdem Abgeordnete mehrerer Parteien ihn abgelehnt hatten. Der Ausschuss lehnte den Plan ab, sodass die bestehende Behandlung der Haltedauer unverändert bleibt.
Die AfD lehnte den Vorschlag der Grünen ab und argumentierte, die Regierung solle weniger Aktivitäten besteuern und sich bei den Ausgaben auf die Kernaufgaben des Staates konzentrieren. Abgeordnete von CDU/CSU und SPD lehnten den Vorschlag aus unterschiedlichen Gründen ab.
Deutschlands Krypto-Steuerdebatte umfasst Milliarden an On-Chain-Aktivitäten
Der Steuerstreit findet in einem der größten Kryptowährungsmärkte Europas statt.
Chainalysis schätzte, dass Deutschland im Jahr 2025 potenziell steuerpflichtige On-Chain-Kryptoaktivitäten im Wert von 24,1 Milliarden US-Dollar generierte und damit unter den von der Analyse erfassten einzelnen Ländern nur hinter den Vereinigten Staaten lag.
Die Zahl setzte sich aus 15,6 Milliarden US-Dollar an Zahlungen, 6,1 Milliarden US-Dollar an realisierten Gewinnen und 2,4 Milliarden US-Dollar an Einkommen zusammen. Chainalysis wies darauf hin, dass die Berechnungen Aktivitäten darstellten, die möglicherweise unter übliche Steuerregeln fallen könnten, nicht die Höhe der geschuldeten oder unbezahlten Steuern.
Weltweit überstieg die potenziell steuerpflichtige Aktivität im Jahr 2025 laut der Analysefirma 457 Milliarden US-Dollar. Transaktionen, die in die praktische Reichweite des Crypto-Asset Reporting Framework der OECD fielen, machten nur 14 % der insgesamt identifizierten Aktivität aus.
Deutschland ist separat einer der größten Märkte Europas nach dem gesamten erhaltenen Kryptowert. Chainalysis verzeichnete zwischen Juli 2024 und Juni 2025 einen Zufluss von 219,4 Milliarden US-Dollar in das Land, was einem Anstieg von 54 % gegenüber dem vorherigen Vergleichszeitraum entspricht.
Eine Umfrage unter rund 6.000 Anlegern in Deutschland, Frankreich, Italien und Spanien ergab, dass 25 % der deutschen Befragten bereits in digitale Vermögenswerte investiert hatten. Fast die Hälfte der Befragten in den vier Ländern gab an, dass der EU-MiCA-Rahmen digitale Vermögenswerte sicherer und zugänglicher gemacht habe.
Die regulierte Krypto-Infrastruktur hat sich parallel zu dieser Aktivität weiter ausgebaut. Deutschland hatte bis August 79 autorisierte Krypto-Asset-Dienstleister unter MiCA, nachdem sich sechs Genossenschaftsbanken dem Register der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde angeschlossen hatten. Frankreich hatte zu diesem Zeitpunkt 35 autorisierte Anbieter, die Niederlande 29.
Bundesgesetzgeber werden über jede Änderung der Bitcoin-Steuer entscheiden
Trotz des Ausmaßes des AfD-Sieges in Sachsen-Anhalt kann die bundesstaatliche steuerliche Behandlung von Kryptowährungen nicht von der Landesregierung geändert werden.
Jede Abschaffung oder Änderung der Ein-Jahres-Haltefrist müsste nach Veröffentlichung des Vorschlags durch das Finanzministerium durch das bundesstaatliche Gesetzgebungsverfahren gehen.
Die Regierung hat sich verpflichtet, im Rahmen ihrer Finanzpläne für 2027 einen Gesetzentwurf zur Kryptobesteuerung einzubringen. Klingbeil sagte während einer Pressekonferenz im Juli, das Ministerium arbeite an der Maßnahme und erwarte einen konkreten Gesetzentwurf, lehnte es jedoch ab, dessen Bestimmungen vor Abschluss des internen Koordinierungsprozesses der Regierung offenzulegen.
Die AfD hat ihre bevorzugte Behandlung unterdessen bereits in einen Bundestagsantrag eingebracht. Ihr Antrag vom Oktober 2025 forderte, die 12-monatige Bitcoin-Haltefrist zuverlässig zu erhalten, suchte eine rechtliche Unterscheidung zwischen Bitcoin und anderen Krypto-Assets und schlug vor, privates Mining und Lightning-Node-Aktivitäten außerhalb der gewerblichen Einstufung zu halten.
Mit 39 Sitzen im 83 Sitze umfassenden Parlament von Sachsen-Anhalt steht die Partei nun vor der separaten Frage, ob sie genügend Unterstützung für eine Regierungsbildung im Land aufbringen kann. Chrupalla hat CDU-Abgeordnete zur Zusammenarbeit aufgefordert, während Merz betont hat, dass seine Partei kein Bündnis mit der AfD eingehen werde.
