Ripple-CEO Brad Garlinghouse hat erklärt, dass die langfristige Entwicklung von Kryptowährungen nicht von der Verabschiedung des CLARITY Act abhängen werde, auch wenn er weiterhin ein Bundesgesetz zur Marktstruktur für digitale Vermögenswerte unterstützt.
Zusammenfassung
- Garlinghouse sagte, überlegene Krypto-Technologie könne einen CLARITY-Rückschlag überstehen, trotz seiner Unterstützung für Bundesgesetzgebung.
- Der Senat lehnte am 15. September die Cloture mit 49-50 ab, wodurch H.R. 3633 die erforderlichen sechzig Stimmen verfehlte.
- Ripple erklärt, dass der rechtliche Status von XRP nach der gescheiterten Senatsabstimmung über die CLARITY-Gesetzgebung unverändert bleibt.
- Die SEC- und CFTC-Leitlinien identifizieren XRP derzeit als digitales Rohstoff im Rahmen ihrer gemeinsamen Auslegung.
- Reuters berichtete, dass Bitcoin um mehr als 5 % fiel, während die Aktien von Coinbase und Circle am Dienstag stark sanken.
Nate Geraci berichtete am 15. September von einer Digital-Asset-Veranstaltung in Kansas City, dass Garlinghouse argumentierte, technologische Leistungsfähigkeit könne Krypto voranbringen, selbst wenn der Kongress das Gesetz nicht voranbringe. „Wenn man eine Technologie hat, die besser, schneller, stärker ist … gewinnt sie normalerweise“, sagte Garlinghouse laut Geracis Bericht über die Äußerungen.
Eine offizielle Ankündigung des Economic Club of Kansas City vom 15. September zeigte, dass Garlinghouse für eine Diskussion mit dem Titel „Disruption of Digital Assets“ vorgesehen war, die globale Zahlungen, Akzeptanz und die Entwicklung der digitalen Finanz abdeckte.
Ripple-CEO sagt, bestehende Finanzsysteme seien zurückgefallen
Während des Auftritts in Kansas City sagte Garlinghouse, die bestehende Finanzinfrastruktur habe nicht mit neuerer Technologie Schritt gehalten. Seine Kommentare stellten die Krypto-Akzeptanz als technologische Frage dar, die über das Ergebnis eines einzelnen US-Gesetzes hinausgehe.
Geraci berichtete, dass der Ripple-Chef infrage stellte, warum die Vereinigten Staaten riskieren würden, anderen Ländern einen Vorteil zu verschaffen, wenn zahlreiche G20-Jurisdiktionen bereits Krypto-Regulierungsrahmen hätten. Garlinghouses Kommentare stellten seine Einschätzung der US-Wettbewerbsfähigkeit dar, nicht eine Feststellung einer US-Regulierungsbehörde.
Die Position folgte auf mehrere frühere Aufrufe von Garlinghouse an den Kongress, den CLARITY Act voranzubringen. Wie crypto.news zuvor berichtete, sagte er am 3. September, dass es weiterhin „in Reichweite“ bleibe, die Vereinigten Staaten zu einem wichtigen Zentrum für digitale Vermögenswerte zu machen, wenn die politischen Entscheidungsträger den Regulierungsrahmen des Landes vervollständigten.
Ripple-Führungskräfte hatten die Gesetzgebung unterstützt, weil sie eine gesetzliche Aufteilung der Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission vorschlug. Chief Legal Officer Stuart Alderoty hatte Senatoren separat dazu gedrängt, vor der Verfahrensabstimmung die Interessen amerikanischer Kryptowährungsinhaber zu berücksichtigen
Garlinghouses Argument, dass Krypto ohne CLARITY weiterbestehen könne, bedeutete nicht, dass Ripple die Gesetzgebung für unnötig hielt. Nach der Abstimmung bezeichnete das Unternehmen ihr Scheitern als verpasste Gelegenheit für US-Verbraucher und Digital-Asset-Unternehmen und bestätigte zugleich, dass es weiterhin für eine Marktstrukturgesetzgebung des Kongresses eintreten werde.
CLARITY Act scheiterte an der 60-Stimmen-Hürde des Senats
Stunden nach Garlinghouses Kommentaren in Kansas City lehnte der Senat die Cloture für den Antrag auf Übergang zu H.R. 3633 ab.
Die offizielle Senatsabstimmungsliste verzeichnete 49 Stimmen dafür, 50 dagegen und einen Senator, der nicht abstimmte. Der Cloture-Antrag erforderte eine Unterstützung von drei Fünfteln. Die Abstimmung fand am 15. September um 14:19 Uhr Eastern Time statt und stellte keine endgültige Abstimmung über die Verabschiedung des CLARITY Act dar.
Die republikanischen Senatoren Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran und Thom Tillis schlossen sich den Senatoren an, die gegen die Cloture stimmten. Reuters berichtete, dass Tillis seine Position als Verfahrensschritt auf ein Nein änderte, um einen möglichen Weg zur späteren erneuten Befassung mit dem Antrag zu bewahren.
Die endgültige offizielle Zählung des Senats weicht von einigen frühen Berichten ab, die das Ergebnis als 50-49 zu Gunsten beschrieben. Die vom Gesetzesbeamten zusammengestellten Senatsunterlagen führen das endgültige Ergebnis als 49 Ja-Stimmen und 50 Nein-Stimmen auf.
Trotz der vor der Abstimmung vorgenommenen Überarbeitungen blieben Meinungsverschiedenheiten über Ethikregeln, Stablecoin-Bestimmungen, Bankfragen und Schutz vor Finanzkriminalität bestehen. Der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott, unterstützte das Vorankommen und sagte danach, dass die SEC und die CFTC mit ihren derzeitigen Befugnissen praktikable Regeln aufstellen sollten, während die Gesetzgeber weiter an der Gesetzgebung arbeiten.
Die ranghöchste Minderheitsmitglied Elizabeth Warren lehnte die Maßnahme ab und forderte weitere Verhandlungen, wobei sie Bedenken hinsichtlich nationaler Sicherheit, Finanzstabilität, Verbraucherschutz und Ethikregeln anführte. Ihre Aussagen vertraten die Position der Minderheitsführung gegen die Gesetzgebung, die dem Senat vor der Abstimmung vorgelegt wurde.
Ripple sagt, das Scheitern von CLARITY ändere nichts am XRP-Status
Ripple gab nach der Senatsabstimmung eine formelle Antwort heraus, in der es hieß, dass das Ergebnis seine Auffassung von der derzeitigen regulatorischen Position von XRP in den Vereinigten Staaten nicht ändere.
In seiner Erklärung vom 15. September nach der Abstimmung statement sagte Ripple, es habe mehr als 150 Millionen Dollar während seines Rechtsstreits mit der SEC ausgegeben und verwies auf seinen früheren Gerichtsfall und spätere bundesstaatliche Regulierungsleitlinien, als es den Status von XRP erörterte.
Eine SEC-Interpretation vom 17. März bietet eine neuere Referenz einer Bundesbehörde. Die SEC-Interpretation zu Krypto-Vermögenswerten legte Kategorien fest, darunter digitale Rohstoffe, digitale Sammlerstücke, digitale Werkzeuge, Stablecoins und digitale Wertpapiere. Die CFTC schloss sich der Veröffentlichung mit einer Leitlinie an, in der sie erklärte, dass sie den Commodity Exchange Act im Einklang mit der Interpretation anwenden werde.
Bundesstaatliche Einreichungen, die die Interpretation beschreiben, führen XRP neben Bitcoin, Ether und Solana unter den Krypto-Vermögenswerten auf, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung als digitale Rohstoffe identifiziert wurden.
Der Unterschied zwischen Behördenleitlinien und Gesetzgebung bleibt Teil der politischen Debatte. Das Dokument vom März ist eine SEC-Interpretation, der sich die CFTC-Leitlinie anschließt; es ist kein vom Kongress erlassenes Gesetz. Die SEC selbst sagte, die Maßnahme ergänze die Bemühungen des Kongresses, einen umfassenden Marktstrukturrahmen zu kodifizieren.
Crypto.news untersuchte, was von Ripples SEC-Rechtsstreit übrig bleibt, und stellte fest, dass die Parteien ihre Berufungen im August 2025 beendeten, während das endgültige Urteil des Bezirksgerichts in Kraft blieb.
In der neuen Erklärung von Ripple heißt es, das Unternehmen erwarte, weiterhin an regulatorischer Arbeit sowohl bei der SEC als auch bei der CFTC teilzunehmen. Das Unternehmen drückte sein Vertrauen in die Einstufung von XRP als digitaler Rohstoff aus und bekräftigte gleichzeitig seine Unterstützung für eine Gesetzgebung, die bundesstaatliche Krypto-Marktregeln in Gesetzesform gießen würde.
Krypto-Märkte fielen, als sich die Senatsabstimmung dem Scheitern näherte
Die Märkte schwächten sich ab, als die Anleger die erfolglose Verfahrensabstimmung bewerteten. Reuters berichtete, dass Bitcoin um mehr als 5 % fiel, als klar wurde, dass die Gesetzgebung nicht genügend Unterstützung erhalten würde, was den größten prozentualen Tagesrückgang seit Juni darstellte.
Die Aktien von Coinbase und Circle fielen laut Reuters während der Sitzung um bis zu 10 %. Die Preisbewegungen fielen mit dem legislativen Rückschlag zusammen, obwohl die Marktpreise in diesem Zeitraum auch von anderen makroökonomischen Entwicklungen beeinflusst wurden.
Gehebelte Krypto-Positionen erlitten während des Rückgangs schwerere Verluste. Wie crypto.news nach der Abstimmung berichtete, liquidierten Börsen basierend auf CoinGlass-Daten innerhalb von 24 Stunden etwa 571 Millionen Dollar an Long-Positionen. Bitcoin- und Ether-Longs machten jeweils etwa 190 Millionen Dollar aus.
XRP ging in die Abstimmung, wobei die Gesetzgebung von seinem Markt besonders beachtet wurde, da Ripple einer der sichtbarsten Unterstützer von bundesstaatlichen Marktstrukturregeln in der Branche gewesen war. Crypto.news untersuchte zuvor die Beziehung zwischen XRP und dem Gesetzentwurf, als bewertet wurde, was ein Scheitern von CLARITY für den Vermögenswert bedeuten könnte.
Garlinghouses Kommentare in Kansas City enthielten keine Preisprognose für XRP oder den Krypto-Markt. Sein Argument war, dass die Einführung von Technologie, die er für effizienter hält, über einen längeren Zeitraum unabhängig von einer Kongressabstimmung weitergehen würde.
SEC und CFTC Rechtsetzung bleibt der nächste föderale Weg
Da H.R. 3633 ins Stocken geraten ist, behalten die Bundesbehörden ihre bestehenden gesetzlichen Befugnisse, während der Kongress erwägt, ob er die Gesetzgebung erneut aufgreifen soll.
Scott sagte nach der Abstimmung, es sei Zeit für die SEC und die CFTC, „klare Regeln des Weges“ aufzustellen, bis der Kongress Gesetze erlässt. Coinbase-CEO Brian Armstrong vertrat ein ähnliches Branchenargument und sagte gegenüber Reuters, dass beide Behörden über Instrumente im Rahmen ihrer bestehenden Befugnisse verfügten, und erklärte, er erwarte, dass sie ihre Regulierungsarbeit fortsetzen würden.
Die Behörden hatten bereits vor dem Ergebnis des Senats mit der Koordinierung begonnen. Ihre Auslegung vom März befasste sich mit der Klassifizierung von Krypto-Vermögenswerten, Investitionsverträgen, Airdrops, Protokoll-Mining, Protokoll-Staking und Wrapped Assets. SEC-Vorsitzender Paul Atkins bezeichnete die Leitlinien als eine Brücke, während der Kongress an einer parteiübergreifenden Gesetzgebung arbeitete.
Ripple erklärte, dass seine eigene politische Arbeit durch diesen Prozess fortgesetzt werde. Das Unternehmen gab an, dass es mit der SEC und der CFTC im Austausch bleiben werde, während es weiterhin für eine Marktstrukturgesetzgebung im Kongress eintrete.
Garlinghouses Äußerungen vor der Abstimmung gingen daher einer detaillierteren Unternehmensposition voraus, die nach dem Ergebnis des Senats veröffentlicht wurde. Ripple erklärte, dass seine Zahlungs-, Stablecoin- und institutionellen Geschäfte weiterhin nach ihrer bestehenden Strategie operieren würden, während sein US-Politikteam weiterhin gesetzliche Regelungen anstreben werde.
Der offizielle Senatsbericht führt derzeit die Cloture zum Antrag auf Übergang zu H.R. 3633 als abgelehnt auf, und die für diesen Bericht geprüften Senatsunterlagen enthalten kein neues Datum für eine weitere Abstimmung über den CLARITY Act.
