Saylor: Stockendes CLARITY-Gesetz könnte Bitcoin-Aktivitäten beflügeln

Strategy Executive Chairman Michael Saylor hat vorhergesagt, dass die 49-50-Niederlage des CLARITY Act im Senat mehr Kapital in Richtung Bitcoin lenken könnte, während US-Regulierungsbehörden weiterhin Krypto-Regeln unter ihren bestehenden Befugnissen ausarbeiten.

Michael Saylor sagte in einem X-Beitrag, dass die Securities and Exchange Commission, die Commodity Futures Trading Commission und das Treasury Department unter bestehendem Recht voranschreiten könnten, während der CLARITY Act ins Stocken geraten bleibt.

„Da CLARITY ins Stocken geraten ist, erwarte ich, dass SEC, CFTC und Treasury Regeln unter bestehendem Recht vorantreiben“, schrieb Saylor. „Aber der Fortschritt muss nicht auf den Kongress warten.“

Seine Kommentare stellten die gescheiterte Abstimmung als eine mögliche Öffnung für Bitcoin dar, nicht als einen vollständigen Stillstand der US-Kryptopolitik. Laut Saylor könnten Banken mehr Bitcoin-Verwahrungsdienste hinzufügen und zusätzliche Kredite anbieten, die durch das Asset besichert sind, wodurch neue Kanäle für Kapital geschaffen würden, um in den Markt einzutreten.

Saylor verwies auch auf den GENIUS Act, der bereits einen föderalen Rahmen für Zahlungs-Stablecoins geschaffen hat. Während er die verbleibende politische Lücke diskutierte, fügte er hinzu: „Die einzige Klarheit, die Sie brauchen, ist Bitcoin.“

Saylor erwartet, dass Bitcoin-Dienste ohne das Gesetz expandieren

Für amerikanische Investoren konzentriert sich Saylors Prognose auf Dienstleistungen, die über regulierte Finanzinstitute angeboten werden. Mehr Bankverwahrungsoptionen könnten Kunden eine weitere Möglichkeit bieten, Bitcoin zu halten, während Bitcoin-gestützte Kredite Kreditnehmern Zugang zu Bargeld ermöglichen könnten, ohne ihre Bestände sofort zu verkaufen.

Saylor gab keinen Zeitrahmen an und nannte keine Banken, die solche Produkte vorbereiten. Seine Kommentare beschrieben, was er von Regulierungsbehörden und Finanzinstituten erwartet, nachdem der Kongress es versäumt hat, das Marktstrukturgesetz voranzubringen.

Der Strategy-Vorsitzende hat Bitcoin aufgrund seiner regulatorischen Position und seines festen Angebots wiederholt anders behandelt als andere digitale Assets. Im September berichtete crypto.news zuvor, dass Saylor das Recht der Amerikaner verteidigte, die Kryptowährung zu fördern, während der Senat sich auf die Abstimmung über den CLARITY Act vorbereitete.

Während dieser früheren Debatte argumentierte Saylor, dass öffentliche Amtsträger und Wirtschaftsführer frei sein sollten, Bitcoin zu unterstützen. Die Kommentare kamen, als Strategy die Käufe des Assets wieder aufnahm und seine politische Position mit dem langjährigen Bitcoin-Treasury-Plan des Unternehmens verband.

Strategys Engagement gibt US-Aktieninvestoren auch einen indirekten Weg in Bitcoin. Aktien des an der Nasdaq notierten Unternehmens reagieren oft auf Änderungen des Preises der Kryptowährung, die Käufe des Unternehmens und seine Methoden zur Kapitalbeschaffung, um zusätzliche Akquisitionen zu finanzieren.

CLARITY Act scheitert an seiner 60-Stimmen-Hürde im Senat

Der Senat stimmte mit 49-50 über den Antrag ab, die Debatte zu beenden und den CLARITY Act in die Aussprache zu bringen. Da 60 Stimmen erforderlich waren, verfehlte der Vorschlag die Schwelle um 11 Stimmen.

Das Scheitern in der Verfahrensphase hinderte die Senatoren daran, zu einer vollständigen Debatte und möglichen Änderungsanträgen überzugehen. Es war keine endgültige Abstimmung darüber, ob die Gesetzgebung genehmigt werden sollte.

Der Gesetzentwurf zielte darauf ab, föderale Regeln für die Ausgabe, den Handel und die Aufsicht über digitale Assets festzulegen. Eine seiner Hauptbestimmungen würde die Befugnisse zwischen SEC und CFTC aufteilen und den Behörden klarere Rollen für Wertpapiere und digitale Rohstoffe geben.

Eine Analyse vom 4. September identifizierte Ethikregeln, Schutzmaßnahmen für DeFi-Entwickler und Stablecoin-Belohnungen als wichtige Streitpunkte vor der Abstimmung. Gesetzgeber waren sich auch uneinig über Bestimmungen im Zusammenhang mit den Krypto-Interessen von Präsident Donald Trump.

Gemäß dem vierteiligen Reifetest für Blockchains des Vorschlags könnte ein Netzwerk, das seine Dezentralisierungsanforderungen erfüllt, als digitaler Rohstoff qualifiziert werden. Assets, die den Test nicht bestanden, blieben den Wertpapiergesetzen, Registrierungsregeln und der SEC-Aufsicht unterworfen.

Die Maßnahme hatte das Repräsentantenhaus bereits im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen passiert, wobei 78 Demokraten sie unterstützten. Später passierte sie den Bankenausschuss des Senats im Mai 2026 mit 15 zu 9 Stimmen, aber um 60 Stimmen im Senatsplenum zu sichern, war Unterstützung von beiden Parteien erforderlich.

Obwohl der Cloture-Antrag scheiterte, ist der Gesetzentwurf nicht automatisch aus dem Senat verschwunden. Die Gesetzgeber könnten ihn auf die Tagesordnung zurückbringen und eine weitere Abstimmung ansetzen, wenn die Befürworter genügend Zusagen sichern.

Coinbase und Bernstein erwarten Maßnahmen der Behörden

Coinbase-CEO Brian Armstrong sagte ebenfalls, die Abstimmung sollte US-Regulierungsbehörden nicht davon abhalten, klarere Regeln zu entwickeln. Während er Enttäuschung über das Ergebnis ausdrückte, argumentierte er, dass die SEC und die CFTC bereits über Instrumente verfügten, die im Rahmen ihrer derzeitigen Befugnisse genutzt werden könnten.

Armstrong sagte, die Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten könnten fortgesetzt werden, was die Möglichkeit einer weiteren Senatsabstimmung offenlasse. Seine Kommentare legten nicht fest, wann die Gesetzgeber einen zweiten Versuch unternehmen könnten oder welche Änderungen erforderlich wären, um 60 Stimmen zu gewinnen.

Bernstein-Analysten boten eine ähnliche Einschätzung in einer von Gautam Chhugani geleiteten Notiz. Dem Unternehmen zufolge könnten die Regelungen der SEC und CFTC „aggressiv und schnell“ werden, nachdem monatelange Kongressverhandlungen keinen Gesetzentwurf hervorgebracht hätten.

Die Analysten identifizierten Token-Klassifizierung, dezentrale Finanzierung, Selbstverwahrung und tokenisierte Aktien als Bereiche, in denen die Behörden tätig werden könnten. Bernstein erwartet auch, dass die Regulierungsbehörden Produkte im Zusammenhang mit tokenisierten realen Vermögenswerten ansprechen, einschließlich unbefristeter Futures auf solche Vermögenswerte und einzelne Aktien.

Behördliche Regelungen hätten nicht denselben rechtlichen Status wie ein Gesetz des Kongresses und könnten weiterhin gerichtlichen Anfechtungen oder politischen Änderungen unter zukünftigen Regierungen unterliegen. Armstrong und Bernstein erwarten jedoch beide, dass die Regulierungsbehörden weiterhin Befugnisse nutzen, die bereits durch bestehende Gesetze gewährt wurden.

Bankzugang bleibt zentral für Saylors Prognose

Saylors Vorhersage hängt auch davon ab, ob regulierte Banken beschließen, ihre Digital-Asset-Geschäfte auszuweiten. Die Verwahrung erfordert, dass Banken das Bitcoin ihrer Kunden sichern, während besicherte Kredite Kredit-, Risikomanagement- und Rückzahlungsanforderungen mit sich bringen.

Für US-Krypto-Unternehmen hat der Zugang zu gewöhnlichen Bankkonten und Zahlungssystemen seit langem ihre Fähigkeit zu operieren beeinflusst. Eine September-Überprüfung des US-Bankzugangs erklärte, wie die Zahlungssysteme der Federal Reserve, Master-Konten und kommerzielle Bankbeziehungen die den Digital-Asset-Firmen verfügbaren Dienstleistungen geprägt haben.

Dieselbe Überprüfung stellte fest, dass 21 große Banken, darunter Bank of America, Citi, Goldman Sachs, Deutsche Bank und UBS, sich zu einem gemeinsamen Dollar-Stablecoin-Unternehmen verpflichtet hatten, das auf die erste Hälfte des Jahres 2027 abzielt. Das geplante Joint Venture würde traditionelle Banken in direkte Konkurrenz zu etablierten Emittenten wie Circle und Tether stellen.

Die Stablecoin-Regulierung hat sich separat durch den GENIUS Act weiterentwickelt. Das Gesetz weist Bundesbehörden an, Regeln für Emittenten von Zahlungs-Stablecoins zu entwickeln, einschließlich Anforderungen in Bezug auf Lizenzierung, Reserven und Aufsicht.

Das Treasury schlug im April 2026 eine Durchführungsverordnung vor, während das Office of the Comptroller of the Currency im Februar eigene vorgeschlagene GENIUS-Act-Vorschriften erließ. Der OCC-Vorschlag deckt die Ausgabe von Zahlungs-Stablecoins und damit verbundene Aktivitäten ab, die von Institutionen unter der Zuständigkeit der Behörde durchgeführt werden.

Branchenführer haben weiterhin die CLARITY-Act-Abstimmung kritisiert. Ripple-CEO Brad Garlinghouse sagte, die Politik habe die Politik überholt und forderte eine Nachbetrachtung, warum die Maßnahme scheiterte. Er schrieb das Ergebnis der demokratischen Opposition zu, während sich die Verhandlungen teilweise auf Forderungen nach strengeren Ethikgrenzen im Zusammenhang mit Trumps Digital-Asset-Interessen konzentriert hatten.