XRP Ledgers Chefarchitekt und Ripple CTO Emeritus David Schwartz hat eingeräumt, dass Entwickler zu Beginn der Kryptoindustrie einen grundlegenden Fehler gemacht haben. Sie haben falsch eingeschätzt, wie die Welt den digitalen Dollar nutzen würde.
Das Ergebnis ist eine versteckte Interface-Krise, die Stablecoin-Zahlungen noch immer fehlerhaft funktionieren lässt und für Mainstream-Nutzer unbequem bleibt.
Was war die Fehlkalkulation?
„Unser damaliges Denken war (in moderne Begriffe gefasst), dass jeder USD-Stablecoin „USD“ als Währungscode verwenden würde und es keine wirkliche Notwendigkeit für das Ledger gäbe, Ticker-Symbole zu unterstützen. Wallets könnten Emittenten und Währungen Ticker-Symbolen zuordnen“, erinnerte sich Schwartz.
Entwickler glaubten, dass das Ledger keine eindeutigen Ticker-Symbole für jede Coin benötigen würde und dass Client-Wallets unabhängig bestimmen würden, wer einen Vermögenswert ausgegeben hat und wie Zahlungen abgewickelt werden.
In der Realität ist das dezentrale Finanzwesen kritisch fragmentiert. Dutzende große Akteure sind auf dem Markt aufgetaucht, jeder schafft seinen eigenen isolierten „Dollar“. Anstatt einfach Geld zu senden, müssen Nutzer ständig mit Abkürzungen wie USDT, USDC und RLUSD navigieren, was die vertraute Nutzererfahrung völlig zerstört.
Schwartzs Idee: Nutzer entscheiden lassen, welcher Dollar „echt“ ist
Schwartz schlägt vor, das Zahlungssystem aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten und die Abwicklungsmechanik zu reformieren, indem die Logik der Vermögenswertanzeige in zwei Ebenen getrennt wird.
„Vielleicht ist die richtige Antwort, dass man zwei Arten von Tickern braucht, einen globalen und einen benutzerdefinierten“, bemerkte er.
- Ein globaler Ticker definiert die Natur des zugrunde liegenden Vermögenswerts, wie etwa des US-Dollars.
- Ein benutzerdefinierter Ticker wird individuell vom Empfänger konfiguriert, basierend auf seinem persönlichen Vertrauen in einen Emittenten.
„Ich bin bereit, RLUSD, USDT oder USDC als USD zu akzeptieren. Andere mögen USD anders definieren“, schloss Schwartz. Während er bereit ist, die führenden Dollar-Token austauschbar zu akzeptieren, kann ein anderes Unternehmen oder ein anderer Nutzer seine Wallets anders konfigurieren und die Gruppe der vertrauenswürdigen Emittenten einschränken.
Das Paradoxe ist, dass XRP Ledger selbst dieses Problem technisch gelöst hat durch seinen Trust-Line-Mechanismus. Er ermöglicht es Nutzern, klar anzugeben, welche Vermögenswerte und von welchen Emittenten sie bereit sind, in ihre Guthaben aufzunehmen.
In der Praxis ist die Zahlungsindustrie jedoch auf ein Interface-Problem gestoßen. Die meisten modernen Krypto-Wallets lesen noch immer nur Text-Ticker und ignorieren völlig, wer die Coin ausgegeben hat.
Nach Schwartzs Ansicht werden Stablecoin-Zahlungen ein komplexes Werkzeug für eine kleine Gruppe von Enthusiasten bleiben, solange Wallets nicht lernen, Emittenten und Währungscodes flexibel zu verknüpfen, statt ein einfacher, unsichtbarer Ersatz für Fiat-Währungen zu sein.
