El arquitecto jefe del XRP Ledger y CTO emérito de Ripple, David Schwartz, ha reconocido que los desarrolladores cometieron un error fundamental en los albores de la industria cripto. Juzgaron mal cómo el mundo usaría el dólar digital.
El resultado es una crisis de interfaz oculta que aún hace que los pagos con stablecoins funcionen incorrectamente y sigan siendo inconvenientes para los usuarios convencionales.
¿Cuál fue el error de cálculo?
"Nuestro pensamiento en ese momento era (puesto en términos modernos) que cada stablecoin de USD usaría "USD" como su código de moneda y que no había una necesidad real de que el ledger admitiera símbolos bursátiles. Las wallets podían mapear emisores y monedas a símbolos bursátiles", recordó Schwartz.
Los desarrolladores creían que el ledger no necesitaría símbolos bursátiles únicos para cada moneda, y que las wallets cliente determinarían de forma independiente quién emitió un activo y cómo liquidar los pagos.
En realidad, las finanzas descentralizadas se han vuelto críticamente fragmentadas. Han surgido docenas de actores importantes en el mercado, cada uno creando su propio "dólar" aislado. En lugar de simplemente enviar dinero, los usuarios deben navegar constantemente por abreviaturas como USDT, USDC y RLUSD, rompiendo por completo la experiencia de usuario familiar.
La idea de Schwartz: dejar que los usuarios decidan qué dólar es "real"
Schwartz propone mirar el sistema de pagos desde un ángulo diferente y reformar la mecánica de liquidación separando la lógica de visualización de activos en dos niveles.
"Quizás la respuesta correcta es que necesitas dos tipos de tickers, uno que sea global y otro que sea definido por el usuario", señaló.
- Un ticker global define la naturaleza del activo subyacente, como el dólar estadounidense.
- Un ticker definido por el usuario es configurado individualmente por el receptor, según su confianza personal en un emisor.
"Estoy dispuesto a aceptar RLUSD, USDT o USDC como USD. Otros pueden definir USD de manera diferente", concluyó Schwartz. Si bien está dispuesto a aceptar los principales tokens de dólar de forma intercambiable, otra empresa o usuario puede configurar sus wallets de manera diferente y limitar el grupo de emisores de confianza.
La paradoja es que el propio XRP Ledger ha resuelto técnicamente este problema mediante su mecanismo de líneas de confianza. Permite a los usuarios especificar claramente qué activos, y de qué emisores, están dispuestos a aceptar en sus saldos.
En la práctica, sin embargo, la industria de pagos se ha topado con un problema de interfaz. La mayoría de las wallets cripto modernas todavía leen solo tickers de texto, ignorando por completo quién emitió la moneda.
En opinión de Schwartz, hasta que las wallets aprendan a vincular de forma flexible emisores y códigos de moneda, los pagos con stablecoins seguirán siendo una herramienta compleja para un grupo reducido de entusiastas en lugar de un reemplazo simple e invisible de la moneda fiduciaria.
