L'architecte en chef du XRP Ledger et CTO émérite de Ripple, David Schwartz, a reconnu que les développeurs ont commis une erreur fondamentale aux débuts de l'industrie crypto. Ils ont mal jugé la façon dont le monde utiliserait le dollar numérique.
Le résultat est une crise d'interface cachée qui fait encore fonctionner incorrectement les paiements en stablecoins et qui reste peu pratique pour les utilisateurs grand public.
Quelle était l'erreur de calcul ?
« Notre raisonnement à l'époque était (pour le dire en termes modernes) que chaque stablecoin en USD utiliserait « USD » comme code de devise et qu'il n'y avait pas vraiment besoin que le registre prenne en charge les symboles boursiers. Les portefeuilles pouvaient associer les émetteurs et les devises aux symboles boursiers », se souvient Schwartz.
Les développeurs pensaient que le registre n'aurait pas besoin de symboles boursiers uniques pour chaque pièce, et que les portefeuilles clients détermineraient indépendamment qui a émis un actif et comment régler les paiements.
En réalité, la finance décentralisée est devenue gravement fragmentée. Des dizaines d'acteurs majeurs ont émergé sur le marché, chacun créant son propre « dollar » isolé. Au lieu d'envoyer simplement de l'argent, les utilisateurs doivent constamment naviguer entre des abréviations telles que USDT, USDC et RLUSD, ce qui brise complètement l'expérience utilisateur familière.
L'idée de Schwartz : laisser les utilisateurs décider quel dollar est « réel »
Schwartz propose d'examiner le système de paiement sous un angle différent et de réformer la mécanique de règlement en séparant la logique d'affichage des actifs en deux niveaux.
« Peut-être que la bonne réponse est que vous avez besoin de deux types de symboles boursiers, l'un global et l'autre défini par l'utilisateur », a-t-il noté.
- Un symbole boursier global définit la nature de l'actif sous-jacent, comme le dollar américain.
- Un symbole boursier défini par l'utilisateur est configuré individuellement par le destinataire, en fonction de sa confiance personnelle envers un émetteur.
« Je suis prêt à accepter RLUSD, USDT ou USDC comme USD. D'autres peuvent définir USD différemment », a conclu Schwartz. Bien qu'il soit prêt à accepter les principaux jetons dollar de manière interchangeable, une autre entreprise ou un autre utilisateur peut configurer ses portefeuilles différemment et limiter le groupe d'émetteurs de confiance.
Le paradoxe est que le XRP Ledger lui-même a techniquement résolu ce problème grâce à son mécanisme de lignes de confiance. Il permet aux utilisateurs de spécifier clairement quels actifs, et de quels émetteurs, ils sont prêts à accepter dans leurs soldes.
En pratique, cependant, l'industrie des paiements s'est heurtée à un problème d'interface. La plupart des portefeuilles crypto modernes ne lisent encore que les symboles boursiers textuels, ignorant complètement qui a émis la pièce.
Selon Schwartz, tant que les portefeuilles n'apprendront pas à lier de manière flexible les émetteurs et les codes de devise, les paiements en stablecoins resteront un outil complexe pour un groupe restreint d'enthousiastes plutôt qu'un remplacement simple et invisible de la monnaie fiduciaire.
