Współzałożyciel blockchaina Solana Anatoly Yakovenko zareagował sarkastycznie na nagłe porozumienie wśród liderów branży AI, mające na celu wymuszenie zatrzymania rozwoju zaawansowanych sieci neuronowych. Wcześniej szefowie Anthropic (Dario Amodei), OpenAI (Sam Altman) i xAI (Elon Musk) jednocześnie wezwali branżę do spowolnienia, powołując się na ryzyko związane z bezpieczeństwem. Jednak współzałożyciel Solany powiązał tę nagłą troskę o ludzkość z prostym pragnieniem gigantów, by zabezpieczyć swoje bilionowe wyceny.
Komentując oficjalny manifest Amodei, „We Must Pace the Frontier”, na X, Yakovenko ograniczył się do zwięzłej uwagi: „Profitability at $1 trillion mcap”. Następnie napisał w tweecie, że powiedział swojemu Codexowi, aby oszczędniej używał tokenów, otwarcie wyśmiewając wezwania do sztucznych przerw.
Przesłanie założyciela Solany wydaje się oczywiste: OpenAI i Anthropic po prostu trafiły na infrastrukturalny ślepy zaułek. Koszty chipów i energii elektrycznej rosną wykładniczo, a status, jaki osiągnęły te firmy, zobowiązuje je do pokazania inwestorom realnych zysków zamiast niekończącego się przepalania budżetów.
Po prostu sami naciśnijcie hamulce: były car Białego Domu ds. AI i kryptowalut oskarża OpenAI o kłamstwo
David Sacks, były specjalny doradca Białego Domu ds. AI i kryptowalut (car ds. AI i krypto), również włączył się do dyskusji. Wskazał na rażącą hipokryzję laboratoriów AI — jeśli OpenAI i Anthropic naprawdę widzą śmiertelne zagrożenie w swoich nowych osiągnięciach, nie muszą lobbować na rzecz przepisów obejmujących całą branżę; mogą po prostu dobrowolnie zatrzymać własne prace.
Zamiast tego narzucana regulacja odgórna służy dwóm pragmatycznym celom:
- Eliminacja startupów: surowe ograniczenia zablokują rozwój młodych firm i wolnych projektów open-source (takich jak prace Meta i platforma Hugging Face), które zaczęły szybko doganiać komercyjnych liderów. W efekcie tworzy to sztuczny duopol OpenAI i Anthropic.
- Globalny rozejm w dziedzinie AI jest utopijny, ponieważ Chiny nie zastosują się do takich porozumień. W tych warunkach ograniczenia nałożone na amerykańskie laboratoria oznaczałyby dobrowolną technologiczną kapitulację USA.
Co ciekawe, mimo wszystkich tych oświadczeń, rynki nie wyceniają paniki na poniedziałkowym otwarciu giełdy. Zgodnie z panującym konsensusem możliwe spowolnienie rozwoju modeli frontier nie oznacza zmniejszenia inwestycji w infrastrukturę AI; jedynie wydłuża cykle zakupów sprzętu.
