Atividade de detentores de longo prazo de Bitcoin dobra com movimentação de 1.500 BTC

BTC
Atividade On-chainCryptoQuantdetentores OGUTXOs gastosBitcoin
2026-09-05Fonte: crypto.news
Atividade de detentores de longo prazo de Bitcoin dobra com movimentação de 1.500 BTC

Os detentores de Bitcoin cujas moedas permaneceram inativas por mais de cinco anos dobraram sua atividade de gastos desde maio, elevando a média de 90 dias do grupo para cerca de 1.500 BTC.

Resumo

  • A média de 90 dias de saídas gastas dos detentores de Bitcoin de cinco anos subiu para aproximadamente 1.500 BTC.
  • A atividade dobrou em relação ao nível de maio, enquanto o Bitcoin continua sendo negociado dentro de uma faixa estreita.
  • UTXOs gastos mostram que moedas antigas foram movimentadas, mas não confirmam vendas.
  • Preocupações de segurança relacionadas à Coldcard podem explicar parte do aumento da atividade das carteiras.

Atividade dos OG do Bitcoin dobra em relação aos níveis de maio

O analista da CryptoQuant, Darkfost, relatou que a atividade entre os detentores mais antigos do Bitcoin aumentou durante o período mais recente de consolidação de preços. O analista define o grupo como investidores cujas moedas permaneceram não gastas por mais de cinco anos antes de serem movimentadas na blockchain.

A média móvel de 90 dias de saídas gastas do grupo atingiu cerca de 1.500 BTC, o dobro do nível registrado em maio, de acordo com Darkfost. Uma média móvel suaviza as mudanças diárias, tornando-a menos sensível a transferências isoladas de algumas grandes carteiras.

Em 1.500 BTC, a média atual também está cerca de 56% acima dos 962 BTC relatados em 24 de junho. Na época, a leitura havia caído abaixo de 1.000 BTC pela primeira vez desde novembro de 2024, indicando que a atividade dos detentores mais antigos havia desacelerado para seu ponto mais baixo em quase dois anos.

Como relatado anteriormente pelo crypto.news, picos anteriores apareceram em maio de 2024, fevereiro de 2025 e setembro de 2025. Os movimentos diários durante esses períodos excederam 10.000 BTC, 30.000 BTC e, em um caso, 142.000 BTC.

Darkfost relacionou o aumento mais recente à inquietação criada pela consolidação do Bitcoin. Mesmo investidores que mantiveram posições através de vários ciclos de mercado parecem mais ativos, disse o analista, embora os dados não possam identificar a razão por trás de cada transação.

O Bitcoin era negociado perto de US$ 79.600 no momento da escrita, em queda de cerca de 1,8% nas últimas 24 horas, após oscilar entre uma mínima intradiária de US$ 78.723 e uma máxima de US$ 81.370. O preço tem lutado para estabelecer um movimento duradouro acima de US$ 80.000 após várias oscilações bruscas em torno desse nível.

UTXOs gastos não provam que o Bitcoin foi vendido

Um UTXO gasto registra Bitcoin que foi usado como entrada em uma nova transação. Como o livro-razão do Bitcoin rastreia saídas de transações em vez de saldos de contas, uma saída se torna "gasta" sempre que seu proprietário move as moedas para outro endereço.

O movimento por si só não identifica o propósito de uma transação. Um investidor pode enviar BTC para uma exchange para uma possível venda, transferi-lo para um novo custodiante, consolidar várias saídas, dividir um saldo entre carteiras ou substituir uma configuração de segurança antiga.

Darkfost alertou contra tratar a média de 1.500 BTC como venda confirmada. Algumas das transações podem representar detentores movendo suas moedas para armazenamento mais seguro após o incidente de segurança da Coldcard, em vez de sair de suas posições.

Os dados de destino fornecem evidências mais úteis quando uma carteira antiga envia moedas para uma exchange ou empresa de negociação rotulada. Mesmo assim, um depósito em exchange mostra que o Bitcoin se tornou disponível para negociação; não estabelece que o proprietário concluiu uma venda.

Transferências recentes de carteiras inativas ilustram a limitação. Durante um período de 10 dias em agosto, seis carteiras que permaneceram inativas por quase 12 a mais de 15 anos moveram 553,59 BTC no valor de US$ 40,15 milhões.

Cinco transferências foram para endereços sem conexão identificada com exchanges. Uma carteira enviou 40 BTC para um endereço rotulado como Boerse Stuttgart Digital, que fornece infraestrutura de custódia e negociação. Nem os destinos não rotulados nem o provedor de custódia estabeleceram se os proprietários venderam, mudaram de custodiante ou reorganizaram suas participações.

Outras 28 carteiras dormentes moveram 1.314,41 BTC em 20 de agosto, incluindo mais de 1.200 BTC de endereços criados em 2014. Os registros do blockchain documentaram as transferências, mas não revelaram as intenções dos proprietários.

Incidente da Coldcard complica leituras on-chain

O incidente da Coldcard criou uma fonte incomum de atividade de Bitcoin depois que uma falha de firmware expôs frases-semente geradas por modelos afetados de carteiras de hardware. Os proprietários foram aconselhados a criar novas sementes e transferir suas participações, porque instalar firmware corrigido não poderia reparar credenciais produzidas por software vulnerável.

No início de agosto, a K33 Research descobriu que quase 890.000 BTC haviam se movimentado em sete dias, o maior fornecimento ativo em sete dias registrado em 2026. O aumento ocorreu enquanto o Bitcoin era negociado dentro de uma de suas faixas de 30 dias mais estreitas desde 2023, separando o aumento da atividade na rede de uma grande ruptura de preço.

Pesquisadores ligaram a atividade parcialmente a usuários da Coldcard migrando fundos e atacantes drenando carteiras vulneráveis. A Galaxy Research confirmou o roubo de 1.596 BTC de cerca de 7.300 endereços em três ondas de ataques até 5 de agosto.

A Galaxy estimou que as perdas poderiam chegar a aproximadamente 2.055 BTC, então valendo perto de US$ 130 milhões, se uma quarta onda suspeita fosse confirmada. Cerca de 90% do Bitcoin roubado não havia se movimentado após os ataques iniciais naquele estágio, de acordo com a empresa de pesquisa.

Transferências feitas para migração de sementes ainda consomem UTXOs antigos, então podem aumentar as métricas de gastos mesmo quando o proprietário mantém o controle das moedas. O efeito pode atingir coortes baseadas em idade se as carteiras afetadas contiverem Bitcoin que permaneceu intocado por cinco anos ou mais.

A consolidação de carteiras pode produzir um resultado semelhante. Combinar várias saídas antigas em uma nova saída registra os UTXOs originais como gastos sem alterar o saldo total do proprietário, exceto pela taxa de rede.

Investidores dos EUA podem manter Bitcoin sem gerenciar sementes

Para investidores dos EUA, o incidente da Coldcard renovou a atenção sobre as diferenças de custódia entre Bitcoin mantido diretamente e ações de um fundo negociado em bolsa (ETF) de Bitcoin à vista. Detentores diretos controlam BTC gastáveis, mas permanecem responsáveis pela criação de sementes, backups, atualizações de firmware e migração de carteira.

Investidores de ETF não gerenciam chaves privadas porque o fundo e seus prestadores de serviços cuidam da custódia. O analista sênior de ETF da Bloomberg Intelligence, Eric Balchunas, argumentou em agosto que as perdas da Coldcard fortaleceram o caso para ETFs entre investidores que só querem exposição ao preço do Bitcoin.

Um relatório anterior sobre o debate de custódia nos EUA observou que nenhum dado de fluxo verificado ligou a demanda por ETFs diretamente ao incidente. As respostas dos investidores também podem incluir carteiras multisig, novos dispositivos de hardware, custodiantes institucionais ou a divisão de fundos em vários métodos de armazenamento.

O iShares Bitcoin Trust da BlackRock usa a Coinbase Custody para manter seu Bitcoin em carteiras de armazenamento frio segregadas, de acordo com o registro do fundo na SEC. O trust também pode usar o Anchorage Digital Bank como custodiante adicional.

A propriedade de ETF transfere o risco pessoal de sementes para operadores do fundo, custodiantes e outros prestadores de serviços. O registro da BlackRock alerta que hackers, má conduta de funcionários, falhas técnicas e transferências não autorizadas ainda podem causar perdas, enquanto o seguro disponível pode não cobrir todos os eventos.

Ao contrário dos detentores diretos, acionistas de ETF de varejo não podem retirar o Bitcoin subjacente para uma carteira pessoal ou usá-lo para pagamentos on-chain. As ações do fundo são negociadas durante o horário de mercado dos EUA, enquanto as transações de Bitcoin permanecem disponíveis 24 horas por dia.