Um endereço de Bitcoin nomeado em um processo de Nova York envolvendo 39.069 endereços supostamente abandonados transferiu 40 BTC em 3 de setembro, após permanecer inativo desde 5 de novembro de 2011.
Resumo
- Um endereço de Bitcoin inativo desde 2011 transferiu 40 BTC no valor de aproximadamente US$ 3,1 milhões na quinta-feira.
- A Galaxy vinculou o endereço a um litígio que busca a propriedade de 39.069 carteiras de Bitcoin supostamente abandonadas em conjunto.
- A transação demonstra o controle das chaves privadas, mas não identifica o proprietário legal da carteira.
- Os autores baseiam-se na lei de propriedade perdida de Nova York, mas os oponentes contestam sua aplicação ao Bitcoin de autocustódia.
- O tribunal não concedeu as moedas disputadas, e o caso de propriedade permanece sem solução.
A transação foi confirmada no bloco 965.330 do Bitcoin. A Galaxy Research avaliou a transferência em aproximadamente US$ 3,1 milhões e identificou o endereço remetente como "Noah Doe #38097", vinculando-o ao processo de propriedade pendente.
A transferência prova que alguém controla a chave privada associada ao endereço. No entanto, os dados públicos do blockchain não revelam a identidade dessa pessoa nem estabelecem se o Bitcoin foi vendido.
Endereço de Bitcoin move fundos após quase 15 anos
O Bitcoin era negociado perto de US$ 3 quando a carteira recebeu suas moedas em novembro de 2011. A Galaxy calculou que seu valor de mercado aumentou aproximadamente 2.571.899% no momento da última transferência.
Esse número representa a valorização do preço, não um ganho realizado confirmado. Mover Bitcoin entre endereços não prova uma venda, e o endereço receptor não foi publicamente vinculado a uma exchange.
O Bitcoin estava sendo negociado perto de US$ 81.100 em 4 de setembro, alta de cerca de 4,3% em 24 horas. Nenhuma evidência vinculou o aumento mais amplo do mercado diretamente à transação de 40 BTC ou ao caso de Nova York.
O movimento mais recente segue várias transferências de endereços mais antigos durante 2026. Em cobertura relacionada, seis carteiras de longa inatividade moveram mais de 553 BTC durante um período de dez dias em agosto. Duas carregavam rótulos conectando-as ao mesmo processo.
Processo de Nova York visa 39.069 endereços de Bitcoin
O caso, ABC Company, XYZ Company e Noah Doe v. John Does 1–39.069, foi protocolado na Suprema Corte do Condado de Nova York sob o Índice nº 153119/2026. Os autores buscam uma declaração que lhes dê título legal sobre o Bitcoin associado a 39.069 endereços.
Esses endereços detinham cerca de 3,7 a 3,8 milhões de BTC quando os pesquisadores examinaram a queixa. Seu valor em dólares combinado variou com o preço do Bitcoin e foi estimado em aproximadamente US$ 293 bilhões durante relatórios anteriores.
A lista supostamente inclui endereços atribuídos ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, um endereço associado ao roubo da Mt. Gox e um endereço de queima não gastável. Tais rótulos são baseados em análise de blockchain e não estabelecem necessariamente propriedade legal.
Os autores alegam que os endereços se qualificam como propriedade abandonada sob o Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova York. Eles dizem que as carteiras foram identificadas por meio de um algoritmo, relatadas à polícia e notificadas por meio de pequenas transações de Bitcoin contendo mensagens on-chain.
Movimento da carteira desafia, mas não encerra a reivindicação
A atividade de um endereço listado contradiz a afirmação de que ninguém controla sua chave privada. Os autores já removeram endereços de sua reivindicação depois que esses endereços moveram fundos.
Em julho, Alex Thorn, da Galaxy Research, disse que os autores retiraram 44 endereços que se tornaram ativos após o início do caso. Essas remoções mostram que a atividade on-chain pode restringir os endereços cobertos pela queixa.
No entanto, a transação mais recente não "frustra" automaticamente nem encerra todo o caso. Ela diz respeito diretamente a um endereço listado. Qualquer efeito legal dependerá da resposta dos autores e dos documentos judiciais subsequentes.
A transferência também não prova que a pessoa que move o Bitcoin é sua proprietária legítima. Ela demonstra controle técnico, enquanto a propriedade permanece uma questão legal separada envolvendo evidências e lei de propriedade aplicável.
Opositores dizem que inatividade não prova abandono
O advogado Ian Cohen, a Digital Chamber e o Bitcoin Policy Institute contestaram a teoria dos autores. Seus argumentos sustentam que um endereço não é propriedade que alguém possa "encontrar" meramente ao visualizá-lo em um blockchain público.
A Digital Chamber alertou que tratar a inatividade como abandono poderia criar incerteza para pessoas que deliberadamente mantêm Bitcoin em autocustódia por longos períodos. Como relatou o crypto.news, a organização instou o tribunal a rejeitar a reivindicação de propriedade de carteira inativa.
Um juiz de Nova York pausou anteriormente os procedimentos, impedindo os autores de obterem imediatamente um julgamento padrão. O tribunal não decidiu que os endereços foram abandonados nem concedeu seus Bitcoins a Noah Doe e às duas empresas.
O que acontece a seguir no caso de propriedade de Bitcoin
Os autores podem remover o endereço nº 38097 de seu pedido de alívio, como supostamente fizeram com endereços ativados anteriormente. Qualquer mudança deve aparecer por meio de uma petição alterada ou outra submissão no dossiê do caso.
O caso mais amplo ainda exigirá que o tribunal considere jurisdição, propriedade e se o estatuto de propriedade perdida de Nova York pode ser aplicado a endereços de Bitcoin. Mesmo um julgamento favorável não forneceria aos autores as chaves privadas nem permitiria uma transferência on-chain sem elas.
