Наглядовий комітет Arbitrum запропонував назавжди виключити три DeFi-проєкти з майбутніх програм DAO після виявлення випадків, що стосуються 457 553 ARB, вартістю приблизно 76 000 доларів США.
Підсумок
- Good Entry, Limitless та APX Finance стикаються з окремими голосуваннями щодо постійної заборони.
- Комітет виявив ймовірне зловживання, що стосується загалом 457 553 ARB.
- Проєкти мають час до 10 вересня, щоб відповісти та повернути будь-які спірні кошти.
- Будь-яка заборона обмежить майбутню участь у DAO без заморожування гаманців або протоколів.
Справи про гранти Arbitrum включають три різні висновки
Управлінська пропозиція від 3 вересня зазначила, що Good Entry, Limitless та APX Finance, раніше ApolloX, були пов'язані з тим, що Наглядовий комітет класифікував як серйозне зловживання коштами DAO.
За словами комітету, серйозні випадки включають велике та навмисне зловживання коштами, виділеними ArbitrumDAO. Приклади можуть включати сфабриковану роботу та крадіжку, хоча висновки відрізняються для трьох проєктів, що розглядаються.
Зазначені суми становлять 457 553 ARB, що за курсом, використаним у пропозиції, становить близько 76 000 доларів США. Однак ця сума не є підтвердженою крадіжкою або єдиним боргом перед ArbitrumDAO. Вона поєднує окремі висновки щодо розподілів на невідповідні рахунки, коштів, переміщених з Arbitrum, та грантових токенів, які, ймовірно, залишилися невикористаними або були розподілені із запізненням.
Good Entry отримав 200 000 ARB через перший раунд програми короткострокових стимулів Arbitrum. Аналіз ончейн-даних, перевірений комітетом, показав, що 142 839 ARB надійшли 1 032 користувачам, визнаним невідповідними під час та після періоду стимулювання.
Гаманці, пов'язані з командою Good Entry, також демонстрували ознаки самостійного фармінгу, згідно з пропозицією. Коли слідчі звернулися за поясненнями, комітет заявив, що проєкт відмовився співпрацювати. Good Entry з тих пір припинив діяльність, тому будь-яка схвалена заборона застосовуватиметься до його засновників, а не до активної команди.
Arbitrum використовує фінансування спільноти протягом кількох років для залучення користувачів та розробників. У листопаді 2023 року три програми фінансування виділили загалом 500 000 ARB через ретроактивне фінансування, відповідні гранти та призи для інструментів, пов'язаних з грантами.
Limitless, ймовірно, переказав весь свій грант на Base
Limitless стикається з окремим висновком, пов'язаним з пілотною програмою довгострокових стимулів. Проєкт отримав 75 000 ARB, але пізніше обміняв весь грант на стейблкоїн USDC та переказав кошти на Base, згідно з Наглядовим комітетом.
Limitless також, схоже, припинив діяльність після участі в програмі стимулювання. Згідно із запропонованою політикою правозастосування, постійна заборона застосовуватиметься до його засновників.
Комітет не заявляв, що переказ активів на інший блокчейн автоматично є неправомірним. Його висновки зосереджені на ймовірному використанні коштів, призначених для програми стимулювання Arbitrum, та нездатності команди пояснити або повернути гроші.
Base — це мережа рівня 2 Ethereum, інкубована Coinbase, тоді як Arbitrum функціонує як окрема екосистема масштабування Ethereum. Переказ гранту на Base розмістив активи поза мережею, для підтримки якої вони були надані, згідно з пропозицією.
APX Finance стикається з перехресними проблемами щодо 239 714 ARB
APX Finance отримав схвалення на 525 000 ARB за пілотною програмою довгострокових стимулів, але висновки наглядового органу стосуються 239 714 ARB, а не всієї винагороди.
Аналіз ончейн-даних показав, що значна частина гранту залишилася на адресах казначейства APX Finance, а не була переміщена до контрактів розподілу. Слідчі також виявили перекази на контракти дистриб'юторів після необхідного періоду та підозрілий кластер Sybil, пов'язаний з адресами команди.
Активність Sybil зазвичай передбачає, що один оператор контролює кілька гаманців, щоб отримати більшу частку стимулів, призначених для окремих користувачів. Комітет описав справу APX Finance як поєднання неповернутих коштів, запізнілих розподілів та підозрюваної діяльності самостійного Sybil.
Слідчі не змогли зв'язатися з членами команди APX Finance для роз'яснень або повернення коштів, згідно з документом. Пізніше APX об'єднався з Astherus, і об'єднана платформа прийняла бренд Aster.
На відміну від Good Entry та Limitless, запропонована мова могла б охопити більше, ніж засновників APX Finance, якщо DAO вважає проєкт або його наступника активним. Запропонована комітетом заборона на діючий проєкт включає засновників, поточних членів команди та пов'язаних контриб'юторів.
Операції Aster стали тісніше пов'язані з BNB Chain після злиття, тоді як спірний розподіл стимулів стосується більш ранньої участі APX Finance у програмі Arbitrum.
Окремі голосування визначать кожну заборону Arbitrum
Кожному названому проєкту надано один тиждень з моменту публікації пропозиції, щоб відповісти на висновки на форумі управління. Комітет встановив 10 вересня як попередній термін відповіді, хоча опублікований графік може бути змінений.
Якщо пояснення не задовольнить комітет і відповідні кошти не будуть повернуті протягом того ж періоду, ArbitrumDAO проведе три окремі голосування Snapshot. Власники токенів зможуть проголосувати за заборону, проти неї або утриматися в кожному випадку.
На цьому етапі жоден проєкт не заборонений. Комітет запропонував індивідуальні голосування, оскільки докази, суми та операційний статус відрізняються між Good Entry, Limitless та APX Finance.
Голосування Snapshot шукатиме соціальну згоду від DAO без виконання блокчейн-транзакції. Оскільки жодних дій у ланцюжку не потрібно, схвалена заборона не заморозить гаманці проєктів, не видалить розгорнуті смарт-контракти та не перешкоджатиме користувачам торгувати пов'язаними токенами. Це зробить постраждалих осіб та проєкти непридатними для майбутніх програм ArbitrumDAO.
Arbitrum створив програму Watchdog, щоб заохочувати звіти, підкріплені доказами, та покращити нагляд за грантами екосистеми. Станом на 2 вересня програма отримала 90 звітів, повернула близько 532 000 ARB та розподілила приблизно 268 000 ARB як винагороди репортерам.
Ці цифри вказують на те, що програма повернула більше ARB, ніж загальні суми, згадані у трьох випадках, хоча кожне розслідування використовує власні висновки та статус повернення.
Американські інвестори мають непрямий вплив через Robinhood
Для американських інвесторів запропоновані заборони не несуть зазначених торгових обмежень або змін доступу. Їхня більш пряма актуальність полягає в тому, як ArbitrumDAO контролює програми скарбниці та інфраструктуру, пов'язану з компаніями, що обслуговують американський ринок.
Компанія Robinhood, що котирується на Nasdaq, використовує програмне забезпечення Arbitrum Orbit для Robinhood Chain. Як повідомляло crypto.news у липні, ланцюги, охоплені програмою Arbitrum Expansion Program, надсилають 10% чистого протокольного доходу назад в екосистему, причому вісім відсоткових пунктів йдуть до скарбниці DAO, а два фінансують Arbitrum Developer Guild.
Robinhood Chain генерував понад 2 мільйони доларів сукупного доходу після запуску 1 липня, надсилаючи близько 200 000 доларів в екосистему Arbitrum згідно з цією домовленістю. Зв'язок доходу дає акціонерам компанії, що котирується в США, непряму причину стежити за тим, як ArbitrumDAO керує грошима скарбниці та розглядає ймовірне зловживання.
Управління DAO також може викликати юридичні питання для учасників зі США. Нещодавній пояснювач управління DAO зазначив, що справа Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами Ooki DAO встановила, що учасники управління можуть нести відповідальність за дії DAO за певних обставин.
Запропоновані заходи Arbitrum відрізняються за обсягом, оскільки вони шукають обмеження придатності через позаланцюгові голосування. Пропозиція не оголошує про передачу до CFTC, Комісії з цінних паперів і бірж, Міністерства юстиції чи будь-якого іншого органу США.
