山姆·班克曼-弗里德在2026年6月上诉失败后，已请求美国最高法院推翻其七项欺诈定罪和约110亿美元的没收令。
摘要
- 山姆·班克曼-弗里德已请求最高法院复审其七项欺诈定罪和判决。
- 第二巡回法院一致维持了他的定罪、25年监禁刑期和110亿美元没收令。
- 他的请愿书对审判裁决提出质疑，这些裁决采纳了损失证据，同时限制了辩方关于潜在还款的证词。
- 班克曼-弗里德辩称，110亿美元的没收违反了宪法对过度经济处罚和罚款的保护。
- 最高法院必须授予调卷令，才能对案件实质进行任何复审。
CNN审阅了9月10日提交的请愿书，报道称，这位前FTX负责人希望就有关FTX资产和客户潜在还款的证据限制进行重新审判。他正在服刑，刑期为2024年3月判处的25年联邦监禁。
请愿书要求大法官们审查，检察官是否可以提出表明客户遭受巨额损失的证据，而审判法院却限制了辩方关于可能最终弥补这些损失的资产的证据。班克曼-弗里德的律师称这些证据裁决不公平，因为适用于本案的欺诈理论并不要求净经济损失。
他的律师另外声称，110.2亿美元的没收违反了第八修正案的过度罚款条款。辩方曾在第二巡回法院提出类似的宪法论点，但该法院在维持定罪、判决和没收时驳回了这一论点。
山姆·班克曼-弗里德质疑损失证据的使用方式
在班克曼-弗里德2023年的审判中，联邦检察官出示证据表明，FTX客户资金未经授权被转移到Alameda Research，并用于投资、偿还贷款、政治捐款、房地产和个人开支。
纽约南区的一个陪审团判定他七项罪名成立，涉及电汇欺诈、共谋、证券欺诈、商品欺诈和洗钱。美国地区法官刘易斯·卡普兰随后判处他25年监禁，随后接受三年监督释放。
班克曼-弗里德的最高法院请愿书聚焦于经济损失证据的处理。他的辩护称，FTX和Alameda“暂时缺乏流动性”，但拥有足够的有价值资产，可以在一段时间内偿还客户。后来的破产追回和债权人分配构成了论点的一部分，尽管这些发生在审判所涉行为之后。
检察官坚持认为，未经授权使用客户存款即构成欺诈，无论投资后来是否升值。第二巡回法院在6月维持班克曼-弗里德的定罪时接受了这一立场。
在最高法院代表班克曼-弗里德的律师杰弗里·费舍尔告诉CNN，在不需要证明最终损失的起诉理论下，表明人们赔钱的证据是“分散注意力和有偏见的”。
他的声明代表了辩方的法律立场。这并未改变陪审团的裁决，也未改变第二巡回法院对审判证据“保守陈述、有力”的描述。
2025年的一项裁决影响了被驳回的上诉
下级上诉法院严重依赖最高法院2025年在Kousisis诉美国案中的裁决。该案涉及承包商使用虚假认证获得政府桥梁粉刷合同，该合同涉及弱势企业要求。
在一项一致裁决中，最高法院认定，即使没有造成净经济损失的意图，使用重大谎言诱使受害者进行涉及金钱或财产的交易，也可以支持联邦欺诈定罪。
适用Kousisis案，第二巡回法院认定，Bankman-Fried认为客户最终可能得到偿还的信念，并不能为未经授权的转账提供抗辩。法院表示，所指控的欺诈发生在客户资产被转移到Alameda用于客户未批准的目的之时。
新的申请提出了一个更窄的证据问题。Bankman-Fried主张，如果实际损失在法律上并非必要，那么政府就不应被允许对他使用损失证据。他的律师辩称，如果检方可以引入该证据，那么辩方也应被允许提供指向最终偿还的证据。
第二巡回法院已经驳回了他关于初审法院作出片面证据裁定的主张。其6月的意见称，下级法院在排除有关FTX相关投资后来价值的证据时，是在其自由裁量权范围内行事。
在6月裁决之后，上诉法院于8月发布了其执行令，正式将管辖权交还地区法院，并使判决继续有效。正如crypto.news报道的那样，该执行令确认了25年刑期和没收令。
110亿美元没收令面临另一项挑战
Bankman-Fried的申请请求最高法院将没收作为第二个问题予以审查。Kaplan法官命令他根据涵盖与特定犯罪相关收益和洗钱的联邦法规没收110.2亿美元。
在第二巡回法院，辩方主张该金额计算错误，并且与罪行严重不成比例。他的律师声称，该判决可能会使他在服完刑期后无法谋生。
上诉法院承认，110亿美元是一笔巨款，尤其是在许多债权人可能从破产财产中获得付款的情况下。然而，法院认定，联邦没收法是根据犯罪行为所得收益来计算金额，而不仅仅根据受害者剩余损失来计算。
在审查第八修正案问题时，合议庭适用了最高法院用于判断没收是否与罪行严重不成比例的检验标准。法院认定，Bankman-Fried并未实质性地质疑地区法院所采用的主要因素。
合议庭进一步裁定，无力履行判决本身并不使该命令违宪。Bankman-Fried现在希望大法官们重新考虑这一结论。
FTX的破产分配在法律上仍与其刑事判决分开。遗产管理方已使用追回资产，根据其已确认的第11章计划向合格债权人付款。在相关报道中，crypto.news报道称，FTX计划于2026年7月进行第五次债权人分配，金额近9亿美元。
最高法院审查并非自动进行
提交申请并不会让Bankman-Fried获得重新审判，也不会暂停其刑期。最高法院必须在大法官们审议案情实质之前批准调卷令，而且九名大法官中必须有四人投票同意审理该案。
联邦政府将有机会作出回应。大法官们随后可以批准申请、拒绝申请，或在作出决定前要求进一步简报。若拒绝，将维持第二巡回法院的判决和地区法院的刑期，而不会就这些法律问题创设新的裁决。
如果获得审查，该案可能会涉及在基于欺诈性诱使的起诉中使用财务损失证据的问题。法院可以选择只审议申请中的一个问题，包括证据问题或第八修正案挑战。
Bankman-Fried此前曾通过多项下级法院论点寻求救济，涉及审判证据、陪审团指示、获取可能有利材料以及他提出的律师建议抗辩。第二巡回法院在其42页意见中驳回了每一个撤销理由。
最高法院尚未就申请的是非曲直作出裁决。其下一步公开程序步骤可能包括分配案卷编号、设定答复截止日期，并将该申请分发至一次私下会议审议。
