Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 对 9 月 13 日由 Dario Amodei、Sam Altman 和 Elon Musk 支持的 AI 放缓提案背后的财务动机提出了质疑。
摘要
- Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 将 AI 节奏提案与万亿美元市值水平上的盈利能力联系起来。
- Dario Amodei 的计划呼吁嵌入评估者、行业协调，并最终可能达成国际安全协议。
- OpenAI 首席执行官 Sam Altman 支持嵌入外部评估者，并承诺很快公开进一步的实施细节。
- Elon Musk 根据路透社周六公开报道的一份简短声明，支持了 Amodei 的提案。
- David Sacks 认为，实验室可以自愿放缓，而无需竞争对手之间协调一致的监管框架。
Yakovenko 的 X 帖子将他的回应缩减为四个词：“万亿美元市值下的盈利能力。”他没有指明该数字指的是哪家公司，也没有提供支持该评论的收入、估值或盈利能力计算。
该言论回应了 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 发起的一场辩论，后者发表了一篇文章，呼吁放缓前沿人工智能的进展。据路透社报道，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 支持了该提案的一部分，而 Musk 则写道“Dario 是对的”。
Yakovenko 将 AI 节奏与财务激励联系起来
Yakovenko 的评论将盈利能力作为放缓模型开发的一个可能动机，但这位 Solana 联合创始人将这一想法表述为一种讽刺性观察。他的帖子中没有证据表明 Anthropic、OpenAI 或 xAI 出于财务原因协调了他们的声明。
没有具名公司确认其对放缓开发的支持取决于达到 1 万亿美元估值。相反，Amodei 的提案引用了模型控制失败、网络风险以及 AI 系统帮助创建更新系统的速度。
路透社报道称，Anthropic 和 OpenAI 正在为潜在的首次公开募股做准备。该报道描述了围绕模型开发的财务激励，但并未证实两家公司中的任何一家已达到 1 万亿美元市值，或已将盈利能力与该估值挂钩。
由于这些公司仍为私有，提及市值只能描述来自私人交易或拟议上市的估计。Yakovenko 没有解释他的数字是指 Anthropic、OpenAI、xAI 还是整个前沿 AI 行业。
因此，他的声明代表个人评论，而非 Solana Labs、Anthropic、OpenAI 或 xAI 披露的财务预测。没有 Solana 基金会的声明将该区块链网络或其 SOL 代币与这场 AI 政策争议联系起来。
Amodei 希望前沿 AI 开发有节奏，而非停止
在其“我们必须为前沿设定节奏”一文中，Amodei 表示开发者应放缓提升模型能力的速度。他将设定节奏与停止模型训练或结束技术研究区分开来。
“我们必须放缓提升 AI 模型能力的速度，”Amodei 写道。他表示，进展可以保持快速，同时开发者花更多时间测试保障措施、研究模型行为，并允许外部评估者审查他们的工作。
该提案包含三个阶段。Anthropic 计划给予第三方评估者持续的访问权限，其程度与评估风险的内部员工所拥有的访问权限相当。Amodei 以模型评估与威胁研究组织（称为 METR）为例。
第二阶段要求民主国家的前沿 AI 公司在共同安全要求和限制不受控制的能力增长方面进行协调。Amodei 承认，此类协调的部分内容可能引发反垄断问题，并可能需要有限的政府授权。
他的第三阶段呼吁国际协调，包括可能与中国达成协议。这篇文章描述了几种可能的层级，从限制人工智能辅助的生物武器到最终限制快速的自动化模型改进。
阿莫德伊将全面暂停视为最不可能的国际协议形式，因为核查会很困难。他主张任何安排都应保持美国及其盟友的技术地位。
奥尔特曼和马斯克支持该计划的部分内容
OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼在9月12日的一篇帖子中直接支持了该提议。“我同意达里奥的观点，我们需要控制前沿的发展节奏，”奥尔特曼写道。
奥尔特曼特别接受了阿莫德伊关于引入外部评估人员的呼吁。“承诺让独立评估人员拥有类似员工的访问权限是个好主意，我们也会这样做，”他说。OpenAI承诺提供更多信息，但没有给出实施日期、评估人员姓名或访问条款。
马斯克的回应更为简短。路透社和《金融时报》报道称，他转发了阿莫德伊的文章并写道：“达里奥说得对。”公开回应并未说明xAI将采纳三阶段计划中的哪些部分。
因此，现有声明支持将马斯克列入支持阿莫德伊的高管群体。它们并不能证明马斯克、奥尔特曼和阿莫德伊共同制定了该计划或就其监管细节达成了一致。
三位高管均未公开支持雅科文科提出的控制节奏与万亿美元估值之间的关联。雅科文科的说法仍是他对他们动机的定性。
萨克斯拒绝将行业协调视为必要
在另一篇X帖子中，大卫·萨克斯表示，Anthropic和OpenAI可以放慢自身的发展，而无需竞争对手或立法者参与。
“你们才是前沿，”萨克斯针对阿莫德伊和奥尔特曼写道。他将这两家公司描述为拥有“前沿智能的双头垄断”，这一说法基于他对模型能力、收入增长和市场份额的评估。
萨克斯表示，如果未发布的系统存在足以让开发者担忧的严重风险，他会支持自愿放缓。他对反垄断豁免、监管审批系统或对竞争实验室拥有权力的评估人员的必要性提出了质疑。
然而，他的帖子指责这些公司可能追求“监管俘获”，但并未提供Anthropic和OpenAI之间达成排除竞争对手的协议的证据。截至9月13日，两家公司均未公开接受萨克斯的描述。
萨克斯提出产品责任风险是公司倾向于更可预测系统的另一个可能原因。他主张客户已经会惩罚那些以未经授权或不可靠方式行事的模型。这些公司尚未确认责任担忧推动了他们的支持。
该帖子质疑中国是否会参与全球人工智能协议。阿莫德伊的文章承认了同样的核查问题，尽管他仍然支持就狭义界定的风险进行谈判。
外部评估是下一个承诺的步骤
Anthropic已承诺邀请外部审查团队进入其内部安全流程。其文章称，审查人员应获得公司笔记本电脑、办公室访问权限以及类似内部风险评估人员的权限，但须遵守法律和保密限制。
计划中的审查人员将被允许发布调查结果，而Anthropic不会控制其结论。有限的删节可能涉及法律特权、安全敏感、商业敏感或第三方机密信息。文章未附带评估人员合同或开始日期。OpenAI已承诺采用类似系统。奥尔特曼表示公司将“很快”披露更多细节，但评估人员、范围和发布规则仍未得到解答。
美国立法者正在考虑更具限制性的方法。正如crypto.news此前报道，桑德斯-卡萨尔提案寻求永久禁止人工超级智能，并暂停先进人工智能工作，直到新的联邦监管机构制定安全规则。在该法案发起人发布摘要时，完整法案尚未正式提出。
网络安全问题仍然是政策讨论的一部分。在相关报道中，一份国际清算银行的文件警告称，人工智能可能会将软件补丁窗口期从数周缩短至数分钟，因为自动化系统能够更快地识别和利用漏洞。
阿莫代伊已要求前沿实验室采用嵌入式评估，并在安全标准上协调一致，而奥尔特曼则承诺OpenAI接受外部评估，但未公布时间表。
