Gemini 创始人卡梅伦·温克莱沃斯和泰勒·温克莱沃斯呼吁 Zcash 废除其社区资助委员会，让 ZEC 持有者对资金决策拥有更多控制权，与此同时，围绕该项目 1.25 亿美元金库的分歧持续加剧。
摘要
- 卡梅伦·温克莱沃斯和泰勒·温克莱沃斯呼吁 Zcash 废除其社区资助委员会，主张 ZEC 持有者应直接对开发资金的分配方式拥有发言权。
- 泰勒·温克莱沃斯指责该委员会缺乏问责机制，并质疑其对一笔金库的管理方式，Zcash 联合创始人肖恩·鲍近日对该金库的估值超过 1.25 亿美元。
- 这场争议使社区成员产生分歧，一些人将该资助计划视为重要的开发资金来源而为其辩护，另一些人则希望取代其现有结构。
- Zcash 已有一个独立的代币持有者投票计划，获得 12% 的区块奖励，而社区资助委员会则控制着另外 8% 分配给生态系统开发的奖励。
- 肖恩·鲍提议将该委员会所占的区块奖励份额转用于网络可持续性机制，不过目前尚未批准对现有资金安排作出任何改变。
在 10 月 30 日发布于 X 的一篇帖子中，卡梅伦·温克莱沃斯主张，既然利益相关者投票已在传统资本市场中使用了数百年，Zcash 就不需要再开发一套新的治理体系。
他将代币持有者投票描述为该体系的区块链等价物，并表示 Zcash 应专注于其保护金融隐私的原始使命。
“治理实验不属于 Zcash 的使命。它的使命是隐私，”他写道，随后呼吁终止 Zcash 社区资助（ZCG）。
他的言论紧随其兄弟泰勒的类似批评，后者指责该委员会在缺乏充分问责的情况下运作，并质疑为何 ZEC 持有者对其支出决策没有直接发言权。
泰勒·温克莱沃斯质疑 Zcash 资助委员会的问责机制
在 10 月 30 日对社区开发者维尼·巴尔博萨的回应中，泰勒主张 ZCG 的运作激励机制与负责保障 Zcash 网络安全的矿工截然不同。
据他所说，矿工必须投入自己的资本和计算资源来竞争区块奖励，其收益取决于他们对网络的贡献有多成功。
他将这种安排与 ZCG 形成对比，后者的委员会成员批准资金时，即使所支持的项目未能交付，也无需承担相应的财务风险。
他一度将该委员会描述为“一个没有问责的贿赂基金”，并声称其结构会助长糟糕的支出决策和利益冲突。
泰勒质疑为何缺乏代币持有者的直接监督、受托责任，以及委员会成员在其决策导致项目失败时无需承担财务后果。
他坚持认为 Zcash 可以在没有 ZCG 的情况下继续运作，因此该委员会应当被解散。
这一批评源于Zcash联合创始人Sean Bowe于10月27日提出的一项提案，该提案建议将该委员会在区块补贴中8%的份额重新定向至网络可持续性机制。
Bowe估计，根据其持有的ZEC价值及未履行的承诺，该计划拥有超过1.25亿美元的可动用资金。
他的提案呼吁在将剩余国库资金转移至储备金之前，先履行现有的拨款义务，同时单独的代币持有者拨款计划将继续获得其12%的分配份额。
Zcash社区成员为开发资金辩护
并非Zcash社区中的所有人都认同Winklevoss兄弟的立场。
针对Tyler于10月27日发表的评论，开发者Vini Barbosa辩称，开发基金不应被比作慈善项目或对外援助。
他表示，社区拨款为资助有益于网络的項目提供了一种正当途径，并将其在支持开发方面的作用与矿工因保障区块链安全而获得的奖励相类比。
Tyler驳斥了这一类比，认为挖矿奖励是通过可衡量的竞争来分配的，而拨款的批准则取决于委员会做出的决定。
这一分歧源于对一项55万美元的外联提案的批评，该提案于8月获得了ZCG的批准。
正如crypto.news此前报道的那样，ZECsy计划包括在成人行业大会、加密货币会议和教育研讨会上亮相，旨在向面临银行限制的人群介绍隐私支付。
该委员会批准了约461,500美元用于该项目的前九个月度里程碑，组织者须提交进展和支出报告。
支持者为该计划辩护，称其是向可能受益于金融隐私的社区介绍Zcash的一种方式，而批评者则质疑这笔支出是否能带来持久的采用。
代币持有者投票已决定部分Zcash拨款
Zcash已经运营着一个单独的资助计划，允许代币持有者就直接针对已完成开发工作的拨款进行投票。
根据现行安排，20%的区块奖励用于支持生态系统发展，其中8%分配给ZCG，其余12%用于代币持有者主导的追溯性拨款计划。
9月，ZEC持有者批准了839万美元的追溯性资金，涉及37项提案中的17项。
投票过程涉及约218万枚ZEC，占该加密货币2100万枚最大供应量的10.4%。
获批项目包括安全研究、协议开发、钱包基础设施以及与Zcash隐私技术中发现的漏洞相关的工作。
该计划要求至少42万枚ZEC参与投票，且提案须获得简单多数赞成方可获批。
其下一轮资助计划定于10月30日至11月13日接受提案，投票计划于12月17日至12月29日进行。
Zcash治理辩论延伸至社区讨论
这一分歧已从开发资金的分配扩展到Zcash治理讨论应在何处进行的问题。
在10月30日的另一篇帖子中，Tyler批评了社区辩论应主要留在项目专属论坛上的观点。
他辩称，X提供了一个更为开放的公共讨论空间，并表示人们不应仅仅因为质疑既定的治理安排就被屏蔽或批评。
与此同时，这场辩论发生之际，整个Zcash生态系统刚经历了一段大规模开发支出时期。
一份10月27日的报告援引灰度研究，将该网络的开发者资助模式归功于在过去十年中帮助支持了隐私和安全方面的改进。
灰度研究主管Zach Pandl指出，在代币表现疲软的时期，协议开发仍在持续，并指出量子计算、交易容量和网络安全是需要进一步投资的领域。
现有的资金争议尚未导致ZCG分配方案的获批变更，而Bowe的提案将需要在未来的网络升级之后，新的分配规则才能生效。
