Arbitrum 的監察委員會在標記了涉及 457,553 枚 ARB（價值約 76,000 美元）的案件後，提議將三個 DeFi 項目永久排除在未來的 DAO 計劃之外。
摘要
- Good Entry、Limitless 和 APX Finance 分別面臨永久禁止投票。
- 委員會指出涉嫌濫用總計 457,553 枚 ARB。
- 項目方須在 9 月 10 日前回應並歸還任何有爭議的資金。
- 任何禁令都將限制未來的 DAO 參與，但不會凍結錢包或協議。
Arbitrum 撥款案件涉及三項不同的調查結果
9 月 3 日的治理提案指出，Good Entry、Limitless 和 APX Finance（前身為 ApolloX）已被認定與監察委員會歸類為高嚴重性的 DAO 資金濫用案件有關。
根據委員會的說法，高嚴重性案件涉及大規模且故意濫用 ArbitrumDAO 分配的資金。例子包括虛構工作和盜竊，儘管三個受審項目的調查結果各不相同。
所引用的金額總計 457,553 枚 ARB，按提案報導中使用的估值計算，價值約 76,000 美元。然而，該總額並不代表一筆已確認的盜竊或欠 ArbitrumDAO 的單一餘額。它結合了涉及向不合格帳戶分發、資金被移離 Arbitrum 以及據稱未使用或延遲分發的撥款代幣等不同調查結果。
Good Entry 透過 Arbitrum 短期激勵計劃的第一輪獲得了 200,000 枚 ARB。委員會審查的鏈上分析發現，在激勵期間及之後，有 142,839 枚 ARB 被發送給 1,032 名被視為不合格的用戶。
根據提案，與 Good Entry 團隊相關的錢包也顯示出自耕農（self-farming）的跡象。當調查人員尋求解釋時，委員會表示該項目拒絕合作。Good Entry 此後已停止營運，因此任何批准的禁令將適用於其創始人，而非活躍團隊。
Arbitrum 多年來一直使用社區資金來吸引用戶和開發者。2023 年 11 月，三個資助計劃透過追溯性資助、匹配贈款和針對贈款相關工具的獎勵，總共分配了 500,000 枚 ARB。
Limitless 據稱將其全部撥款轉移至 Base
Limitless 面臨與長期激勵試點計劃相關的另一項調查結果。根據監察委員會的說法，該項目獲得了 75,000 枚 ARB，但後來將全部撥款兌換為 USDC 穩定幣，並將資金轉移至 Base。
Limitless 自參與激勵計劃以來似乎也已停止營運。根據擬議的執法政策，永久禁令因此將適用於其創始人。
委員會並未表示將資產轉移至另一區塊鏈自動構成不當行為。其調查結果集中於涉嫌使用為 Arbitrum 激勵計劃分配的資金，以及團隊未能解釋或歸還資金。
Base 是由 Coinbase 孵化的以太坊第 2 層網絡，而 Arbitrum 則作為一個獨立的以太坊擴展生態系統運作。根據提案，將撥款轉移至 Base 使資產脫離了它們被提供以支持的網絡。
APX Finance 面臨涉及 239,714 枚 ARB 的重疊擔憂
APX Finance 在長期激勵試點計劃下獲准獲得 525,000 枚 ARB，但監察委員會的調查結果涉及 239,714 枚 ARB，而非全部獎勵。
鏈上分析發現，大部分撥款仍留在 APX Finance 的國庫地址中，而非轉移至分發合約。調查人員還發現了在規定時期後轉移至分發商合約的轉帳，以及一個與團隊地址相關的可疑 Sybil 集群。
Sybil 活動通常涉及一個操作者控制多個錢包，以獲取原本為不同用戶提供的激勵中的較大份額。委員會將 APX Finance 的案件描述為未歸還資金、延遲分發和可疑的自我 Sybil 活動的組合。
根據文件，調查人員無法聯繫 APX Finance 團隊成員以進行澄清或追回資金。APX 隨後與 Astherus 合併，合併後的平台採用了 Aster 品牌。
與 Good Entry 和 Limitless 不同，如果 DAO 認為該項目或其後續運營仍然活躍，所提議的語言可能涵蓋的不僅是 APX Finance 的創始人。委員會對運營中項目的禁令提議包括創始人、現任團隊成員及附屬貢獻者。
自合併以來，Aster 的運營與 BNB Chain 的關聯更加緊密，而有爭議的激勵分配則涉及 APX Finance 早前參與 Arbitrum 計劃的情況。
每次 Arbitrum 禁令將由單獨投票決定
每個被點名的項目在提案發布後有一週時間在治理論壇上回應調查結果。委員會將 9 月 10 日定為暫定的回覆截止日期，但公佈的時間表仍可能變動。
如果解釋未能令委員會滿意，且相關資金未在同一時期內歸還，ArbitrumDAO 將舉行三次獨立的 Snapshot 投票。代幣持有者可以在每種情況下投票支持禁令、反對或棄權。
目前尚未有任何項目被禁止。委員會提議進行單獨投票，因為 Good Entry、Limitless 和 APX Finance 的證據、金額和運營狀況各不相同。
Snapshot 投票旨在尋求 DAO 的社會共識，而不執行區塊鏈交易。由於無需鏈上操作，批准的禁令不會凍結項目錢包、移除已部署的智能合約，或阻止用戶交易相關代幣。這將使受影響的個人和項目失去未來 ArbitrumDAO 計劃的資格。
Arbitrum 設立了 Watchdog 計劃，以鼓勵有證據支持的舉報，並加強對生態系統撥款的監督。截至 9 月 2 日，該計劃已收到 90 份報告，追回約 532,000 ARB，並向舉報人分發了約 268,000 ARB 的獎勵。
這些數字表明，該計劃追回的 ARB 超過三個案例中提到的總和，儘管每項調查都有其自身的發現和追回狀態。
美國投資者通過 Robinhood 有間接敞口
對於美國投資者而言，擬議的禁令沒有聲明交易限制或准入變更。它們更直接的相關性在於 ArbitrumDAO 如何控制與服務美國市場的公司相關的國庫計劃和基礎設施。
在納斯達克上市的 Robinhood 使用 Arbitrum 的 Orbit 軟件來運行 Robinhood Chain。正如 crypto.news 在 7 月報導的那樣，由 Arbitrum 擴展計劃覆蓋的鏈將淨協議收入的 10% 返還給生態系統，其中八個百分點歸入 DAO 國庫，兩個百分點資助 Arbitrum 開發者公會。
Robinhood Chain 自 7 月 1 日推出以來，累計收入已超過 200 萬美元，根據該安排向 Arbitrum 生態系統發送了約 20 萬美元。這種收入聯繫為美國上市公司的股東提供了一個間接理由，來關注 ArbitrumDAO 如何管理國庫資金以及處理涉嫌濫用的行為。
DAO 治理也可能為美國參與者帶來法律問題。最近的一份 DAO 治理解釋指出，商品期貨交易委員會的 Ooki DAO 案確立了治理參與者在某些情況下可能對 DAO 的行為承擔責任。
待定的 Arbitrum 措施在範圍上有所不同，因為它們旨在通過鏈下投票尋求資格限制。該提案並未宣布將此事提交給 CFTC、證券交易委員會、司法部或任何其他美國當局。
