自 2021 年 Taproot 上線以來，比特幣未能激活任何一項擬議的軟分叉，這使得 Drivechain 創建者 Paul Sztorc 認為，在可預見的未來，該網絡無法批准任何此類升級。
摘要
- BIP-110 在獲得 2.53% 的礦工支持後，其強制執行分支在兩個區塊後停滯。
- Paul Sztorc 表示，自 Taproot 以來，每一項擬議的軟分叉都未能激活。
- Drivechain 會將實驗性規則置於獨立的鏈上，但首先需要比特幣共識的變更。
- Sztorc 表示，側鏈費用收入將影響礦工保護 Drivechain 提款的動機。
LayerTwo Labs 執行長兼 Drivechain 提案創建者 Paul Sztorc 向 crypto.news 表示，BIP-110 的激活失敗指向一個遠超出單一有爭議比特幣升級的問題。
「自 Taproot 以來，所有軟分叉都未能激活，這次也不例外，」Sztorc 說道。
他的評估是在 BIP-110 崩潰之後做出的。BIP-110 是一項擬議的臨時軟分叉，旨在限制比特幣交易中存儲的某些形式的非金融數據。該提案在 2,016 個區塊的難度週期內僅獲得 51 個支持區塊，礦工信號率為 2.53%。
BIP-110 強制執行節點隨後於 8 月 8 日在區塊 961,632 處從主導的比特幣網絡中分裂出來。新分支僅產生了兩個區塊便停滯，而主鏈則繼續以其常規速度處理區塊。
BIP-110 失敗指向比特幣升級流程的凍結
根據 Sztorc 的說法，BIP-110 的結果顯示，開發者要為比特幣共識規則的變更爭取支持已變得何其困難。
該提案的自願激活過程要求 55% 的區塊發出支持信號。根據早先的礦工數據，截至 8 月 2 日，該目標已在數學上無法達成，因為前 1,108 個區塊中僅有 28 個發出了信號。
其強制執行軟體仍在區塊 961,632 處進入強制信號期。運行 BIP-110 的節點隨後拒絕了未發出支持信號的區塊，儘管大多數礦工繼續在非強制執行的比特幣鏈上構建。
截至 8 月 9 日，少數分支仍凍結在區塊 961,633，而主鏈已領先 111 個區塊。OCEAN 的 BIP-110 端點顯示當時分配給該分支的算力約為每秒 257 拍哈希，而 Strategy 執行主席 Michael Saylor 估計，比特幣約 99.85% 的哈希算力仍留在主導鏈上。
由於該分支繼承了比特幣 127.48 萬億的挖礦難度，兩區塊鏈停滯變得更加嚴重。沒有足夠的算力，其礦工無法快速產生達到難度調整所需的剩餘區塊。
BIP-110 正式名稱為「減少數據臨時軟分叉」，提出了七項共識限制，持續 52,416 個區塊，按比特幣正常出塊速率約為一年。這些規則包括對 OP_RETURN 輸出設置 83 字節上限、對某些數據推送設置 256 字節限制，以及影響某些 Taproot 功能的限制。
包括 Bitcoin Knots 維護者 Luke Dashjr 在內的支持者認為，這些限制將減少與銘文相關的任意數據存儲，並使比特幣專注於貨幣交易。Saylor 和 Blockstream 聯合創始人 Adam Back 等批評者則表示，該提案可能通過拒絕網絡目前接受的交易結構來破壞比特幣的中立性。
即使是 OP_CAT 也面臨同樣的比特幣共識障礙
Sztorc 表示，BIP-110 並非孤立的失敗，並指出自 Taproot 以來其他擬議軟分叉均未激活。
Taproot 於 2021 年 11 月 14 日在區塊 709,632 處激活，此前礦工使用快速試用流程發出準備就緒的信號。該升級引入了 Schnorr 簽名和新的 Taproot 花費規則，而無需強迫未升級的節點進入獨立的區塊鏈。
此後，尋求添加功能或更改比特幣腳本規則的提案一直在討論中，但未激活。Sztorc 以 OP_CAT 為例，稱其為一個小型代碼變更，出現在比特幣原始軟體中，並已獲得開發者的支持。
「沒有任何事情可以——甚至連 OP_CAT 也不行，它只不過是 13 行程式碼，原本就在原始軟體中，並且獲得了大量支持，」當被問及 BIP 300 如何能克服對共識變更的阻力時，他如此說道。
「在可預見的未來，比特幣無法啟用任何軟分叉。」
OP_CAT 能讓比特幣腳本將兩個資料元素連接起來。中本聰在 2010 年出於安全考量停用了該操作，但後來的一項提案試圖透過向後相容的軟分叉來恢復它。
支持者表示，該操作碼可以幫助開發者建立盟約、金庫、橋樑以及其他可程式化的花費條件。然而，OP_CAT 提案仍取決於技術審查，以及比特幣開發者、礦工、節點營運者和使用者之間達成足夠的共識。
其他提案也面臨同樣的協調問題。例如，BIP-360 提出了一種新的輸出類型，旨在透過軟分叉支援後量子簽章。其作者將該設計呈現為使用者可能將資金轉移到抗量子地址的一條途徑，儘管啟用它將需要 Sztorc 所稱比特幣已無法達成的那種網路共識。
Drivechain 將把實驗移出比特幣的基礎層
Drivechain 的設計目的是讓開發者能在自願選擇加入的側鏈上測試不同的規則和應用，而不是一再尋求對比特幣基礎層進行變更。
在 BIP 300 之下，使用者可以透過雙向錨定在比特幣與獨立的側鏈之間轉移 BTC。每條側鏈都可以套用自己的規則，讓開發者能夠測試隱私系統、智慧合約、更快速的交易或其他功能，而不需要每一位比特幣使用者都採用它們。
側鏈也將維持各自的品牌和軟體，Sztorc 將其與 Liquid 和 Lightning 等現有系統相比較。使用者可以選擇是否要將資金轉移到某一條特定的鏈上，而在最初的 Drivechain 升級之後，比特幣的基礎規則將保持不變。
當被問及多條 Drivechain 是否可能分散流動性，並讓使用者不確定該信任哪些實作時，Sztorc 將該模式與開發者推出各自獨立的競爭幣相比較。
「每條 Drivechain 都會有自己的品牌，就和 Liquid、Lightning 等一樣，」他說。
Drivechain 仍將面臨 Sztorc 評估中所指出的同一個直接障礙：BIP 300 本身就需要對比特幣進行共識變更。若未啟用，開發者就無法將其提出的提款系統部署為網路規則的一部分。
「它做不到，」當被問及 BIP 300 如何能克服阻擋其他提案的那種阻力時，Sztorc 如此說道。
礦工控制權仍是 Drivechain 的核心安全爭議
BIP 300 將賦予比特幣礦工在批准 Drivechain 提款方面的重要角色，這種安排引發了對盜竊、審查和礦工串謀的擔憂。
在該提案之下，提款請求將保持待處理狀態，同時礦工透過比特幣區塊對其進行投票。在規定的投票期內獲得足夠支持的請求，就可以從側鏈錨定中釋放 BTC。
Sztorc 表示，該安全模型部分取決於一條受歡迎的側鏈為礦工創造的經濟價值。
「如果這條鏈很受歡迎，它就會為礦工產生手續費。如果這筆手續費收入相對於 L2 上流通的幣數量來說很大，那麼它就是安全的。」
因此，使用者需要評估側鏈手續費收入、礦工激勵以及錨定中所持有 BTC 價值之間的關係。批評者認為，礦工可能串謀批准一筆無效提款，而支持者則主張，攻擊一條有利可圖的側鏈可能會摧毀未來的手續費收入，並損害人們對該系統的信心。
對美國參與者而言，BIP-110 已經展示了美國的挖礦業務如何捲入比特幣治理爭議。Foundry USA Pool 在強制期之前要求挖礦客戶就 BIP-110 訊號進行投票，而 Strategy——一家在美國上市的公司，也是最大的企業比特幣持有者之一——則透過 Saylor 公開反對該提案。
這次失敗的分叉也為持有者帶來了實際風險，因為 BIP-110 並未包含自動重放保護。比特幣開發者 Kevin Loaec 警告，在一條分支上發送的交易可能會被複製到另一條分支，如果用戶在未先分離資產的情況下，試圖在少數鏈上轉移或出售分叉前的代幣，就會使其面臨風險。
BIP-110 的支持者也為可能的工作量證明變更準備了程式碼，這將允許停滯的分支放棄比特幣現有的挖礦演算法。該程式碼包含一個可配置的硬分叉時間，不過開發者 Chris Guida 將其描述為應急方案，且尚未設定啟動日期。
