Sam Bankman-Fried 已請求美國最高法院推翻其七項欺詐定罪及約 110 億美元的沒收令，此前他在 2026 年 6 月敗訴。
摘要
- Sam Bankman-Fried 已請求最高法院審查其七項欺詐定罪及刑罰。
- 第二巡迴法院一致維持其定罪、25 年監禁及 110 億美元沒收令。
- 他的請願書質疑審判裁決允許損失證據，同時限制辯方關於潛在還款的證詞。
- Bankman-Fried 主張 110 億美元的沒收違反了憲法對過度財務處罰和罰款的保護。
- 最高法院必須先批准調卷令，才能對案件實質進行任何審查。
CNN 審閱了 9 月 10 日提交的請願書，報導稱，這位前 FTX 負責人希望就 FTX 資產及客戶潛在還款相關證據的限制進行重新審判。他正在服 2024 年 3 月判處的 25 年聯邦監禁刑期。
請願書要求大法官們審查，檢方是否可以提出證據暗示客戶遭受巨額損失，而審判法院卻限制辯方關於可能最終彌補這些損失的資產的證據。Bankman-Fried 的律師稱這些證據裁決不公平，因為根據適用於本案的欺詐理論，淨財務損失並非必要條件。
他的律師另外主張 110.2 億美元的沒收違反了第八修正案的過度罰款條款。辯方在第二巡迴法院曾提出類似的憲法論點，但該法院在維持定罪、刑罰及沒收時駁回了該論點。
Sam Bankman-Fried 質疑損失證據的使用方式
在 Bankman-Fried 2023 年的審判中，聯邦檢察官提出證據顯示 FTX 客戶資金未經授權被轉移至 Alameda Research，並用於投資、償還貸款、政治捐款、房地產和個人開支。
紐約南區的一個陪審團裁定他七項罪名成立，涉及電信欺詐、共謀、證券欺詐、商品欺詐和洗錢。美國地區法官 Lewis Kaplan 隨後判處他 25 年監禁，隨後是三年監督釋放。
Bankman-Fried 的最高法院請願書聚焦於財務損失證據的處理。他的辯方聲稱 FTX 和 Alameda 是「暫時缺乏流動性」，但擁有足夠的有價值資產可隨時間償還客戶。後來的破產追回和債權人分配構成論點的一部分，儘管它們發生在審判所涉行為之後。
檢方堅持認為，未經授權使用客戶存款即構成欺詐，無論投資後來是否升值。第二巡迴法院在 6 月維持 Bankman-Fried 的定罪時接受了這一立場。
在最高法院代表 Bankman-Fried 的律師 Jeffrey Fisher 告訴 CNN，暗示人們損失金錢的證據在一個不要求證明最終損失的起訴理論下是「分散注意力且有偏見的」。
他的聲明代表了辯方的法律立場。它不改變陪審團的裁決或第二巡迴法院對審判證據「保守陳述、有力」的描述。
2025 年的一項裁決塑造了被駁回的上訴
下級上訴法院在很大程度上依賴最高法院 2025 年對 Kousisis v. United States 案的裁決。該案涉及承包商使用虛假認證以獲得一份涉及弱勢企業要求的政府橋樑塗裝合同。
在一項一致裁決中，最高法院認定，用於誘使受害者進行涉及金錢或財產交易的重大謊言，即使沒有造成淨經濟損失的意圖，也可以支持聯邦詐欺定罪。
應用Kousisis案，第二巡迴法院認定，Bankman-Fried相信客戶最終可能獲得償還，並不能為未經授權的轉帳提供抗辯。法院表示，所指控的詐欺發生在客戶資產被轉移到Alameda，用於客戶未批准的目的時。
新的聲請提出了一個較狹窄的證據問題。Bankman-Fried主張，如果實際損失在法律上並非必要，政府就不應被允許使用損失證據來對付他。他的律師辯稱，如果檢方能提出該證據，辯方也應被允許提出指向最終償還的證據。
第二巡迴法院已經駁回了他關於初審法院作出片面證據裁定的主張。其6月意見表示，下級法院在排除有關FTX相關投資後來價值的證據時，是在其裁量權範圍內行事。
在6月裁決之後，上訴法院於8月發布其執行令，正式將管轄權交還地區法院，並使判決繼續有效。正如crypto.news報導，該執行令確認了25年刑期和沒收令。
110億美元沒收面臨另一項挑戰
Bankman-Fried的聲請要求最高法院將沒收作為第二個問題進行審查。Kaplan法官命令他根據涵蓋特定犯罪相關收益和洗錢的聯邦法規，沒收110.2億美元。
在第二巡迴法院，辯方主張該金額計算錯誤，且與罪行嚴重不成比例。他的律師聲稱，該判決可能使他在服完刑期後無法謀生。
上訴法院承認110億美元是一筆巨款，尤其是當許多債權人可能從破產財產中獲得付款時。然而，法院認定，聯邦沒收法是根據犯罪行為所得收益來計算金額，而不僅是根據受害者剩餘損失。
在審查第八修正案問題時，合議庭適用了最高法院用來判定沒收是否與罪行嚴重不成比例的標準。法院認定，Bankman-Fried並未有意義地質疑地區法院所使用的主要因素。
合議庭進一步裁定，無力履行判決本身並不使該命令違憲。Bankman-Fried現在希望大法官們重新考慮這一結論。
FTX的破產分配在法律上仍與他的刑事判決分開。遺產管理人已使用追回資產，根據其已確認的第11章計畫向符合資格的債權人付款。在相關報導中，crypto.news報導FTX安排了近9億美元用於2026年7月的第五次債權人分配。
最高法院審查並非自動進行
提交聲請並不會讓Bankman-Fried獲得另一次審判，也不會中止他的刑期。最高法院必須在大法官們審理實體問題之前批准調卷令，且九名大法官中必須有四人投票同意受理此案。
聯邦政府將有機會作出回應。大法官們隨後可以批准聲請、駁回聲請，或在作出決定前要求進一步簡報。駁回將使第二巡迴法院的判決和地區法院的刑期維持不變，且不會就法律問題產生新的裁決。
如果獲准審查，該案可能涉及在以詐欺誘導為基礎的起訴中使用財務損失證據的問題。法院可以選擇僅審理聲請中的一個問題，包括證據問題或第八修正案挑戰。
Bankman-Fried此前曾透過多項下級法院論點尋求救濟，涉及審判證據、陪審團指示、取得可能有利材料以及他提出的律師建議抗辯。第二巡迴法院在其42頁意見中駁回了每一項撤銷理由。
最高法院尚未就該聲請的實體問題作出裁決。其下一步公開程序步驟可能包括分配案卷號、設定回應截止日期，並將該聲請分發至一次私下會議審議。
