英國前首相利茲·特拉斯於9月2日警告,政府債務和借貸成本上升可能最終迫使英國實施緊急支出削減。
摘要
- 英國10年期國債收益率達到5.268%,為約18年來最高水平。
- 30年期借貸成本維持在接近5.9%,進一步加大英國即將到來的十月預算計算的壓力。
- 利茲·特拉斯警告,不斷上升的債務可能最終迫使英國政府實施緊急支出削減。
- 收益率上升會降低債券價格,並可能增加英國財政部的預計債務服務成本。
- 比特幣在從81,000美元回落後,交易價格接近76,500美元,仍高於財政部干預前的水平。
她發表此番言論之際,基準10年期英國政府債券收益率達到5.268%,為約18年來最高水平。30年期國債收益率維持在接近5.9%,約為1998年以來的最高點。
「由於巨額債務,全球債券收益率正在飆升,而英國是最糟糕的例子之一,」特拉斯表示。她將部分壓力歸因於英格蘭銀行的貨幣創造以及她所稱的貨幣「貶值」。
這些言論代表了特拉斯對市場的解讀。債券收益率反映多種因素,包括通脹預期、經濟增長、政府借貸、貨幣政策和投資者需求。最近的上升也恰逢油價上漲和更廣泛的國際債券拋售。
英國債券收益率加大十月預算壓力
英國債券收益率上升之所以重要,是因為它提高了政府可能需要為到期債務再融資或發行新債券的利率。它也可能增加官方財政預測中使用的預計利息成本。
債券價格與收益率走勢相反。當投資者出售現有債券時,其價格下跌,其有效收益率相對於債券的固定支付上升。
英國財政部在收益率上升時不會立即對其全部債務存量進行再融資。隨著債券到期和新債券發行,影響會逐漸顯現。與通脹掛鉤的政府債券可能造成額外壓力,因為其支付會隨通脹上升。
10年期國債收益率週三為5.268%,而五年期借貸成本達到約4.75%。30年期收益率保持在接近5.9%。
潘西恩宏觀經濟學的經濟學家估計,較高的借貸成本可能將政府的財政空間從先前春季聲明中的約236億英鎊減少至約130億英鎊。這是外部估計,而非財政部或預算責任辦公室的官方計算。
政府計劃於10月28日提交預算。更新的預測將決定部長們是否需要提高稅收、減少計劃支出或改變其他政策以符合其財政規則。
緊急支出削減仍是特拉斯的預測
特拉斯表示,經濟增長加上克制支出是解決債務問題的最佳途徑。然而,她警告「情況已經過於嚴重」,英國可能面臨「強制性的緊急支出削減」。
目前尚未宣布任何緊急支出計劃。現任政府尚未確認將採取特拉斯所描述的路線。
最終的財政狀況將部分取決於預算責任辦公室用於計算市場利率假設的時期。在這些計算完成之前,收益率可能上升或回落。
特拉斯的干預也帶有政治背景。她的政府於2022年9月推出了約450億英鎊的無資金支持的減稅措施,而沒有伴隨預算責任辦公室的預測。
該公告導致長期國債迅速拋售,以及使用負債驅動投資策略的養老基金不穩定。英格蘭銀行通過臨時購買債券來應對,以恢復有序的市場條件。
30年期國債收益率從特拉斯就任首相時的約3.38%上升至市場動盪期間的近5%。大部分稅收措施後來被逆轉,特拉斯在任職49天后辭職。
目前的收益率高於該事件期間記錄的峰值。然而,當前的走勢是全球重新定價的一部分,而非對單一英國政策公告的直接反應。
全球債券拋售蔓延至美國和歐洲
美國、日本、德國和法國的政府借貸成本也隨之上升。基準10年期美國國債收益率達到約4.81%,為2023年11月以來的最高水平。
較長期限的美國國債收益率已回升至財政部8月擴大債券回購計劃之前的水平。10年期收益率在公告後最初跌至約4.62%,但隨後逆轉了這一跌勢。
油價上漲加劇了通脹擔憂。布倫特原油一度逼近每桶95美元,因美國與伊朗之間的戰鬥威脅到能源供應。
能源成本上升可能使消費者通脹居高不下,可能限制央行降息的能力。市場預期利率將在更長時間內維持高位,這可能減少對固定支付較低的現有債券的需求。
拋售的全球性使得英國的走勢難以僅歸因於國內債務或英國央行政策。英國的通脹風險、龐大的再融資需求和財政規則可能仍使其公共財政對收益率的持續上升特別敏感。
比特幣因收益率壓力風險資產而回落
比特幣交易於9月2日接近76,500美元,24小時內下跌約2%。此前,它曾從約64,000美元攀升至近期高點81,000美元以上,隨後失去動能。

黃金也出現了類似的逆轉。金價一度攀升至每盎司4,700美元附近,但隨後回落至約4,300美元。
比特幣和黃金有時被視為對沖貨幣貶值或政府過度借貸的保護。它們近期的下跌表明,這種關係在短期內並不穩定。
政府債券收益率上升可能使付息資產相對比特幣和黃金更具吸引力,因為後者不產生固定收益。它們也可能通過收緊金融條件來減少對風險資產的需求。
正如先前報導,油價上漲和債券收益率上升抵消了比特幣ETF的資金流入,BTC跌破77,500美元。儘管如此,比特幣在8月反彈後仍保持在主要日線移動平均線之上。
英國的下一個確認里程碑是10月28日的預算案。在政府和OBR發布最新預測之前,關於緊急支出削減不可避免的說法仍未得到證實。






