El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha dicho que el desarrollo a largo plazo de las criptomonedas no dependerá de la aprobación de la CLARITY Act, incluso mientras continúa apoyando una ley federal de estructura de mercado para los activos digitales.
Resumen
- Garlinghouse dijo que la tecnología cripto superior puede resistir el revés de CLARITY a pesar de su apoyo a la legislación federal.
- El Senado rechazó la clausura 49-50 el 15 de septiembre, dejando a H.R. 3633 sin los sesenta votos requeridos.
- Ripple dice que el estatus legal de XRP permanece sin cambios tras la fallida votación del Senado sobre la legislación CLARITY.
- La orientación actual de la SEC y la CFTC identifica a XRP como un producto digital bajo su interpretación conjunta.
- Reuters informó que Bitcoin cayó más del 5% mientras que las acciones de Coinbase y Circle cayeron bruscamente el martes.
Nate Geraci informó desde un evento de activos digitales en Kansas City el 15 de septiembre que Garlinghouse argumentó que el rendimiento tecnológico podría mantener a las criptomonedas en movimiento incluso si el Congreso no lograba avanzar el proyecto de ley. "Cuando tienes una tecnología que es mejor, más rápida, más fuerte... eso generalmente gana", dijo Garlinghouse, según el relato de Geraci de los comentarios.
Un listado oficial del 15 de septiembre del Economic Club of Kansas City mostró a Garlinghouse programado para una discusión titulada "Disrupción de los Activos Digitales", que abarca pagos globales, adopción y el desarrollo de las finanzas digitales.
El CEO de Ripple dice que los sistemas financieros existentes se han quedado atrás
Durante su aparición en Kansas City, Garlinghouse dijo que la infraestructura financiera existente no había logrado mantener el ritmo de la tecnología más nueva. Sus comentarios presentaron la adopción de las criptomonedas como una cuestión tecnológica que se extiende más allá del resultado de un proyecto de ley de Estados Unidos.
Geraci informó que el jefe de Ripple cuestionó por qué Estados Unidos arriesgaría dar ventaja a otros países cuando numerosas jurisdicciones del G20 ya tienen marcos regulatorios para las criptomonedas. Los comentarios de Garlinghouse representaron su evaluación de la competitividad de Estados Unidos, no un hallazgo de un regulador estadounidense.
La posición siguió a varios llamados anteriores de Garlinghouse para que el Congreso avanzara la CLARITY Act. Comocrypto.news informó previamente reportó, dijo el 3 de septiembre que convertir a Estados Unidos en un centro importante para los activos digitales seguía estando "al alcance" si los responsables de las políticas completaban el marco regulatorio del país.
Los ejecutivos de Ripple habían apoyado la legislación porque proponía una división estatutaria de la supervisión de los activos digitales entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos. El Director Legal, Stuart Alderoty, había instado por separado a los senadores a considerar los intereses de los tenedores de criptomonedas estadounidenses antes de la votación procedimental
El argumento de Garlinghouse de que las criptomonedas podrían continuar sin CLARITY no significaba que Ripple considerara la legislación innecesaria. Después de la votación, la compañía describió su fracaso como una oportunidad perdida para los consumidores estadounidenses y las empresas de activos digitales, mientras confirmaba que continuaría abogando por una legislación de estructura de mercado del Congreso.
La CLARITY Act no superó la prueba de los 60 votos del Senado
Horas después de los comentarios de Garlinghouse en Kansas City, el Senado rechazó la clausura de la moción para proceder a H.R. 3633.
El registro oficial de votación del Senado registró 49 votos a favor, 50 en contra y un senador que no votó. La moción de clausura requería el apoyo de tres quintos. La votación tuvo lugar a las 2:19 p.m. hora del Este el 15 de septiembre y no constituyó una votación final sobre la aprobación de la CLARITY Act.
Los senadores republicanos Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran y Thom Tillis se unieron a los senadores que votaron en contra de la clausura. Reuters informó que Tillis cambió su posición a un voto negativo como un paso procedimental que preservaba una posible ruta para reconsiderar la moción más tarde.
El recuento oficial final del Senado difiere de algunos informes iniciales que describían el resultado como 50-49 a favor. Los registros del Senado compilados por el secretario del proyecto de ley enumeran el resultado definitivo como 49 votos a favor y 50 en contra.
Persistieron desacuerdos sobre las normas éticas, las disposiciones sobre stablecoins, los problemas bancarios y las protecciones contra delitos financieros a pesar de las revisiones realizadas antes de la votación. El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, apoyó el avance y dijo después que la SEC y la CFTC deberían establecer reglas viables utilizando su autoridad actual mientras los legisladores continúan trabajando en la legislación.
La miembro de mayor rango, Elizabeth Warren, se opuso a la medida y pidió más negociaciones, citando preocupaciones relacionadas con la seguridad nacional, la estabilidad financiera, las protecciones al consumidor y las normas éticas. Sus declaraciones representaron el caso del liderazgo minoritario contra la legislación presentada al Senado antes de la votación.
Ripple dice que el fracaso de CLARITY no cambia el estatus de XRP
Ripple emitió una respuesta formal después de la votación del Senado declarando que el resultado no cambia su visión de la posición regulatoria actual de XRP en los Estados Unidos.
En sudeclaración posterior a la votación del 15 de septiembre, Ripple dijo que había gastado más de $150 millones durante su litigio con la SEC y señaló su caso judicial anterior y la posterior orientación regulatoria federal al discutir el estatus de XRP.
Una interpretación de la SEC del 17 de marzo proporciona una referencia más reciente de una agencia federal. La interpretación de la SEC sobre criptoactivos estableció categorías que incluyen materias primas digitales, coleccionables digitales, herramientas digitales, stablecoins y valores digitales. La CFTC se unió al comunicado con una guía que establece que administraría la Ley de Bolsa de Productos Básicos de manera consistente con la interpretación.
Los documentos federales que describen la interpretación enumeran a XRP junto con Bitcoin, Ether y Solana entre los criptoactivos identificados como materias primas digitales a partir de la fecha de publicación.
La distinción entre la orientación de las agencias y la legislación sigue siendo parte del debate político. El documento de marzo es una interpretación de la SEC acompañada de la guía de la CFTC; no es un estatuto promulgado por el Congreso. La propia SEC dijo que la acción complementaba los esfuerzos del Congreso para codificar un marco integral de estructura de mercado.
Crypto.news examinó lo que queda del litigio de Ripple con la SEC, señalando que las partes terminaron sus apelaciones en agosto de 2025 mientras la sentencia final del tribunal de distrito permanecía en vigor.
La nueva declaración de Ripple dice que la compañía espera seguir participando en el trabajo regulatorio tanto en la SEC como en la CFTC. La compañía expresó confianza en la clasificación de XRP como materia prima digital mientras mantiene su apoyo a la legislación que convertiría las reglas federales del mercado de criptomonedas en estatuto.
Los mercados de criptomonedas cayeron a medida que la votación del Senado se acercaba al fracaso
Los mercados se debilitaron mientras los inversores evaluaban la votación procedimental fallida. Reuters informó que Bitcoin cayó más del 5% mientras se hacía evidente que la legislación no obtendría suficiente apoyo, produciendo su mayor caída porcentual diaria desde junio.
Las acciones de Coinbase y Circle cayeron hasta un 10% durante la sesión, según Reuters. Los movimientos de precios coincidieron con el revés legislativo, aunque los precios del mercado durante el período también se vieron influenciados por otros desarrollos macroeconómicos.
Las posiciones apalancadas en criptomonedas sufrieron pérdidas más graves durante la caída. Como informó crypto.news después de la votación, los exchanges liquidaron aproximadamente $571 millones en posiciones largas en 24 horas, según datos de CoinGlass. Las posiciones largas en Bitcoin y Ether representaron aproximadamente $190 millones cada una.
XRP entró en la votación con la legislación recibiendo especial atención de su mercado porque Ripple había sido uno de los partidarios más visibles de la industria de las reglas federales de estructura de mercado. Crypto.news examinó previamente la relación entre XRP y el proyecto de ley cuando evaluó lo que un fracaso de CLARITY podría significar para el activo.
Los comentarios de Garlinghouse en Kansas City no hicieron una previsión de precios para XRP o el mercado de criptomonedas. Su argumento fue que la adopción de tecnología que considera más eficiente continuaría durante un período más largo independientemente de una votación del Congreso.
La elaboración de normas de la SEC y la CFTC sigue siendo la próxima vía federal
Con el H.R. 3633 estancado, las agencias federales conservan sus poderes estatutarios existentes mientras el Congreso considera si revisar la legislación.
Scott dijo después de la votación que era hora de que la SEC y la CFTC establecieran "reglas claras del camino" hasta que el Congreso legisle. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, presentó un argumento similar de la industria, diciendo a Reuters que ambas agencias poseen herramientas bajo la autoridad existente y diciendo que esperaba que continuaran el trabajo regulatorio.
Las agencias habían comenzado a coordinar antes del resultado del Senado. Su interpretación de marzo abordó las clasificaciones de criptoactivos, contratos de inversión, airdrops, minería de protocolo, staking de protocolo y activos envueltos. El presidente de la SEC, Paul Atkins, describió la guía como un puente mientras el Congreso trabajaba en una legislación bipartidista.
Ripple dijo que su propio trabajo de política continuará a través de ese proceso. La compañía declaró que permanecerá comprometida con la SEC y la CFTC mientras continúa abogando por una legislación de estructura de mercado en el Congreso.
Los comentarios de Garlinghouse antes de la votación, por lo tanto, precedieron a una posición más detallada de la compañía emitida después del resultado del Senado. Ripple dijo que sus negocios de pagos, stablecoins e institucionales continuarían operando bajo su estrategia existente, mientras que su equipo de política de EE. UU. seguiría persiguiendo reglas estatutarias.
El registro oficial del Senado actualmente enumera la clausura de la moción para proceder al H.R. 3633 como rechazada, y los materiales del Senado revisados para este informe no proporcionan una nueva fecha para otra votación de la Ley CLARITY.
