El presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, ha predicho que la derrota de la CLARITY Act por 49-50 en el Senado podría enviar más capital hacia Bitcoin mientras los reguladores de EE. UU. continúan redactando reglas cripto bajo sus poderes existentes.
Resumen
- La CLARITY Act quedó 11 votos por debajo de los 60 necesarios para avanzar.
- Saylor espera que los reguladores procedan sin esperar otro voto del Congreso.
- Los bancos podrían ampliar la custodia de Bitcoin y los préstamos respaldados por Bitcoin, según Saylor.
- Coinbase y Bernstein también esperan que la SEC y la CFTC sigan desarrollando reglas cripto.
Michael Saylor dijo en una publicación en X que la Comisión de Bolsa y Valores, la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos y el Departamento del Tesoro podrían avanzar bajo la ley existente mientras la CLARITY Act permanece estancada.
“Con CLARITY estancada, espero que la SEC, la CFTC y el Tesoro avancen con reglas bajo la ley existente”, escribió Saylor. “Pero el progreso no tiene que esperar al Congreso”.
Sus comentarios presentaron la votación fallida como una posible apertura para Bitcoin en lugar de una paralización total de la política cripto de EE. UU. Según Saylor, los bancos podrían añadir más servicios de custodia de Bitcoin y ofrecer préstamos adicionales respaldados por el activo, creando nuevos canales para que el capital entre al mercado.
Saylor también señaló la GENIUS Act, que ya ha establecido un marco federal para las stablecoins de pago. Al discutir la brecha de política restante, añadió: “La única claridad que necesitas es Bitcoin”.
Saylor espera que los servicios de Bitcoin se expandan sin el proyecto de ley
Para los inversores estadounidenses, el pronóstico de Saylor se centra en los servicios ofrecidos a través de instituciones financieras reguladas. Más opciones de custodia bancaria podrían dar a los clientes otra forma de mantener Bitcoin, mientras que los préstamos respaldados por Bitcoin podrían permitir a los prestatarios acceder a efectivo sin vender inmediatamente sus tenencias.
Saylor no proporcionó un cronograma ni nombró ningún banco que esté preparando tales productos. Sus comentarios describieron lo que espera que hagan los reguladores y las instituciones financieras después de que el Congreso no lograra avanzar el proyecto de ley de estructura de mercado.
El presidente de Strategy ha tratado repetidamente a Bitcoin de manera diferente a otros activos digitales debido a su posición regulatoria y suministro fijo. En septiembre, crypto.news informó previamente que Saylor defendió el derecho de los estadounidenses a promover la criptomoneda mientras el Senado se preparaba para la votación de la CLARITY Act.
Durante ese debate anterior, Saylor argumentó que los funcionarios públicos y líderes empresariales deberían ser libres de apoyar Bitcoin. Los comentarios se produjeron cuando Strategy reanudó las compras del activo, vinculando su posición política con el plan de tesorería de Bitcoin de larga data de la compañía.
La exposición de Strategy también da a los inversores bursátiles estadounidenses una ruta indirecta hacia Bitcoin. Las acciones de la compañía que cotiza en el Nasdaq a menudo reaccionan a los cambios en el precio de la criptomoneda, las compras de la compañía y sus métodos de recaudación de capital para financiar adquisiciones adicionales.
La CLARITY Act falla su prueba de 60 votos en el Senado
El Senado votó 49-50 sobre la moción para invocar la clausura y llevar la CLARITY Act hacia el debate. Con 60 votos requeridos, la propuesta quedó 11 votos por debajo del umbral.
El fracaso en la etapa procedimental impidió que los senadores pasaran a un debate completo y posibles enmiendas. No fue una votación final sobre si aprobar la legislación.
El proyecto de ley buscaba establecer reglas federales para la emisión, el comercio y la supervisión de activos digitales. Una de sus principales disposiciones dividiría la autoridad entre la SEC y la CFTC, dando a las agencias roles más claros sobre valores y productos básicos digitales.
Un análisis del 4 de septiembre identificó las reglas éticas, las protecciones para los desarrolladores de finanzas descentralizadas y las recompensas de stablecoins como las principales disputas antes de la votación. Los legisladores también discreparon sobre disposiciones relacionadas con los intereses cripto del presidente Donald Trump.
Según la prueba de blockchain madura de cuatro partes de la propuesta, una red que cumpla con sus requisitos de descentralización podría calificar como un producto básico digital. Los activos que no pasaran la prueba permanecerían sujetos a las leyes de valores, las reglas de registro y la supervisión de la SEC.
La medida ya había sido aprobada por la Cámara de Representantes por 294-134 en julio de 2025, con 78 demócratas apoyándola. Posteriormente superó el Comité Bancario del Senado por 15-9 en mayo de 2026, pero asegurar 60 votos en el pleno del Senado requería el apoyo de ambos partidos.
Aunque la moción de clausura fracasó, el proyecto de ley no ha desaparecido automáticamente del Senado. Los legisladores podrían devolverlo al calendario y programar otra votación si los partidarios aseguran suficientes compromisos.
Coinbase y Bernstein esperan acción de las agencias
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, también dijo que la votación no debería impedir que los reguladores estadounidenses desarrollen reglas más claras. Si bien expresó su decepción con el resultado, argumentó que la SEC y la CFTC ya poseen herramientas que podrían utilizarse bajo su autoridad actual.
Armstrong dijo que las negociaciones entre republicanos y demócratas podrían continuar, dejando abierta la posibilidad de otra votación en el Senado. Sus comentarios no establecieron cuándo los legisladores podrían hacer un segundo intento ni qué cambios serían necesarios para atraer 60 votos.
Los analistas de Bernstein ofrecieron una evaluación similar en una nota liderada por Gautam Chhugani. Según la firma, la elaboración de normas por parte de la SEC y la CFTC podría volverse "agresiva y rápida" después de que meses de negociaciones en el Congreso no lograran producir un proyecto de ley.
Los analistas identificaron la clasificación de tokens, las finanzas descentralizadas, la autocustodia y las acciones tokenizadas como áreas donde las agencias podrían actuar. Bernstein también espera que los reguladores aborden productos vinculados a activos del mundo real tokenizados, incluidos los futuros perpetuos basados en dichos activos y acciones individuales.
Las reglas de las agencias no tendrían el mismo estatus legal que una ley del Congreso y podrían seguir siendo objeto de impugnaciones judiciales o cambios de política bajo futuras administraciones. Armstrong y Bernstein, sin embargo, esperan que los reguladores continúen utilizando las facultades ya otorgadas por los estatutos existentes.
El acceso bancario sigue siendo central en la previsión de Saylor
La predicción de Saylor también depende de si los bancos regulados optan por expandir sus negocios de activos digitales. La custodia requiere que los bancos salvaguarden los Bitcoin de los clientes, mientras que el préstamo con garantía introduce requisitos de crédito, gestión de riesgos y reembolso.
Para las empresas de criptomonedas de EE. UU., el acceso a cuentas bancarias ordinarias y sistemas de pago ha afectado durante mucho tiempo su capacidad de operar. Una revisión de septiembre del acceso bancario en EE. UU. explicó cómo las vías de pago de la Reserva Federal, las cuentas maestras y las relaciones bancarias comerciales han dado forma a los servicios disponibles para las empresas de activos digitales.
La misma revisión señaló que 21 bancos importantes, incluidos Bank of America, Citi, Goldman Sachs, Deutsche Bank y UBS, se habían comprometido con una empresa conjunta de stablecoin en dólares con objetivo para el primer semestre de 2027. La empresa conjunta planificada pondría a los bancos tradicionales en competencia directa con emisores establecidos como Circle y Tether.
La regulación de las stablecoins ha avanzado por separado a través de la Ley GENIUS. La ley ordena a las agencias federales desarrollar reglas para los emisores de stablecoins de pago, incluidos los requisitos vinculados a licencias, reservas y supervisión.
El Tesoro propuso una regla de implementación en abril de 2026, mientras que la Oficina del Contralor de la Moneda emitió sus propias regulaciones propuestas de la Ley GENIUS en febrero. La propuesta de la OCC abarca la emisión de stablecoins de pago y las actividades relacionadas llevadas a cabo por instituciones bajo la jurisdicción de la agencia.
Los ejecutivos de la industria han seguido criticando la votación de la Ley CLARITY. El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo que la política había superado a la política y pidió un análisis post-mortem sobre por qué fracasó la medida. Atribuyó el resultado a la oposición demócrata, mientras que las negociaciones se habían centrado en parte en las demandas de límites éticos más estrictos relacionados con los intereses de activos digitales de Trump.
