En resumen
- El APPG de Cripto y Activos Digitales ha escrito a los directores ejecutivos de todos los principales bancos del Reino Unido pidiéndoles que expongan su enfoque hacia las empresas de cripto.
- La carta plantea seis preguntas, incluida si los bancos esperan cambiar de rumbo una vez que el régimen de la FCA entre en vigor.
- Esto sigue a una investigación parlamentaria lanzada el 21 de julio, con presentaciones escritas abiertas hasta el 31 de agosto.
Los copresidentes del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre Cripto y Activos Digitales del Parlamento han escrito a los directores ejecutivos de todos los principales bancos del Reino Unido, pidiéndoles que expliquen cómo tratan a las empresas de cripto y activos digitales.
La carta, enviada el martes por el diputado laborista Gurinder Singh Josan y Lord Vaizey de Didcot, exministro de economía digital, dice que el grupo ha escuchado "casos repetidos en los que empresas de cripto y activos digitales han tenido dificultades para abrir cuentas en bancos del Reino Unido", junto con informes de que varios bancos han restringido pagos relacionados con cripto.
"El acceso a servicios bancarios podría ser una de las mayores barreras para el crecimiento de las empresas de cripto y activos digitales del Reino Unido, y podría potencialmente socavar el éxito del futuro régimen de cripto del Reino Unido", escribieron los copresidentes, añadiendo que el acceso limitado podría influir en las decisiones de las empresas que están considerando invertir en el país.
La carta plantea seis preguntas a cada banco: cuál es su política, si actualmente atiende a empresas de cripto y por qué no si no lo hace, qué límites aplica a las transacciones relacionadas con cripto, qué factores impulsan ese enfoque, si el régimen entrante lo cambiará, y qué podría hacer el Gobierno o los reguladores para ayudar.
Josan y Vaizey dijeron que aceptan que los bancos tienen obligaciones legales para prevenir el crimen financiero y proteger a los consumidores, pero señalaron que muchas empresas argumentan que las decisiones deberían reflejar el perfil de riesgo individual de una empresa más que el sector en el que se encuentra. Vaizey dijo al Financial Times que las dificultades equivalían a "una pieza innecesaria de fricción" en la gestión de un negocio, y se contaban entre los obstáculos que enfrenta cualquiera que establezca una empresa en el Reino Unido.
Bancos del Reino Unido como HSBC, Nationwide, NatWest, Santander y Starling han restringido pagos relacionados con cripto en los últimos años, con una investigación del Consejo de Negocios de Criptoactivos del Reino Unido en enero encontrando que los bancos estaban bloqueando o retrasando aproximadamente el 40% de las transferencias intentadas a intercambios de cripto.
Los bancos señalan un aumento en las estafas relacionadas con cripto y el riesgo de que los clientes minoristas pierdan grandes sumas debido a precios volátiles, según el FT, que informó que HSBC, NatWest, Monzo y Nationwide limitan las transferencias mensuales a intercambios de cripto entre £5,000 y £10,000, mientras que Starling y Chase UK las prohíben por completo. Las pérdidas de cripto no están cubiertas por el Esquema de Compensación de Servicios Financieros.
Lo que ha dicho el Gobierno
El Tesoro de Su Majestad ya ha reconocido el problema, con la Secretaria Económica Lucy Rigby diciendo al Parlamento en marzo que bajo el nuevo régimen el Gobierno "no esperaría" que las empresas con licencia de la FCA enfrentaran restricciones por parte de los bancos "simplemente por el sector al que pertenecen."
La carta sigue a la investigación del APPG sobre el acceso bancario, lanzada el 21 de julio, que está recibiendo evidencia escrita hasta el 31 de agosto antes de informar al Gobierno. Los copresidentes dijeron que la carta no pretende anticipar esos hallazgos. La FCA finalizó sus reglas para el sector en junio, con el régimen volviéndose obligatorio en octubre de 2027.
La exclusión bancaria de criptomonedas ha sido cuestionada en otros mercados, con empresas estadounidenses culpando a una campaña de presión que llaman Operación Chokepoint 2.0 por cortar sus vínculos bancarios, y Kraken ganando $22 millones de un auditor que, según dijo, la abandonó durante el episodio.
