La empresa de apuestas deportivas Underdog ha demandado a funcionarios de Connecticut en un tribunal federal para impedir que el estado trate sus contratos de eventos deportivos como apuestas ilegales, extendiendo su batalla legal contra los reguladores estatales a una sexta jurisdicción.
Resumen
- Underdog ha demandado a funcionarios de Connecticut para impedir que el estado trate sus contratos de eventos deportivos como apuestas ilegales.
- La empresa argumenta que su mercado de contratos designado, regulado a nivel federal, cae bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC.
- Connecticut ordenó recientemente a nueve plataformas de mercados de predicción que dejaran de ofrecer contratos de eventos deportivos sin licencias estatales de apuestas.
- Underdog ahora ha impugnado la aplicación de la ley en seis estados, incluidos Ohio, Massachusetts, Wisconsin, Nuevo México y Washington.
- Los tribunales han llegado a decisiones diferentes sobre si la ley federal de productos básicos impide que los estados regulen los contratos de predicción deportiva.
Según la demanda de Underdog presentada el martes, la empresa opera un mercado de contratos designado regulado a nivel federal, o DCM, y sus contratos, por lo tanto, caen bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Underdog argumentó que Connecticut no puede regular por separado los productos bajo las leyes estatales de apuestas.
La empresa busca una reparación declarativa e injuntiva que impediría a los funcionarios estatales aplicar las reglas de apuestas de Connecticut contra sus contratos de eventos deportivos. Su demanda argumenta que la Ley de Intercambio de Productos Básicos otorga a la CFTC "jurisdicción exclusiva" sobre el comercio realizado en mercados de contratos designados, lo que hace que cualquier acción de aplicación estatal sea "sin fundamento".
Underdog dijo que el intento de Connecticut de detener los contratos está impedido porque entra en conflicto con el marco federal establecido bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
Underdog impugna la represión de Connecticut sobre los contratos de eventos
La demanda federal se produjo después de que el Departamento de Protección al Consumidor de Connecticut emitiera la semana pasada órdenes de cese y desista a nueve plataformas de mercados de predicción, incluidas Underdog, Polymarket, Coinbase, Crypto.com y Robinhood.
Connecticut sostiene que los contratos vinculados a eventos deportivos caen bajo sus reglas de apuestas cuando se ofrecen a residentes sin las licencias requeridas para operadores de apuestas deportivas.
"Nuestras leyes son claras: las apuestas deportivas solo pueden ser ofrecidas por casas de apuestas legales y con licencia que cumplan con nuestras regulaciones y estándares técnicos", dijo el comisionado del DCP, Bryan Cafferelli, cuando se anunciaron las órdenes.
El estado ya ha adoptado la misma posición contra Kalshi. Connecticut demandó a Kalshi en agosto, pidiendo a un tribunal que impidiera que la plataforma regulada a nivel federal ofreciera contratos de eventos deportivos sin una licencia estatal de apuestas. Como informó anteriormente crypto.news, los funcionarios estatales argumentaron que la regulación federal no exime a los contratos deportivos de las leyes de apuestas y protección al consumidor de Connecticut.
Kalshi ha disputado esa posición, manteniendo que su estatus como exchange regulado por la CFTC coloca sus contratos de eventos bajo la ley federal de productos básicos. El caso de Connecticut siguió a una disputa de aplicación anterior que comenzó cuando los reguladores estatales ordenaron a Kalshi, Robinhood y Crypto.com que dejaran de ofrecer o promocionar contratos de eventos deportivos en diciembre de 2025.
La CFTC ha adoptado su propia posición contra Connecticut. En abril, el regulador y el Departamento de Justicia demandaron a Connecticut, Illinois y Arizona, argumentando que la aplicación estatal contra los mercados de predicción registrados a nivel federal interfería con la autoridad federal bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
Underdog lleva el mismo argumento a seis estados
Connecticut no es el primer estado que Underdog ha impugnado por contratos de eventos deportivos.
A principios de septiembre, la empresa demandó a funcionarios de Ohio, Massachusetts, Wisconsin, Nuevo México y Washington, buscando protección contra acciones de cumplimiento estatales dirigidas a sus mercados deportivos. La demanda de Connecticut extiende la misma estrategia legal a otra jurisdicción donde los reguladores consideran los productos una forma de apuesta deportiva.
Otros operadores de mercados de predicción han presentado casos similares a medida que se ha extendido la aplicación estatal. Novig, otro operador de mercados de predicción regulado por la CFTC, demandó a funcionarios de Wisconsin en agosto después de que el estado buscara aplicar sus leyes de juego a los contratos de eventos deportivos. Novig argumentó que la ley federal de productos básicos prevalece sobre los estatutos de Wisconsin cuando se aplican a contratos negociados en su mercado de contratos designado.
Kalshi ha utilizado el mismo argumento de preempción federal en varios estados, pero los tribunales han llegado a conclusiones diferentes sobre hasta dónde se extiende la jurisdicción de la CFTC.
Un juez federal de Nueva York en julio denegó la solicitud de Kalshi de una orden judicial preliminar contra la aplicación estatal. El tribunal determinó que la empresa no había demostrado en esa etapa que la Ley de Intercambio de Productos Básicos probablemente impidiera a Nueva York aplicar sus leyes de juego a los contratos de eventos deportivos.
Los tribunales federales siguen divididos sobre los mercados de predicción deportiva
La disputa legal se complicó más el 28 de agosto cuando el Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones de EE. UU. falló contra Kalshi en su lucha con los reguladores de juego de Nevada.
Un panel unánime de tres jueces determinó que Kalshi no había demostrado que la ley federal de productos básicos probablemente prevaleciera sobre las reglas de juego de Nevada para los contratos deportivos en cuestión. El tribunal concluyó en la etapa preliminar que los productos eran probablemente apuestas deportivas en lugar de swaps cubiertos por la jurisdicción exclusiva de la CFTC.
"La CFTC no es un regulador nacional de juego", escribió el juez de circuito Ryan Nelson.
La decisión permitió a Nevada aplicar sus leyes de juego contra Kalshi mientras continúa el litigio subyacente. No produjo un fallo final sobre cada disputa relacionada con contratos de eventos deportivos ni decidió si todos los productos de mercados de predicción quedan fuera de la preempción federal.
Un resultado diferente provino del Tercer Circuito en la disputa de Kalshi con Nueva Jersey. Un panel dividido en abril mantuvo la protección preliminar para Kalshi después de encontrar que la empresa había demostrado una probabilidad razonable de éxito en su argumento de que sus contratos de eventos deportivos califican como swaps bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
Las decisiones de apelación conflictivas han llevado la disputa jurisdiccional hacia la Corte Suprema de EE. UU. Nueva Jersey presentó una petición ante la Corte Suprema el 2 de septiembre, pidiendo a los jueces que decidan si la ley federal de derivados impide que los estados regulen los contratos deportivos ofrecidos a través de mercados de predicción registrados ante la CFTC.
Las batallas legales han seguido multiplicándose mientras los mercados de predicción amplían sus ofertas deportivas. Para principios de septiembre, 38 casos activos de mercados de predicción estaban pendientes en 21 estados, según cifras citadas por Casino.org, con aplicación estatal en curso en 10 jurisdicciones.
Underdog enfrenta una lucha legal durante una adquisición de $1.3 mil millones
Los desafíos regulatorios de Underdog se están desarrollando mientras la empresa está en proceso de ser adquirida por IG Group, con sede en el Reino Unido.
IG Group anunció en julio que adquiriría Underdog por hasta $1.3 mil millones, dando a la empresa de comercio financiero una posición más grande en el sector de juego deportivo y mercados de predicción de EE. UU. El acuerdo siguió a la ronda de financiación Serie C de $70 millones de Underdog en marzo de 2025, cuando la empresa fue valorada en $1.23 mil millones.
Underdog sigue siendo mucho más pequeña que Kalshi y Polymarket en el negocio de mercados de predicción, donde los contratos deportivos se han convertido en una fuente importante de actividad comercial.
Los mercados de predicción generaron un volumen de negociación mensual combinado récord de $50.59 mil millones en julio entre Kalshi, Polymarket y Polymarket US, con Kalshi representando $37.7 mil millones. Las plataformas internacional y estadounidense de Polymarket generaron un total combinado de $12.9 mil millones durante el mes.
Connecticut sigue siendo parte de la campaña de aplicación estatal. Su demanda contra Kalshi en agosto buscaba una orden judicial que impidiera a la plataforma ofrecer contratos de eventos deportivos sin una licencia estatal, mientras que las últimas órdenes de cese y desista extendieron la acción del estado a Underdog y otras ocho plataformas de mercados de predicción.
