Les ETF Bitcoin connaissent leur pire journée depuis juin après l'échec du vote sur le Clarity Act

Les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré des sorties de 450,4 millions de dollars mardi, leur plus importante sortie sur une seule journée depuis le 24 juin, selon le suivi des ETF Bitcoin de Decrypt.

Les ETF, ou fonds négociés en bourse, sont des produits qui permettent aux investisseurs ordinaires d'acheter une exposition à un actif, comme le Bitcoin, via un compte de courtage classique, sans jamais toucher à un portefeuille crypto. Ils sont extrêmement populaires depuis leur lancement il y a deux ans et sont devenus un proxy du sentiment général du marché, les capitaux y entrant et en sortant quotidiennement.

Le FBTC de Fidelity a mené l'exode mardi avec 214,8 millions de dollars retirés. L'IBIT de BlackRock a perdu 161,7 millions de dollars, le GBTC de Grayscale a enregistré 44,1 millions de dollars de sorties, et les fonds d'ARK 21Shares et de Bitwise ont connu des retraits plus modestes.

Les ETF Ethereum ont encore perdu 142,3 millions de dollars le même jour, et les fonds XRP, plus petits et plus récents, sont restés stables après avoir attiré 11,3 millions de dollars la veille.

Combinés, les trois fonds d'actifs ont perdu près de 593 millions de dollars en une seule séance — le repli le plus marqué en une journée qu'aient connu les ETF crypto depuis juin, lorsque les fonds Bitcoin ont enregistré leur pire mois jamais enregistré.

Le déclencheur n'était pas un piratage ni un krach boursier. C'était, apparemment, le Congrès.

Pourquoi le vote du Sénat a compté

Le Sénat n'a pas réussi mardi à invoquer la clôture — le vote procédural qui permet à un projet de loi de passer à un débat formel, nécessitant 60 voix sur 100 — sur le Digital Asset Market Clarity Act.

Les sénateurs ont voté 49 contre 50. La démocrate de rang le plus élevé de la commission bancaire du Sénat, Elizabeth Warren, s'est opposée au projet de loi dans l'hémicycle, avertissant qu'il déclencherait un « krach économique alimenté par les cryptomonnaies ».

Le Clarity Act aurait donné aux cryptomonnaies leur premier véritable recueil de règles, répartissant la surveillance entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission et légalisant de fait la plupart des transactions de cryptomonnaies aux États-Unis.

La sénatrice Cynthia Lummis (R-WY), principale négociatrice du projet de loi, a qualifié l'échec de mardi de condamnation à mort probable : « C'est fini », a-t-elle déclaré juste avant le vote. Une fois l'échec du vote confirmé, elle a attaqué ses collègues de l'autre côté de l'allée. « Les démocrates sont désormais anti-américains. Triste », a-t-elle publié sur X.

La clarté réglementaire est ce qui permet aux fonds de pension et aux banques de traiter le Bitcoin comme un produit financier normal et légal plutôt que comme une zone grise juridique. Sans cette clarté, l'argent institutionnel a tendance à rester sur la touche. Les sorties de fonds de mardi peuvent être un signe de cette hésitation se manifestant en dollars réels. Cela dit, la décision imminente de la Réserve fédérale d'aujourd'hui, largement considérée comme la première hausse des taux d'intérêt en trois ans, pourrait être tout autant—si ce n'est plus—un facteur en ce moment.

Il convient également de noter que le Congrès n'a pas nécessairement fini d'essayer le Clarity Act. Il reste environ 22 jours ouvrables au calendrier du Sénat avant que la campagne de mi-mandat ne consume la session d'automne, et la Digital Chamber, un groupe commercial crypto, a qualifié le résultat de mardi de « revers » plutôt que de défaite.

Sauf renaissance tardive, le processus d'élaboration de règles de la SEC et de la CFTC—la solution de repli que le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déjà évoquée—est désormais ce qui se rapproche le plus d'une feuille de route réglementaire pour les marchés crypto américains pour le reste de 2026.