La Digital Chamber a contesté devant les tribunaux la nouvelle taxe de 0,2 % de l'Illinois sur les transactions d'actifs numériques, arguant que cette loi cible injustement le commerce basé sur la blockchain et viole les protections constitutionnelles.
Résumé
- La Digital Chamber a poursuivi l'Illinois pour bloquer sa taxe de 0,2 % sur les transactions d'actifs numériques avant son entrée en vigueur en 2027.
- Le groupe professionnel soutient que la loi taxe injustement les transactions basées sur la blockchain différemment des activités financières similaires.
- Le procès s'ajoute à l'opposition croissante de l'industrie après que des entreprises de crypto et des responsables fédéraux ont critiqué la taxe de l'Illinois.
Selon une plainte déposée mardi devant un tribunal de circuit de l'Illinois, l'association professionnelle de la crypto The Digital Chamber (TDC) cherche à bloquer la loi sur la taxe sur les actifs numériques de l'État avant son entrée en vigueur le 1er janvier 2027.
L'organisation soutient que l'Illinois a ciblé les actifs numériques en imposant une taxe sur les transactions basée sur la technologie utilisée pour enregistrer et transférer la propriété plutôt que sur l'activité économique sous-jacente.
Le procès demande au tribunal de déclarer la loi « nulle et non exécutoire », affirmant qu'elle viole la Constitution américaine et ne devrait pas être autorisée à aller de l'avant.
Le groupe professionnel conteste une taxe spécifique à la technologie
Dans une déclaration accompagnant le dépôt, le PDG de The Digital Chamber, Cody Carbone, a déclaré que l'organisation ne demande pas un traitement favorable mais un traitement égal devant la loi.
Carbone a déclaré que les taxes devraient être conçues en gardant à l'esprit l'équité ainsi que la génération de revenus, ajoutant que la disposition fiscale sur la crypto a été insérée dans la législation la veille de l'approbation finale du budget par les législateurs. Il a déclaré que l'organisation avait déposé le dossier pour protéger les consommateurs et ses membres contre ce qu'elle a décrit comme une taxe injuste.
La plainte de 32 pages fait valoir que des transactions économiquement identiques ne devraient pas recevoir un traitement fiscal différent simplement parce que la propriété est enregistrée ou transférée via la technologie blockchain. Selon le dossier, taxer les actifs numériques différemment des autres actifs financiers crée un cadre juridique inégal.
L'organisation a également averti que permettre à l'Illinois de continuer pourrait encourager des politiques similaires ailleurs. Dans sa plainte, TDC a fait valoir que si les États sont autorisés à imposer des taxes supplémentaires parce que le commerce se fait via l'infrastructure blockchain, les futurs législateurs pourraient étendre un traitement similaire aux transactions réglées à l'aide de systèmes d'intelligence artificielle, de réseaux de paiement basés sur le cloud ou d'autres technologies émergentes, tout en laissant les transactions équivalentes effectuées via des systèmes plus anciens non taxées.
Les membres de TDC comprennent plus de 250 entreprises et organisations dans le monde, notamment Anchorage Digital, Chainlink Labs et Intercontinental Exchange (ICE), la société mère de la Bourse de New York.
L'opposition de l'industrie s'est poursuivie depuis l'approbation du budget
Le procès fait suite à des mois de critiques après que les législateurs de l'Illinois ont approuvé la loi sur la taxe sur les actifs numériques dans le cadre du budget de l'État pour l'exercice 2027 de 55,9 milliards de dollars, que le gouverneur JB Pritzker a signé en juin. Les documents budgétaires de l'État avaient précédemment estimé que la mesure pourrait générer environ 60 millions de dollars de revenus annuels.
La loi introduit une taxe de 0,2 % sur les activités d'actifs numériques couvertes effectuées par les courtiers, y compris les services d'échange, de transfert, de garde et de portefeuille. Contrairement aux impôts traditionnels sur les gains en capital, plusieurs groupes industriels ont fait valoir que la mesure de l'Illinois s'applique à la transaction elle-même plutôt qu'aux revenus ou bénéfices générés par les actifs numériques.
Avant que le budget ne devienne loi, The Digital Chamber et l'Illinois Blockchain Association ont conjointement exhorté les responsables de l'État à retirer la proposition, affirmant que les législateurs avaient introduit la disposition sans préavis pendant le processus budgétaire au lieu de la faire avancer par le biais d'une législation distincte.
Par ailleurs, le Crypto Council for Innovation a demandé au gouverneur Pritzker d'utiliser un veto par ligne pour supprimer la disposition fiscale sur les cryptomonnaies avant de signer le budget. L'organisation a fait valoir que la mesure cible la technologie blockchain elle-même et a comparé l'approche à une taxation de la correspondance parce qu'elle est livrée par e-mail au lieu du courrier traditionnel.
Miles Jennings, responsable politique et conseiller général chez a16z Crypto, a également critiqué la législation après son adoption, affirmant qu'aucune taxe comparable sur les transactions financières n'existe pour les actions, obligations ou produits dérivés aux États-Unis.
Des questions de conformité subsistent avant le lancement en 2027
Alors que le procès se concentre sur la légalité de la taxe, les questions de mise en œuvre continuent d'attirer l'attention dans tout le secteur.
Selon le cabinet de conseil fiscal BDO, la loi exige que les courtiers en actifs numériques s'enregistrent auprès du département du revenu de l'Illinois avant d'exercer une activité couverte une fois que les règles entreront en vigueur le 1er janvier 2027. Les courtiers doivent percevoir la taxe en tant que ligne distincte, tenir des registres de transactions et soumettre des rapports mensuels couvrant l'activité du mois précédent.
BDO a également déclaré que la loi pourrait s'appliquer aux entreprises situées hors de l'Illinois si elles génèrent au moins 100 000 $ de revenus annuels provenant de clients dans l'État. Les dossiers clients, adresses postales, adresses IP, informations de compte et autres données de localisation peuvent tous être utilisés pour déterminer si l'activité relève des règles de sourcing de l'Illinois.
L'incertitude juridique a également émergé autour de l'activité courante de la blockchain. Après l'adoption de la législation, l'avocat Joe Carlasare s'est demandé comment les transferts de portefeuille ordinaires seraient traités, demandant si le fait de déplacer des bitcoins de l'auto-conservation vers une bourse avant de les vendre pourrait créer un événement imposable ou plusieurs transactions imposables.
Les responsables fédéraux ont également critiqué la mesure
La contestation judiciaire intervient quelques semaines après que le président de la Commodity Futures Trading Commission, Michael Selig, a publiquement critiqué la taxe de l'Illinois.
Dans une déclaration de juillet, Selig a déclaré que les législateurs de l'Illinois avaient « freiné le progrès technologique » en approuvant la mesure. Il a fait valoir que les réseaux blockchain pourraient transformer le mouvement des actifs financiers de la même manière qu'Internet a transformé le mouvement de l'information, avertissant que taxer les transferts de cryptomonnaies différemment des autres activités financières pourrait désavantager les entreprises et les résidents.
Selig a également déclaré que l'Illinois avait pris de l'avance alors que les législateurs fédéraux continuent de débattre de la structure du marché national des actifs numériques et de la politique fiscale. Le Congrès examine plusieurs propositions fiscales liées aux cryptomonnaies couvrant des domaines tels que les paiements en stablecoins, les récompenses de staking, les revenus miniers, les prêts de finance décentralisée, les règles de vente fictive, les dons de bienfaisance et les exigences de déclaration des contribuables, tandis que la Securities and Exchange Commission et la CFTC mènent un examen conjoint des réglementations du marché des cryptomonnaies.
Dans ce contexte, le procès de The Digital Chamber déplace le différend du débat politique vers les tribunaux. En cas de succès, l'affaire pourrait déterminer si l'Illinois peut appliquer une taxe sur les transactions spécifiques à la technologie avant que la loi ne soit prévue pour entrer en vigueur au début de 2027.
