En bref

  • xAI a déposé lundi une plainte au titre du Premier Amendement contre le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, pour bloquer la HF 1606, la première loi du pays ciblant les plateformes de nudification par IA, qui entre en vigueur le 1er août.
  • La loi impose des pénalités civiles allant jusqu'à 500 000 dollars par image, sans aucune protection pour les plateformes, même celles qui interdisent et filtrent activement les tentatives de nudification.
  • Le Minnesota a adopté la HF 1606 par 132 voix contre 1 à la Chambre et 65 contre 0 au Sénat, après qu'un homme a utilisé des photos de réseaux sociaux pour créer des images sexuelles de plus de 80 femmes qu'il connaissait.

xAI, la société d'IA d'Elon Musk, a déposé lundi une plainte fédérale contre le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, pour bloquer la première loi du pays ciblant la « nudification » par IA — un logiciel qui utilise l'intelligence artificielle pour retirer ou modifier numériquement les vêtements sur des photos réelles de personnes réelles — la qualifiant d'« interdiction trop large et fondée sur le contenu de la liberté d'expression et des outils d'expression visuelle, dans une tentative maladroite d'interdire la nudification ».

La loi est la HF 1606. Elle rend toute plateforme strictement responsable — légalement responsable indépendamment de la connaissance ou de l'intention — si des utilisateurs génèrent des images réalistes de personnes réelles montrant des parties du corps que ces personnes n'ont jamais exposées. Chaque violation peut coûter jusqu'à 500 000 dollars par image générée.

La plainte, déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district du Minnesota, ne défend pas exactement la nudification. « xAI ne conteste donc pas l'intérêt du Minnesota à interdire la diffusion d'images nues générées artificiellement de personnes réelles sans leur consentement », indique la plainte. « Mais la loi adoptée par le Minnesota va bien au-delà de cet objectif, exposant un large éventail de discours protégés à une responsabilité civile et à des sanctions gouvernementales. »

Le problème, selon xAI, réside dans la définition du terme par le Minnesota. Selon la plainte, l'État a emprunté « partie intime » à une loi sur les contacts sexuels criminels — une loi écrite pour les attouchements non consentis, pas pour la génération d'images. En vertu de cette loi, l'intérieur de la cuisse, les fesses ou la poitrine sont tous considérés de la même manière. Générer une image réaliste par IA d'un politicien torse nu, d'une femme en maillot de bain ou d'une personnalité publique à la plage — même pour une satire politique — pourrait déclencher la loi et l'amende.

Et il n'y a aucune échappatoire pour les plateformes, selon les arguments de xAI. « Il n'y a aucune protection pour les efforts de bonne foi du fournisseur d'outils créatifs d'IA à usage général pour éviter les préjudices », lit-on dans la plainte. « La responsabilité s'applique même si les personnes représentées ont consenti — ou ont créé l'image elles-mêmes — et même si l'image n'est jamais partagée. »

Il n'y a pas non plus d'exigence de scienter (connaissance de l'infraction) — un utilisateur contournant les filtres de l'entreprise rend toujours l'entreprise pleinement responsable en vertu de cette loi.

Rien qu'en 2026, l'entreprise a suspendu plus de 50 000 comptes et déposé plus de 70 000 signalements auprès du NCMEC (Centre national pour les enfants disparus et exploités), ce qui a conduit à au moins 244 arrestations. Rien de tout cela ne constitue une défense en vertu de la HF 1606.

Le contexte plus large est important ici. Les outils d'image de Grok ont rencontré des problèmes presque immédiatement après leur lancement fin juillet 2025, générant des deepfakes—des images synthétiques générées par IA de personnes réelles—avec de simples invites textuelles, provoquant des enquêtes réglementaires en Europe, en Australie et dans plusieurs États américains. Des villes comme Baltimore et trois mineurs du Tennessee ont poursuivi séparément xAI pour les sorties deepfake de Grok. L'entreprise a également contesté la loi sur l'IA du Colorado en avril pour des motifs similaires liés au Premier Amendement.

Le Minnesota a adopté le HF 1606 par 132 voix contre 1 à la Chambre et 65 contre 0 au Sénat, après qu'un homme a utilisé des photos de réseaux sociaux pour générer des images sexuelles de plus de 80 femmes qu'il connaissait. La championne du projet de loi au Sénat, la sénatrice Erin Maye Quade, a confirmé que l'interdiction des images consensuelles par la loi était « intentionnelle ».

La loi fédérale TAKE IT DOWN—signée par le président Donald Trump en mai 2025—couvre déjà les deepfakes intimes non consensuels, mais exige une preuve de non-consentement et de distribution réelle, utilise une définition plus étroite des parties du corps, et inclut des exceptions pour le contenu éducatif et médical. xAI soutient que c'est le modèle que le Minnesota aurait dû adopter.

Le procureur général Ellison ne recule pas. « La nudification par IA prive la cible de sa dignité et peut causer un préjudice immense sur le plan émotionnel, personnel et professionnel », a-t-il déclaré après le dépôt de la plainte.

Le HF 1606 entre en vigueur samedi. xAI veut qu'un juge fédéral l'arrête avant cela.