Grayscale Investments a exhorté le Sénat à voter sur la loi CLARITY avant la pause d'août, alors que les législateurs sont de plus en plus pressés de résoudre les différends qui bloquent le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies.
Résumé
- Grayscale a demandé un vote au Sénat sur la loi CLARITY avant que les législateurs ne quittent Washington.
- Le projet de loi diviserait la supervision des actifs numériques entre la SEC et la CFTC.
- Les restrictions éthiques concernant les responsables fédéraux restent un point de blocage dans les négociations bipartisanes.
- Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a également appelé à un vote immédiat.
Grayscale exhorte à agir sur la loi CLARITY
Grayscale a envoyé une lettre aux sénateurs demandant une action sur la loi sur la clarté du marché des actifs numériques, ou H.R. 3633. Le gestionnaire d'actifs a déclaré que des centaines de milliers d'Américains détiennent ses produits d'investissement en actifs numériques, ce qui donne à l'entreprise et à ses clients un intérêt direct dans des règles fédérales plus claires.
Le projet de loi vise à établir un cadre réglementaire pour les marchés d'actifs numériques et à clarifier les responsabilités respectives de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission.
"Les sénateurs et le personnel des deux côtés ont passé des mois à aborder des questions difficiles sur la compétence, la protection des investisseurs et les garanties pour les développeurs", a déclaré Grayscale.
Selon l'entreprise, le cadre proposé renforcerait la protection des investisseurs tout en empêchant les développeurs légitimes de blockchain de se voir appliquer des règles destinées aux intermédiaires financiers.
Grayscale a fait valoir que les entreprises de crypto-monnaies, les développeurs et les investisseurs ont besoin de règles stables plutôt que de s'appuyer sur des mesures d'application et des orientations d'agences qui peuvent changer entre les administrations.
L'entreprise a également lié la législation aux produits d'investissement réglementés en crypto-monnaies. Des classifications d'actifs et des règles de négociation plus claires pourraient affecter le développement des fonds négociés en bourse, des produits négociés en bourse et d'autres véhicules disponibles pour les investisseurs américains.
Les négociations au Sénat face à une échéance qui se rapproche
Les sénateurs disposent de peu de temps en séance avant la pause d'août, avec les nominations, les discussions sur le financement du gouvernement et les mesures de politique étrangère qui se disputent l'attention.
La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que les dirigeants du Sénat essayaient toujours de faire avancer la législation avant la pause. Elle a noté que les législateurs avaient "encore une semaine ici à Washington", tout en reconnaissant l'agenda chargé.
La Chambre a adopté sa version de la loi CLARITY par un vote de 294 à 134 en juillet 2025, avec 78 démocrates soutenant la législation. Toute modification adoptée par le Sénat devrait être approuvée par les deux chambres avant que le projet de loi ne parvienne au bureau du président Donald Trump.
Les négociations au Sénat se sont poursuivies sur les dispositions éthiques couvrant les activités liées aux actifs numériques impliquant des responsables fédéraux. Ce différend a compliqué les efforts pour obtenir suffisamment de soutien démocrate pour franchir le seuil de 60 voix du Sénat pour faire avancer la plupart des législations.
Les républicains détiennent 53 sièges au Sénat, ce qui signifie que le projet de loi aurait probablement besoin du soutien d'au moins sept démocrates si tous les républicains votaient en faveur. Les législateurs ont également envisagé un vote de procédure qui pourrait établir le calendrier et les règles pour un débat ultérieur.
Bessent ajoute de la pression pour un vote immédiat
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent s'est joint à la campagne pour une action du Sénat, appelant les législateurs à voter "MAINTENANT" sur la loi CLARITY.
Bessent a accusé les sénateurs démocrates de retarder la mesure sous la pression de la sénatrice Elizabeth Warren et d'autres critiques des cryptomonnaies. Son intervention a ajouté le soutien de l'administration Trump alors que les négociateurs travaillaient à résoudre les désaccords restants.
L'application de l'éthique est apparue comme l'un des principaux obstacles. Une proposition rapportée des sénateurs républicain Thom Tillis et démocrate Ruben Gallego permettrait aux autorités étatiques de faire respecter les restrictions sur les fonctionnaires fédéraux émettant ou parrainant des jetons numériques.
La proposition remplacerait une approche antérieure qui donnait au procureur général des États-Unis le seul pouvoir d'application. On ne sait pas si ce compromis peut attirer suffisamment de soutien bipartisan.
La compétitivité américaine devient partie du débat
Grayscale a averti qu'une incertitude prolongée pourrait pousser les investissements en actifs numériques et les talents techniques vers des juridictions avec des réglementations plus prévisibles. Il a cité Singapour et Abou Dabi comme des marchés ayant établi des cadres plus clairs pour les entreprises de cryptomonnaies.
Cet argument reflète un effort plus large de l'industrie pour présenter la législation sur la structure du marché comme une question de compétitivité américaine. Les partisans disent que des règles fédérales donneraient aux entreprises plus de certitude pour décider où développer des produits, lever des capitaux et servir les clients.
Aucun mouvement clair du prix des cryptomonnaies n'a été directement lié à la lettre de Grayscale. Les traders restent concentrés sur la question de savoir si les chefs du Sénat programment officiellement un vote et si les négociateurs parviennent à un accord sur les restrictions éthiques.
L'absence d'action avant la pause repousserait le débat plus loin dans le calendrier législatif, où d'autres échéances de dépenses et de politiques pourraient rendre le temps de séance plus difficile à obtenir. Un vote programmé signalerait que les chefs du Sénat croient que le projet de loi a suffisamment de soutien pour avancer.
