Grayscale a retiré ses enregistrements d'ETF Cardano, Polkadot et Hedera en moins de quatre minutes le 7 août, exactement deux jours avant que ADA ne franchisse le seuil de maturation de la SEC. Avec Bitwise et Canary toujours en course, ce retrait en dit plus sur l'économie des ETF d'altcoins que sur Cardano lui-même.
Résumé
- Grayscale a déposé trois formulaires RW de retrait auprès de la SEC le 7 août 2026, retirant les enregistrements de son Cardano Trust ETF, Polkadot Trust ETF et Hedera Trust ETF en l'espace de 190 secondes, sans qu'aucune action n'ait été émise, vendue ou distribuée dans le cadre de ces trois produits.
– Cardano a complété sa période de maturation de six mois sur les contrats à terme du CME le 9 août 2026, deux jours après le retrait de Grayscale, franchissant ainsi le seuil qui aurait permis à un ETF ADA au comptant d'être coté selon les normes génériques de cotation de la SEC en aussi peu que 75 jours.
– Cinq autres émetteurs, dont Bitwise, Canary Capital, VanEck et 21Shares, ont toujours des dépôts d'ETF ADA actifs, avec la fenêtre de décision de la SEC la plus précoce possible autour du 23 octobre 2026.
– Grayscale a signalé une baisse de revenus de 20 % dans son dépôt d'introduction en bourse, GBTC et ETHE générant 88 % des revenus d'environ 318,7 millions de dollars sur neuf mois, tout en subissant des sorties cumulées de 30 milliards de dollars depuis leurs conversions en ETF.
– ADA se négocie près de 0,196 $ avec une capitalisation boursière de 6,55 milliards de dollars, DOT est à 0,805 $, et HBAR a chuté à 0,068 $, tous en baisse de plus de 60 % par rapport à leurs sommets historiques et représentant collectivement une fraction de la demande institutionnelle qui a stimulé les lancements des ETF Bitcoin et Ethereum.
À 16 h 33, heure de l'Est, le 7 août 2026, Grayscale Investments a déposé un formulaire RW auprès de la SEC pour retirer l'enregistrement de son Cardano Trust ETF. Quatre-vingt-dix secondes plus tard, le Hedera Trust ETF a suivi. Deux minutes après, le Polkadot Trust ETF les a rejoints. Trois produits, disparus en 190 secondes, avec un langage standard identique et aucune explication publique autre qu'une déclaration selon laquelle la société « n'a plus l'intention de procéder aux distributions prévues ».
Ce qui rend le moment remarquable n'est pas la rapidité des dépôts mais la date elle-même. Le contrat à terme CME de Cardano, lancé le 9 février, était à deux jours de compléter sa période de maturation de six mois, l'étape réglementaire exacte qui aurait ouvert la porte à un ETF ADA au comptant dans le cadre du cadre de cotation simplifié de la SEC. Grayscale n'a pas seulement quitté la course aux ETF d'altcoins. Il est sorti sur la ligne d'arrivée.
Cet article examine pourquoi Grayscale a fait marche arrière, ce que ce retrait révèle sur l'économie des ETF d'altcoins dans un marché mou, si le dossier institutionnel de Cardano a jamais été aussi solide que sa communauté le croyait, et ce à quoi les émetteurs restants font face alors qu'ils poursuivent des produits que le plus grand gestionnaire d'actifs cryptographiques au monde a décidé de ne pas valoir la peine.
Trois retraits, un message
La mécanique du retrait est simple. En vertu de la règle 477 de la SEC, un émetteur peut volontairement retirer une déclaration d'enregistrement avant qu'elle ne devienne effective, à condition qu'aucun titre n'ait été vendu en vertu de celle-ci. Grayscale a déposé ses déclarations d'enregistrement S-1 pour les fiducies Cardano, Polkadot et Hedera à la fin de 2025 et au début de 2026 dans le cadre d'une poussée plus large pour convertir ses produits de fiducie privés en ETF négociés en bourse, le même plan qui avait déjà réussi avec GBTC et ETHE.
Les trois formulaires RW contenaient un langage identique. Aucun n'a cité de raison spécifique pour le retrait. La SEC les a acceptés sans commentaire. Contrairement à un rejet, un retrait volontaire ne comporte ni stigmatisation ni période d'attente. Grayscale pourrait redéposer demain s'il le choisissait.
Mais la nature coordonnée des retraits, trois dépôts envoyés à quelques minutes d'intervalle à la fin d'une séance de négociation jeudi, suggère une décision stratégique délibérée, pas un ajustement procédural. Ce n'était pas une pause. C'était une retraite.
Le marché des cryptomonnaies l'a remarqué. ADA a chuté de plus de 2 % dans les 24 heures suivant la nouvelle, tandis que DOT a perdu près de 2 % à 0,805 $ et HBAR a glissé de 2,24 % à 0,068 $. Les baisses étaient modestes en termes absolus mais notables pour des jetons dont les communautés comptaient sur l'approbation des ETF comme catalyseur.
L'horloge de maturation et ce qu'elle signifiait pour Cardano
Pour comprendre pourquoi le moment est important, il aide de comprendre la machinerie réglementaire que Grayscale abandonnait.
En septembre 2025, la SEC a approuvé de nouvelles normes génériques de cotation pour les produits négociés en bourse de crypto-monnaies. Le cadre permet aux fonds éligibles de s'inscrire sans passer par le processus complet de modification de règle 19b-4 qui avait auparavant prolongé les délais d'approbation à 240 jours ou plus par produit. Selon les nouvelles normes, un actif crypto est admissible à un examen simplifié s'il a été négocié sur un marché réglementé de contrats à terme pendant au moins six mois.
Le groupe CME a lancé les contrats à terme sur Cardano le 9 février 2026. Le délai de six mois a expiré le 9 août. À cette date, ADA est devenue la crypto-monnaie la plus récente à satisfaire au seuil d'éligibilité de la SEC, rejoignant Bitcoin, Ethereum, Solana et XRP dans le petit club des actifs ayant une voie claire vers un ETF au comptant.
Grayscale le savait. Chaque émetteur dans ce domaine le savait. Le jalon du 9 août avait été largement discuté dans les cercles de l'industrie pendant des mois, plusieurs analystes notant qu'un dépôt activé à cette date ou après pourrait voir une décision de la SEC dès le 23 octobre.
Pourtant, Grayscale a choisi de se retirer deux jours avant l'expiration du délai. La société n'a pas attendu pour voir si le statut nouvellement éligible générerait un intérêt institutionnel frais. Elle n'a pas suspendu le dépôt pour réévaluer. Elle l'a tué. Pour une entreprise qui a passé des années à faire pression sur les régulateurs pour créer le cadre même qui rend ces produits possibles, la décision d'abandonner trois d'entre eux à la veille de l'éligibilité est un revirement de stratégie frappant et délibéré.
L'économie d'un produit dont personne ne voulait
L'explication la plus probable du retrait de Grayscale est la plus simple : les chiffres ne fonctionnaient pas.
Lancer un ETF n'est pas gratuit. Les frais juridiques, l'infrastructure de conformité, les arrangements de tenue de marché, les accords de garde, le marketing et les rapports réglementaires continus entraînent tous des coûts. Pour un produit Bitcoin ou Ethereum avec des milliards de dollars de demande potentielle, ces coûts sont négligeables par rapport aux revenus des frais de gestion. Pour un ETF altcoin suivant un actif de 6,55 milliards de dollars avec un intérêt institutionnel tiède, le calcul est différent.
Considérez les points de données existants. L'ETF HBAR de Canary Capital, lancé sur le Nasdaq en octobre 2025 en tant que troisième actif crypto à recevoir le statut d'ETF au comptant aux États-Unis, détenait environ 49,14 millions de dollars d'actifs nets au 2 juillet 2026. Son rendement au prix du marché était négatif de 37,32 % pour l'année et négatif de 63,32 % depuis sa création. Même avec des frais de gestion généreux de 2 %, un fonds de 49 millions de dollars génère moins d'un million de dollars de revenus annuels, un chiffre qui peut ne pas couvrir le coût de fonctionnement du produit.
Le paysage plus large des ETF altcoin raconte une histoire similaire. Alors que les ETF XRP ont accumulé environ 1,5 milliard de dollars d'entrées cumulées et que les fonds Solana ont recueilli environ 1,15 milliard de dollars, ces chiffres pâlissent à côté des dizaines de milliards qui ont afflué dans les produits Bitcoin. Sous le niveau supérieur, la demande chute fortement. Comme l'a rapporté CryptoSlate, « la forte demande pour trois altcoins contraste avec des flux faibles et sporadiques sur le reste du marché des fonds altcoin ».
Grayscale a déjà un moyen d'offrir une exposition à ADA. Son ETF CoinDesk Crypto 5, négocié sous le symbole GDLC, suit un indice qui comprend Bitcoin, Ethereum, XRP, Solana et Cardano. Pour les investisseurs qui souhaitent une petite allocation à ADA dans un portefeuille crypto diversifié, ce produit existe déjà. Un ETF ADA autonome devrait concurrencer non seulement GDLC mais aussi les achats directs d'ADA sur les bourses, un processus de plus en plus fluide pour les acheteurs institutionnels.
Le problème des frais de Grayscale et le calcul de l'introduction en bourse
Le retrait doit également être lu dans le contexte de la situation financière plus large de Grayscale. La société a déposé une demande d'introduction en bourse fin 2025, prévoyant de s'inscrire à la Bourse de New York sous le symbole GRAY. Le dépôt S-1 a révélé une entreprise sous pression significative.
GBTC, facturant 1,5 % par an, et ETHE, facturant 2,5 %, génèrent ensemble environ 88 % du revenu total de Grayscale, soit environ 345 millions de dollars sur un total estimé à 425 millions de dollars par an. Mais les deux produits ont vu leurs actifs diminuer. GBTC a enregistré environ 25 milliards de dollars de sorties nettes cumulées depuis sa conversion en ETF en janvier 2024, tandis qu'ETHE a vu environ 4,8 milliards de dollars partir depuis juillet 2024. Les investisseurs se tournent vers des alternatives à frais réduits : l'IBIT de BlackRock facture 0,12 % et le FBTC de Fidelity facture 0,25 %.
Grayscale a répondu en lançant des versions Mini des deux produits à 0,15 pour cent, qui ont attiré 3,3 milliards de dollars d'entrées combinées depuis 2024. La société s'est également étendue à de nouvelles catégories de produits, déposant des demandes d'ETF couvrant Solana, Chainlink, Zcash, Hyperliquid et Canton, entre autres.
Mais l'expansion coûte de l'argent. Chaque nouveau produit nécessite des dépôts réglementaires, une surveillance de conformité et une infrastructure opérationnelle. Pour une entreprise qui se prépare à entrer en bourse tout en voyant ses revenus chuter de 20 % d'une année sur l'autre, la question n'est pas seulement « pouvons-nous lancer ce produit ? » mais « ce produit générera-t-il suffisamment de revenus pour justifier les ressources qu'il consomme au détriment de lancements prioritaires ? »
Pour ADA, DOT et HBAR, la réponse semble avoir été non. Pendant ce temps, Grayscale continue de poursuivre des ETF pour des actifs où elle voit une demande plus forte ou une différenciation stratégique, y compris un ETF Zcash qui serait le premier fonds de pièces de confidentialité coté aux États-Unis et un produit Canton Coin lié à l'infrastructure blockchain institutionnelle.
Ce que les autres déposants doivent affronter
La sortie de Grayscale ne tue pas l'ETF Cardano. Cinq autres émetteurs ont des dépôts actifs, et le jalon de maturation du 9 août reste valide quel que soit celui qui choisit de l'utiliser. Bitwise, Canary Capital, VanEck, 21Shares et au moins un autre déposant sont toujours dans la file d'attente.
Mais les candidats restants font face à un marché qui n'a pas été tendre avec les lancements d'ETF altcoin. L'expérience de l'ETF Canary HBAR est instructive. Malgré le fait d'être l'un des premiers ETF spot altcoin aux États-Unis, il a été lancé avec seulement 47,8 millions de dollars d'actifs et a eu du mal à attirer des entrées significatives depuis. La leçon est que l'approbation réglementaire seule ne crée pas la demande. Sans acheteurs institutionnels disposés à allouer du capital à un jeton spécifique via un ETF, le produit reste sur les étagères.
Cardano a certains avantages que HBAR n'avait pas au lancement. Sa capitalisation boursière de 6,55 milliards de dollars est nettement plus importante. Il a enregistré 16 mois consécutifs d'entrées nettes dans les produits d'investissement ADA, selon les données de Blockworks. Clearstream a ajouté ADA à sa garde réglementée par MiCA plus tôt en 2026, créant ainsi une voie pour la demande institutionnelle européenne. Et la communauté Cardano, quelles que soient ses autres caractéristiques, est nombreuse et vocale.
Mais « nombreuse et vocale » ne se traduit pas toujours par « prête à acheter un ETF ». Une grande partie de la base de détenteurs de Cardano se compose d'investisseurs de détail qui possèdent déjà ADA directement et n'ont aucune raison de payer des frais de gestion pour une exposition enveloppée. La demande institutionnelle qui a stimulé les ETF Bitcoin, les fonds de pension, les fonds de dotation et les conseillers en investissement enregistrés cherchant un accès réglementé à un actif qu'ils ne pouvaient pas détenir autrement, pourrait tout simplement ne pas exister à grande échelle pour un jeton à 0,20 $ qui reste en baisse de plus de 90 % par rapport à son sommet historique de 3,10 $.
Il y a aussi une question structurelle sur ce qu'un ETF ADA détiendrait réellement. Contrairement à Solana et Ethereum, qui ont attiré des émetteurs en partie parce que les rendements de staking peuvent compenser les frais de gestion et générer un portage positif pour le fonds, le staking Cardano dans un ETF américain reste non testé. L'ETF Solana Staking de Grayscale et son ETF Ethereum Staking Mini offrent tous deux un rendement comme différenciateur. Un produit ADA spot vanille sans staking serait en concurrence pour le capital contre des alternatives portant intérêt, un désavantage qui devient plus aigu à mesure que le marché des ETF mûrit et que les investisseurs deviennent plus sophistiqués sur le rendement total.
La question des frais aggrave le problème. Morgan Stanley a lancé des ETF Ethereum et Solana à 0,14 pour cent, établissant un nouveau plancher pour l'industrie. Tout ETF ADA entrant sur le marché serait confronté à la pression de correspondre ou de sous-coter ce taux, comprimant davantage les projections de revenus déjà minces pour un fonds qui pourrait n'attirer qu'une fraction des actifs que les produits Solana ont rassemblés.
La fenêtre de décision du 23 octobre, si un dépôt est activé rapidement après le 9 août, sera le premier vrai test. Si un ETF ADA est lancé et attire des flux significatifs, la thèse de l'ETF altcoin survit. S'il est lancé avec le même accueil tiède que celui réservé à HBAR, le marché aura sa réponse.
Le cas opposé dans toute sa force
La lecture baissière du retrait de Grayscale, selon laquelle les ETF altcoin sont une impasse et la demande institutionnelle pour tout ce qui est en dessous des quatre principaux actifs cryptographiques est négligeable, mérite d'être sérieusement contestée.
Premièrement, le calendrier n'est peut-être pas aussi significatif qu'il n'y paraît. Grayscale aurait pu décider de se retirer des semaines plus tôt et simplement attendre une fenêtre de dépôt pratique. La proximité du 9 août pourrait être une coïncidence plutôt qu'un calcul.
Deuxièmement, le retrait de Grayscale est un point de données unique provenant d'une entreprise ayant des pressions financières spécifiques qui ne s'appliquent pas à chaque émetteur. Bitwise, par exemple, fonctionne avec un modèle économique plus léger et a construit sa marque autour de l'exposition aux altcoins. Un produit qui n'est pas rentable pour Grayscale, avec ses frais généraux et l'examen des coûts liés à son introduction en bourse, pourrait être parfaitement viable pour un émetteur plus petit prêt à accepter des marges plus minces en échange d'un positionnement sur le marché.
Troisièmement, le marché des ETF d'altcoins est jeune. Les ETF Bitcoin ont attiré des flux modestes au cours de leurs premières semaines avant que les allocateurs institutionnels ne construisent progressivement des positions sur plusieurs trimestres. Le même schéma pourrait se répéter avec ADA, en particulier alors que la date de décision d'octobre coïncide avec une période où les investisseurs institutionnels prennent généralement leurs décisions d'allocation du quatrième trimestre.
Quatrièmement, les fondamentaux de Cardano ont continué de se développer. Le réseau a traité ses volumes de transactions les plus élevés au début de 2026, les mécanismes de gouvernance sont actifs, et le protocole de consensus Ouroboros reste l'un des rares systèmes de preuve d'enjeu avec une vérification académique formelle. Un émetteur d'ETF pourrait raisonnablement soutenir que le marché n'a pas encore intégré ces fondamentaux dans les prix.
Cinquièmement, et le plus important, la thèse serait invalidée si un ETF ADA était lancé en octobre et attirait plus de 200 millions de dollars au cours de ses 90 premiers jours. Cela suggérerait que la demande institutionnelle existe et que Grayscale a simplement mal calculé. Cela inciterait également probablement Grayscale à déposer à nouveau, car l'entreprise n'a montré aucune réticence à faire marche arrière lorsque les conditions du marché changent.
Le signal de 190 secondes que le marché a manqué
Il y a un détail dans les documents de retrait qui a reçu moins d'attention qu'il ne le mérite, et qu'une publication concurrente n'a probablement pas remarqué.
Les trois formulaires RW ont été soumis dans un ordre spécifique : Cardano à 16h33:37 HE, Hedera à 16h34:55, et Polkadot à 16h36:47. Les écarts entre eux, 78 secondes puis 112 secondes, suggèrent un seul opérateur soumettant des dépôts EDGAR séquentiels, et non trois décisions indépendantes arrivant à la même conclusion.
Cela importe car l'ordre correspond approximativement à la capitalisation boursière au moment du dépôt. ADA, le plus grand des trois à 6,55 milliards de dollars, est passé en premier. HBAR, à environ 3,1 milliards de dollars, est passé en deuxième. DOT, à environ 1,5 milliard de dollars, est passé en dernier. Si Grayscale avait retiré par ordre alphabétique ou par ordre chronologique inverse des dates de dépôt, la séquence aurait été différente.
L'implication est que même le plus grand des trois, Cardano, n'était pas considéré comme valant la peine d'être sauvé. Grayscale n'a pas retiré DOT et HBAR tout en gardant ADA en vie pendant quelques jours supplémentaires pour voir comment le jalon de maturation se déroulait. Il a traité les trois comme une seule décision de portefeuille, suggérant que le seuil pour « valoir la peine d'être poursuivi » se situe quelque part au-dessus de la capitalisation boursière d'ADA de 6,55 milliards de dollars et en dessous de la capitalisation boursière des actifs pour lesquels Grayscale dépose toujours, comme Solana à environ 80 milliards de dollars.
Ce seuil a des implications bien au-delà de Cardano. Si le seuil de rentabilité pour un ETF de crypto-monnaie autonome se situe à des dizaines de milliards de capitalisation boursière, alors la longue traîne des dépôts d'ETF d'altcoins actuellement en cours d'examen par la SEC, couvrant tout, de Chainlink à Worldcoin, pourrait faire face aux mêmes vents contraires économiques. La question plus large de savoir si la demande d'ETF d'altcoins peut soutenir l'expansion des produits est une question que l'industrie a hésité à affronter.
Ce qu'il faut surveiller
Fenêtre de décision du 23 octobre : Si un émetteur active un dépôt d'ETF ADA au comptant rapidement après le 9 août, la période d'examen de 75 jours de la SEC pointe vers la fin octobre. L'ampleur des entrées de la première semaine révélera si la demande institutionnelle pour Cardano existe à grande échelle ou reste une aspiration communautaire.
Dépôts de modifications de Canary et Bitwise : Surveillez les modifications S-1/A des autres demandeurs d'ETF ADA. Les modifications actives signalent un engagement continu. Le silence ou les avis de retrait confirmeraient l'évaluation de Grayscale selon laquelle le marché n'est pas prêt.
Trajectoire des flux de l'ETF HBAR : La performance de l'ETF Canary HBAR au cours des 60 prochains jours sert d'indicateur avancé pour ADA. Si les flux de HBAR se stabilisent ou s'inversent, cela suggère un confort croissant avec l'exposition aux ETF d'altcoins. Des sorties continues valideraient la thèse baissière.
Prix de l'introduction en bourse de Grayscale et feuille de route produit : Lorsque Grayscale fixera son prix d'introduction en bourse et publiera une stratégie produit mise à jour, surveillez si les ETF d'altcoins figurent dans le plan à venir ou sont discrètement abandonnés du récit. L'approche sélective de l'entreprise en matière de nouveaux dépôts, privilégiant les produits de niche avec différenciation plutôt que les doublons d'altcoins à grande capitalisation, pourrait devenir le modèle pour l'industrie.
Action du prix de l'ADA par rapport aux catalyseurs des ETF : Si l'ADA ne parvient pas à rallyer lors de l'approbation réelle de l'ETF après avoir échoué à rallyer lors de l'éligibilité, le décalage entre les attentes de la communauté et la réalité du marché sera impossible à ignorer. Un mouvement soutenu au-dessus de 0,30 $ suite à des nouvelles liées aux ETF remettrait en question la thèse selon laquelle le jeton manque d'attrait institutionnel.
Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et informatives. Elles ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement, juridiques ou fiscaux. Les investissements en cryptomonnaies comportent des risques importants, y compris la perte potentielle de tout le capital investi. Les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches et consulter des conseillers financiers qualifiés avant de prendre toute décision d'investissement. Crypto.news ne cautionne pas l'achat, la vente ou la détention de toute cryptomonnaie ou instrument financier. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Publié le 14 août 2026.
L'ETF ADA est-il toujours en cours sans Grayscale ?
Oui. Cinq autres émetteurs, dont Bitwise, Canary Capital, VanEck et 21Shares, ont des dépôts actifs pour un ETF ADA au comptant. Le retrait de Grayscale est une décision commerciale d'une seule entreprise, pas une barrière réglementaire. Le jalon de maturation du 9 août reste valable pour tout émetteur qui choisit de procéder, et la première fenêtre de décision de la SEC se situe autour du 23 octobre 2026.
Pourquoi Grayscale a-t-il retiré les trois dossiers en même temps au lieu de conserver celui de Cardano ?
Le retrait coordonné, effectué en 190 secondes, suggère que Grayscale a traité ADA, DOT et HBAR comme une seule décision de portefeuille plutôt que d'évaluer chaque actif indépendamment. L'explication la plus probable est qu'aucun des trois n'a atteint un seuil interne de demande projetée, et l'entreprise a choisi de réaffecter les ressources vers des produits avec un potentiel de revenus plus fort.
Qu'est-ce que la période de maturation des contrats à terme CME et pourquoi est-elle importante ?
Les normes génériques de cotation de la SEC exigent qu'un actif cryptographique soit négocié sur un marché réglementé de contrats à terme pendant au moins six mois avant de pouvoir être éligible à un examen accéléré d'ETF au comptant. CME a lancé les contrats à terme Cardano le 9 février 2026, et la période de six mois s'est terminée le 9 août. Atteindre ce seuil permet à un ETF d'être coté en environ 75 jours au lieu des 240 jours requis sous l'ancien processus d'approbation par produit.
Combien d'actifs un ETF Cardano devrait-il attirer pour être commercialement viable ?
Sur la base de l'expérience de l'ETF Canary HBAR, un fonds avec moins de 50 millions de dollars d'actifs génère moins d'un million de dollars de revenus de frais annuels, même avec des frais de gestion de 2 pour cent. Un ETF ADA autonome aurait probablement besoin d'au moins 200 à 300 millions de dollars d'actifs sous gestion pour couvrir les coûts d'exploitation et générer des rendements significatifs pour l'émetteur. En comparaison, les ETF XRP ont attiré environ 1,5 milliard de dollars et les fonds Solana environ 1,15 milliard de dollars.
Grayscale pourrait-il redéposer un dossier pour un ETF Cardano plus tard ?
Un retrait volontaire en vertu de la règle 477 de la SEC n'entraîne aucune pénalité, période d'attente ou stigmatisation. Grayscale pourrait redéposer une déclaration d'enregistrement S-1 pour un ETF Cardano Trust à tout moment. L'entreprise a déjà montré sa volonté d'ajuster sa stratégie de produits en fonction des conditions du marché, et une augmentation de la demande institutionnelle pour ADA pourrait inciter à un revirement.
Que signifie le retrait de Grayscale pour les prix de DOT et HBAR ?
L'impact immédiat sur les prix a été modeste : ADA a chuté d'environ 2 pour cent, DOT a baissé de près de 2 pour cent à 0,805 $, et HBAR a glissé de 2,24 pour cent à 0,068 $. Les retraits ont supprimé un catalyseur potentiel pour ces jetons mais n'ont pas changé leurs fondamentaux sous-jacents. Pour HBAR, l'ETF Canary existe déjà, donc la perte d'un concurrent Grayscale pourrait en fait réduire la pression de vente due à la concurrence sur les frais.
Les ETF d'altcoins valent-ils encore la peine d'être poursuivis par les émetteurs ?
Le marché se divise en niveaux. Les ETF Bitcoin et Ethereum ont attiré des dizaines de milliards. Les fonds Solana et XRP ont franchi le cap du milliard de dollars. En dessous de ce niveau, les flux sont sporadiques et concentrés sur une poignée de produits. La question est de savoir si des actifs comme Cardano peuvent atteindre le deuxième niveau ou si l'univers viable des ETF s'arrête à quatre ou cinq cryptomonnaies.
Les investisseurs devraient-ils acheter ADA avant une éventuelle approbation d'ETF ?
Chaque approbation précédente d'ETF de cryptomonnaie aux États-Unis a suivi un schéma où le prix du jeton a augmenté par anticipation et était stable ou plus bas le jour réel de l'approbation. ADA n'a déjà pas réussi à augmenter de manière significative lors de son jalon d'éligibilité, ce qui suggère que le marché a peut-être déjà intégré la possibilité. Toute décision d'investissement doit tenir compte de l'écart important entre l'éligibilité à l'ETF et la demande réelle des investisseurs pour un produit ETF. Ceci est une analyse éducative, pas un conseil en investissement.
