Kalshi s'est associé à Comply, un fournisseur de technologies de conformité, pour aider les entreprises financières à surveiller l'activité des employés sur les marchés de prédiction, alors que la plateforme étend son activité institutionnelle tout en luttant contre une poursuite de plusieurs milliards de dollars à New York.
Résumé
- Les clients de Comply pourront surveiller les transactions des employés effectuées via les marchés de prédiction de Kalshi.
- Les outils visent à détecter d'éventuelles transactions basées sur des informations matérielles non publiques.
- Kalshi prévoit d'étendre le système de surveillance à ses produits de contrats à terme perpétuels proposés.
- New York réclame au moins 36 milliards de dollars à Kalshi dans le cadre d'une poursuite distincte.
Kalshi ajoute la surveillance des transactions des employés
Le partenariat intégrera les données de trading de Kalshi dans le logiciel réglementaire de Comply, selon CNBC. Les entreprises financières utilisant la plateforme de conformité pourront suivre si les employés négocient des contrats d'événements et déterminer si ces positions sont conformes aux politiques internes.
Les outils de surveillance sont conçus pour aider les employeurs à identifier les activités suspectes, y compris les transactions qui pourraient impliquer des informations matérielles non publiques. Les entreprises peuvent également utiliser le système pour appliquer des restrictions sur les contrats liés à des événements que les employés pourraient influencer ou connaître avant le public.
Kalshi dispose déjà d'un programme interne de surveillance du marché. Cependant, des conversations avec des clients institutionnels ont montré que les entreprises souhaitaient un accès direct aux données de trading des employés via les systèmes de conformité qu'elles utilisent déjà.
L'intégration prévue placerait les contrats de marché de prédiction aux côtés d'actifs tels que les actions, les obligations et les crypto-monnaies, qui sont généralement couverts par les contrôles de trading sur le lieu de travail. Kalshi s'attend également à ce que le système surveille ses produits de contrats à terme perpétuels prévus une fois que ces contrats seront disponibles.
Pourquoi la conformité est importante pour les marchés de prédiction
La surveillance des employés pourrait répondre à une préoccupation majeure pour les banques, les gestionnaires d'actifs et autres entreprises financières réglementées qui envisagent une exposition aux marchés de prédiction. Les contrats d'événements peuvent couvrir des élections, des données économiques, des développements d'entreprises et d'autres résultats qui peuvent impliquer des informations sensibles.
Les entreprises financières traditionnelles exigent généralement que les employés divulguent leurs comptes de courtage et obtiennent une approbation pour certaines transactions. Appliquer des contrôles similaires aux marchés de prédiction pourrait faciliter la participation limitée de ces entreprises sans créer une source non surveillée de risque réglementaire.
Le partenariat donne également à Kalshi un moyen de présenter ses contrats comme des produits financiers réglementés plutôt que comme des paris conventionnels. Le directeur général Tarek Mansour a récemment comparé la structure de l'entreprise à Nasdaq tout en défendant son activité lors d'une interview sur CNBC le 3 août.
Cependant, une surveillance privée plus stricte ne règle pas le débat juridique plus large sur la question de savoir si certains contrats d'événements relèvent des règles fédérales sur les produits dérivés ou des lois étatiques sur les jeux de hasard. Ce différend est devenu central pour l'expansion de Kalshi aux États-Unis.
Kalshi fait face à une poursuite de 36 milliards de dollars à New York
La procureure générale de New York, Letitia James, a poursuivi Kalshi le 31 juillet, réclamant au moins 36 milliards de dollars de dommages-intérêts, de pénalités et d'autres réparations. Mansour a déclaré que les allégations de l'État pourraient menacer l'ensemble du secteur des contrats d'événements.
Kalshi a transféré la procédure du tribunal d'État au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York peu après le dépôt de la plainte.
La juge de la Cour suprême de New York, Melissa A. Crane, a ensuite traité la demande d'injonction préliminaire de l'État comme sans objet, car l'affaire n'était plus devant son tribunal, selon des documents partagés par l'avocat spécialisé en droit des jeux Daniel Wallach. La décision procédurale n'a pas rejeté ni rejeté les allégations de l'État.
La Commodity Futures Trading Commission a également demandé l'intervention d'un tribunal fédéral pour empêcher l'application de la loi par les États contre les opérateurs de marchés de prédiction enregistrés au niveau fédéral. Pendant ce temps, les litiges impliquant des contrats d'événements sportifs continuent de tester où s'arrête la surveillance fédérale et où commence l'autorité de jeu de l'État.
L'affaire Santos montre les enjeux de la surveillance
La poussée de surveillance de Kalshi fait suite à un règlement de la CFTC impliquant l'ancien représentant américain George Santos. Les régulateurs ont constaté que Santos avait fait des déclarations publiques trompeuses alors qu'il détenait des contrats liés à sa présence au discours sur l'état de l'Union du président Donald Trump.
En vertu d'une ordonnance du 31 juillet, Santos a accepté de restituer 17 569,98 $ de gains de trading, de payer une pénalité civile de 17 500 $ et d'accepter une interdiction de trois ans de trading via des entités enregistrées auprès de la CFTC. Il n'a ni admis ni nié les conclusions ou les conclusions juridiques de l'agence.
Kalshi a signalé l'activité de Santos aux régulateurs, montrant comment la surveillance de la plateforme peut conduire à une application fédérale. Le partenariat avec Comply étendrait une partie de cette surveillance aux employeurs, donnant aux clients institutionnels un autre moyen de détecter les conflits avant qu'ils ne se transforment en cas réglementaires.
Le déploiement intervient alors que Kalshi cherche à obtenir l'approbation de produits dérivés supplémentaires. Sa capacité à attirer des sociétés financières dépendra probablement à la fois de l'efficacité de ses outils de conformité et de l'issue des contestations juridiques concernant les marchés de prédiction aux États-Unis.
