Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, a défendu la capacité des Américains à promouvoir Bitcoin sans licence, tout en distinguant les recommandations publiques de la fraude et de la manipulation du marché.
Résumé
- Saylor a déclaré que les Américains n'ont pas besoin de licence pour discuter ou recommander publiquement Bitcoin.
- Le président de Strategy a décrit Bitcoin comme une marchandise plutôt qu'une valeur mobilière.
- La loi CLARITY fait face à un test procédural de 60 voix au Sénat le 15 septembre.
- Strategy a récemment acheté 4 603 BTC pour 369,7 millions de dollars après avoir suspendu ses achats pendant environ 10 semaines.
Selon un post du 4 septembre sur X, Saylor a fait valoir que discuter de Bitcoin, promouvoir son adoption et recommander sa possession sont des activités autorisées aux États-Unis.
Michael Saylor distingue la promotion de Bitcoin de la fraude
« En Amérique, vous n'avez pas besoin d'une licence pour discuter de Bitcoin, le promouvoir ou recommander publiquement d'en posséder », a écrit Saylor.
Le président de Strategy a ensuite tracé une ligne entre la promotion de l'actif et la participation à des pratiques de négociation illégales.
« Bitcoin est une marchandise, pas une valeur mobilière. La fraude et la manipulation sont illégales », a-t-il ajouté.
Saylor n'a pas pointé du doigt un cas d'application spécifique, une proposition réglementaire ou un litige dans son post. Au lieu de cela, sa déclaration a présenté la promotion publique de Bitcoin comme distincte des comportements pouvant déclencher des actions en vertu des lois existantes sur la fraude et la manipulation du marché.
Sa description de Bitcoin comme une marchandise suit également la position longtemps défendue par la Commodity Futures Trading Commission. L'agence a affirmé son autorité sur la fraude et la manipulation impliquant Bitcoin dans le commerce interétatique, tandis que ses pouvoirs réglementaires directs sont plus étendus sur les marchés dérivés.
La Securities and Exchange Commission a séparément autorisé les produits négociés en bourse (ETP) au comptant sur Bitcoin à être négociés sur les bourses américaines. L'approbation de ces produits a donné aux investisseurs américains un accès à l'exposition au Bitcoin via des comptes de courtage réglementés, bien que la SEC ait déclaré que l'approbation d'un produit négocié en bourse ne constitue pas une approbation de son actif sous-jacent.
La déclaration de Saylor concerne la discussion publique plutôt que les obligations légales qui peuvent s'appliquer lorsqu'une personne vend des valeurs mobilières, gère de l'argent, fournit des conseils en investissement personnalisés ou fait des déclarations trompeuses. Son post n'a pas prétendu que les protections de la liberté d'expression exemptent la fraude, la manipulation ou d'autres comportements interdits.
La promotion publique peut également entraîner des obligations de divulgation dans certaines circonstances. La SEC a déjà intenté des actions contre des célébrités qui ont promu des jetons traités comme des valeurs mobilières sans révéler leur rémunération, mais le post de Saylor traitait spécifiquement de Bitcoin, qu'il a décrit comme une marchandise.
La classification de Bitcoin reste au cœur du débat sur la loi CLARITY
À Washington, les législateurs examinent toujours une législation qui définirait comment la SEC et la CFTC se partagent la responsabilité des actifs numériques.
Le Sénat doit tenir un vote procédural à venir sur la loi CLARITY à 14 h 15, heure de l'Est, le 15 septembre. La motion de procédure nécessite le soutien d'au moins 60 sénateurs et ouvrirait le projet de loi au débat et aux amendements plutôt que de l'envoyer directement au président.
Les républicains détiennent 53 sièges au Sénat, ce qui rend la mesure dépendante du soutien démocrate même si tous les républicains votent pour la faire avancer. Les objections internes des républicains pourraient augmenter le nombre de votes d'opposition nécessaires, selon des reportages récents sur les négociations.
Selon le cadre proposé, les marchandises numériques relèveraient généralement de l'autorité de la CFTC sur le marché au comptant, tandis que les actifs offerts comme contrats d'investissement resteraient dans la juridiction des valeurs mobilières de la SEC. Les bourses, courtiers et négociants de marchandises numériques enregistrés devraient également respecter des exigences fédérales d'exploitation et de conformité.
Bitcoin est l'actif le plus clair qui devrait relever de la catégorie des marchandises. La déclaration de classification de Saylor s'aligne donc sur une partie centrale du cadre politique, bien que son post bref n'ait pas mentionné la loi CLARITY ni appelé à un langage spécifique dans le projet de loi.
Les législateurs continuent de négocier les dispositions éthiques, les récompenses en stablecoins et les protections pour les développeurs qui ne contrôlent pas les actifs des clients. Les partisans affirment qu'une loi fédérale remplacerait l'incertitude réglementaire par des divisions écrites de l'autorité, tandis que les critiques ont soulevé des questions sur la protection des consommateurs, la finance illicite et la portée des exemptions pour les logiciels décentralisés.
Les shérifs retirent leur opposition avant le vote au Sénat
L'Association nationale des shérifs a changé sa position sur la loi CLARITY, passant de l'opposition à la neutralité, supprimant ainsi une source de résistance moins de deux semaines avant le vote prévu.
Comme crypto.news l'a rapporté le 4 septembre, le président de la NSA, le shérif Troy Wellman, et le directeur exécutif Justin Smith ont divulgué la nouvelle position dans une lettre du 3 septembre au chef de la majorité du Sénat, John Thune, et au chef de la minorité, Chuck Schumer.
L'organisation s'était auparavant opposée aux protections pour les développeurs non contrôleurs et les fournisseurs de logiciels, arguant que certaines parties de la législation pourraient entraver les enquêtes sur les activités illicites menées via les systèmes de finance décentralisée. Sa position neutre permet au Congrès de continuer à travailler sur le projet de loi sans opposition formelle de la part du groupe, mais cela ne constitue pas un soutien.
La sénatrice Cynthia Lummis a salué cette décision dans un message sur X et a exhorté le Sénat à faire avancer la mesure. Lummis a fait valoir que la législation donnerait aux forces de l'ordre plus de ressources pour poursuivre les crimes liés aux crypto-monnaies tout en imposant des obligations de lutte contre le blanchiment d'argent aux intermédiaires concernés.
La section 10604 du texte du Sénat empêcherait qu'un développeur soit traité comme une entreprise de transmission d'argent uniquement pour avoir créé certains logiciels ou infrastructures, à condition que le développeur n'ait pas le droit légal et la capacité unilatérale de contrôler les transactions des utilisateurs.
Les partisans de cette disposition affirment que les lois existantes contre le blanchiment d'argent, la fraude électronique, les violations des sanctions et le financement du terrorisme resteraient en vigueur. Plusieurs organisations de forces de l'ordre ont soutenu le projet de loi ou adopté des positions neutres, tandis que d'autres groupes ont demandé des protections plus étroites et plus d'autorité pour les enquêteurs.
Même si le Sénat adopte la motion du 15 septembre, les sénateurs devront encore débattre des amendements et voter sur l'adoption finale. Toute modification du texte approuvé par la Chambre nécessiterait également une action de la Chambre avant que la législation ne puisse parvenir au président.
Strategy reprend ses achats de Bitcoin avec 4 603 BTC
Parallèlement au plaidoyer public de Saylor, Strategy est revenu sur le marché du Bitcoin après environ 10 semaines sans achat net.
Un dépôt du 31 août auprès de la SEC a montré que Strategy a acheté 4 603 BTC entre le 24 août et le 30 août. La société a dépensé environ 369,7 millions de dollars à un prix moyen de 80 318 dollars par Bitcoin, frais et dépenses compris.
L'acquisition a porté les avoirs de Strategy de 840 447 BTC à 845 050 BTC. Selon le dépôt, la société a payé un total de 63,73 milliards de dollars pour cette position, ce qui donne un prix d'achat moyen de 75 412 dollars par pièce.
Strategy a financé la dernière acquisition grâce à la vente de ses actions ordinaires MSTR, qui ont généré environ 602,8 millions de dollars de produit net au cours de la période de déclaration. La société a également dépensé 151,8 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées STRC et a augmenté sa réserve en dollars américains non restreinte de 30 millions de dollars.
Le directeur général Phong Le a ensuite déclaré que la société évalue les transactions en Bitcoin en fonction de son coût du capital plutôt que du seul prix de la crypto-monnaie. Expliquant l'approche du coût du capital de Strategy, Le a déclaré que les conditions de financement peuvent rendre un achat à 80 000 dollars approprié même après des ventes plus proches de 60 000 dollars.
MSTR se négociait à 142,80 dollars en fin de journée le 4 septembre, en baisse d'environ 1,5 % par rapport à sa clôture précédente. L'action cotée aux États-Unis a évolué entre un plus bas intraday de 135,41 dollars et un plus haut de 144,39 dollars, avec environ 26,3 millions d'actions échangées.
