Le conseiller crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt, a critiqué les dirigeants bancaires cherchant à renforcer les restrictions sur les récompenses des stablecoins, alors que les retards au Sénat ont fait chuter les chances d'adoption de la loi CLARITY à un niveau record.
Résumé
- 134 dirigeants et responsables bancaires ont exhorté les sénateurs à étendre les restrictions sur les récompenses et incitations liées aux stablecoins.
- Witt a accusé les banques de s'opposer à une législation qui interdit déjà aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts.
- Les traders de Polymarket ont réduit les chances d'adoption du projet de loi en 2026 à un record de 27 %.
- Les décisions de calendrier du Sénat ont réduit la fenêtre pour une action avant la pause du 8 août.
Patrick Witt défie les banques au sujet de la loi CLARITY
Witt a réagi après que 134 dirigeants bancaires et responsables de l'industrie ont envoyé une lettre aux sénateurs demandant des modifications à la section 10404 de la loi CLARITY.
Cette section restreint les émetteurs de payer des intérêts ou des rendements sur les stablecoins de paiement. Les groupes bancaires veulent que les législateurs étendent la restriction aux récompenses, bonus et autres incitations offertes par les sociétés de stablecoins ou leurs partenaires.
Witt a présenté cette demande comme incompatible avec l'opposition plus large de l'industrie à ce projet de loi sur la structure du marché.
« Banques : Nous devons interdire le paiement d'intérêts sur les stablecoins pour protéger les prêts des banques communautaires ! »
Il a ensuite noté que la loi CLARITY interdit déjà les paiements d'intérêts avant de critiquer les banques qui avertissent encore que le projet de loi pourrait nuire aux prêts communautaires.
Ses commentaires visaient la différence entre le soutien des banques à une interdiction des intérêts et leurs objections à d'autres parties de la législation. Les représentants bancaires maintiennent que le langage actuel pourrait laisser la place aux plateformes de stablecoins pour offrir des avantages ayant le même effet économique que des intérêts.
Pourquoi les banques veulent une interdiction plus large des récompenses sur les stablecoins
Les signataires comprenaient des dirigeants liés à Bank of America, U.S. Bank, Zions Bank, First Hawaiian Bank, Bank of Hawaii, Hancock Whitney Bank, FNBO, Eastern Bank, Lake City Bank et Univest Financial Corporation.
Le groupe a déclaré que les stablecoins de paiement devraient fonctionner comme des outils de transaction plutôt que comme des produits d'épargne à long terme. Il a averti que les récompenses liées au solde ou à la durée de détention d'un utilisateur pourraient encourager les clients à transférer leur argent hors des comptes bancaires assurés.
Les dirigeants bancaires ont affirmé que des sorties de dépôts importantes pourraient réduire le financement disponible pour les prêts aux ménages, aux agriculteurs, aux petites entreprises et aux employeurs locaux. Ils ont estimé que l'effet pourrait drainer des centaines de milliards de dollars du système bancaire traditionnel.
Le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, a pris une position différente en soutenant la loi CLARITY. Sa position distingue la banque d'investissement des groupes exigeant des dispositions plus strictes sur les stablecoins avant que le Sénat n'avance.
Le débat a des implications directes pour les utilisateurs de stablecoins aux États-Unis. Des restrictions plus larges pourraient limiter les récompenses offertes par les échanges et autres fournisseurs de services, même lorsque les émetteurs de stablecoins ne paient pas d'intérêts directement.
Les chances de la loi CLARITY chutent à un record de 27 %
Le différend bancaire survient alors que la loi CLARITY fait face à un calendrier sénatorial de plus en plus restreint. Les traders de Polymarket ont réduit la probabilité que la législation devienne loi en 2026 à 27 %, son niveau le plus bas jamais enregistré.
Galaxy Digital a séparément abaissé son estimation de passage à 30 % alors que les négociations s'étendent plus profondément dans l'année législative.
Les républicains du Sénat ont récemment publié un projet révisé de 616 pages combinant les textes des commissions sénatoriales des banques et de l'agriculture. Le cadre placerait les marchés au comptant des matières premières numériques sous la juridiction de la Commodity Futures Trading Commission tout en permettant à la Securities and Exchange Commission de superviser les actifs de contrats d'investissement.
Il comprend également des protections pour certains développeurs de logiciels, développeurs de blockchain et réseaux décentralisés qui ne contrôlent pas les actifs des clients. Les dispositions éthiques soutenues par la Maison Blanche restreindraient l'émission d'actifs numériques impliquant des responsables fédéraux et leurs conjoints.
Le retard du Sénat laisse peu de temps avant la pause
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a reporté l'action sur la loi CLARITY pendant que les législateurs examinaient les candidats fédéraux et la loi Lindsey O. Graham sur les sanctions contre la Russie de 2026. Les sénateurs ont voté le 28 juillet pour faire avancer le paquet de sanctions, laissant moins de jours ouvrables avant la pause du 8 août.
Les acteurs de l'industrie de la cryptographie ont exhorté Thune à commencer le processus de clôture avant que les législateurs ne quittent Washington, même si un vote final ne peut pas avoir lieu. Un vote de procédure testerait si le projet de loi a suffisamment de soutien bipartisan pour surmonter les obstacles du Sénat plus tard en 2026.
L'échec à entamer ce processus repousserait la législation plus loin dans un calendrier déjà chargé. Les règles sur les récompenses des stablecoins restent l'un des problèmes que les législateurs doivent résoudre avant que le cadre plus large de la structure du marché de la cryptographie aux États-Unis puisse progresser.
