Une nouvelle enquête américaine a révélé que 79 % des utilisateurs de marchés de prédiction ont perdu de l'argent au cours de l'année écoulée, tandis que 51 % ont utilisé des fonds empruntés pour parier.
Résumé
- 79 % des utilisateurs ont déclaré des pertes, dont 27 % qui ont perdu plus de 500 $.
- Parmi les utilisateurs ayant emprunté de l'argent, 88 % ont déclaré des pertes, contre 69 % pour les non-emprunteurs.
- 53 % ont rejoint pour des raisons liées au revenu, soit près du double de la part motivée par le divertissement ou la curiosité.
- L'enquête en ligne a couvert 1 000 adultes américains, avec des résultats basés sur des réponses brutes et non pondérées.
Les pertes sur les marchés de prédiction augmentent chez les emprunteurs
BadCredit.org a interrogé 1 000 adultes américains et a constaté que 15 % avaient utilisé une plateforme telle que Kalshi, Polymarket ou PredictIt, plaçant ces résultats de consommation dans une période de croissance rapide des transactions et de débat réglementaire continu.
Parmi les utilisateurs auto-déclarés, 79 % ont déclaré avoir perdu de l'argent sur les marchés de prédiction au cours de l'année écoulée. Plus d'un quart, soit 27 %, ont signalé des pertes supérieures à 500 $, dont 9 % qui ont perdu plus de 1 000 $. Seuls 21 % ont déclaré ne pas avoir perdu d'argent pendant la période.
Les pertes étaient plus fréquentes chez les personnes qui finançaient leurs positions par l'emprunt. Selon l'étude, 51 % des utilisateurs avaient financé leurs paris par carte de crédit, prêt personnel ou une autre forme d'emprunt. Dans ce groupe, 88 % ont déclaré avoir perdu de l'argent, contre 69 % des utilisateurs qui n'avaient pas emprunté.
L'experte en finances personnelles Erica Sandberg a averti que la dette ajoute des coûts de remboursement à un résultat déjà incertain. Les emprunteurs peuvent devoir des intérêts après avoir perdu le montant initial, augmentant le coût total au-delà de la valeur placée sur le contrat.
« Bien que tentant, emprunter de l'argent pour parier est une idée universellement mauvaise », a déclaré Sandberg.
Les cartes de crédit et les prêts personnels sont destinés à financer des achats que les emprunteurs peuvent rembourser, a-t-elle ajouté, plutôt que des contrats spéculatifs dont la valeur dépend du résultat d'un événement futur. Sandberg a conseillé aux participants de n'utiliser que de l'argent qu'ils peuvent se permettre de perdre sans affecter leurs factures ni créer de dettes.
L'étude a mesuré si les répondants avaient subi des pertes au cours de l'année précédente, mais elle n'a pas publié de relevés de comptes au niveau de la plateforme ni calculé de rendements nets à partir d'historiques de transactions vérifiés. Ses résultats représentent donc les déclarations des participants plutôt que des données de trading auditées.
Les besoins de revenu attirent les utilisateurs vers les marchés de prédiction
Les motivations financières ont dépassé le divertissement lorsque les répondants ont expliqué pourquoi ils ont commencé à utiliser les marchés de prédiction. L'enquête a révélé que 44 % voulaient gagner un revenu supplémentaire, tandis que 9 % supplémentaires étaient en difficulté financière et avaient besoin d'une source d'argent supplémentaire.
Au total, 53 % sont entrés pour une raison liée au revenu. Le divertissement ou la curiosité a attiré 27 %, le contenu des médias sociaux a influencé 10 %, et les recommandations d'amis ou de parents ont attiré 7 %. 3 % supplémentaires ont déclaré que l'investissement conventionnel semblait inaccessible.
Parmi tous les adultes interrogés, 30 % pensaient que les marchés de prédiction pouvaient réalistement améliorer leur situation financière. Les hommes exprimaient cette croyance plus souvent que les femmes, à 37 % contre 25 %.
L'utilisation montrait également une différence entre les sexes. Selon l'enquête, 24 % des hommes avaient essayé une plateforme de marché de prédiction, contre 9 % des femmes. BadCredit.org n'a pas fourni de données au niveau des comptes pour déterminer si la taille des paris, les choix de contrats ou les rendements différaient selon le sexe.
Les résultats sur les revenus arrivent alors que les marchés de prédiction proposent des contrats liés aux élections, aux publications économiques, aux prix des cryptomonnaies, aux sports et à d'autres événements. Les participants achètent généralement des contrats dont le prix varie entre 0 $ et 1 $, la valeur évoluant selon la probabilité estimée par le marché avant le règlement.
Des recherches distinctes sur les transactions ont également constaté que les bénéfices peuvent être concentrés parmi un petit nombre de comptes. En avril, crypto.news a couvert une étude académique portant sur 1,72 million de comptes Polymarket et environ 13,76 milliards de dollars de volume de 2023 à 2025.
Des chercheurs de la London Business School et de Yale ont classé 3,14 % des comptes comme gagnants qualifiés. Les traders qualifiés et les teneurs de marché, qui représentaient ensemble moins de 3,5 % des comptes, ont capturé plus de 30 % des gains, tandis que 67 % des comptes classés comme perdants malchanceux ou non qualifiés ont absorbé les pertes totales de la plateforme.
Le volume des marchés de prédiction a atteint des niveaux records
Les pertes des consommateurs ont attiré l'attention lors d'une forte hausse de l'activité des plateformes. Kalshi, Polymarket et Polymarket US ont généré un volume de transactions combiné de 50,59 milliards de dollars en juillet, selon des données de marché récentes publiées le 3 août.
Le total mensuel a augmenté de 7,8 % par rapport aux 46,95 milliards de dollars révisés de juin. Kalshi a représenté 37,7 milliards de dollars, soit environ 74,5 % du total combiné, tandis que Polymarket US a augmenté de 54 % pour atteindre 5 milliards de dollars.
Le site international de Polymarket a enregistré 7,9 milliards de dollars, en baisse de 26 % par rapport à juin. L'activité combinée de ses opérations américaines et internationales a atteint 12,9 milliards de dollars.
Les chiffres représentent le volume notionnel preneur, et non les dépôts des clients, les revenus de la plateforme ou les pertes des traders. Comme un contrat peut changer de mains plusieurs fois avant le règlement, le même capital peut contribuer au volume à plusieurs reprises.
Les contrats de la Coupe du Monde ont fourni une grande partie de l'activité estivale. Chainalysis a estimé qu'environ 400 000 portefeuilles ont généré 5,7 milliards de dollars pendant le tournoi de cinq semaines et que les marchés de la Coupe du Monde représentaient environ 63 % de l'activité des marchés de prédiction sur cette période.
L'intérêt ouvert sur Kalshi et les deux sites de Polymarket est passé d'environ 2 milliards de dollars au début de juillet à environ 1,2 milliard de dollars à la fin du mois, à mesure que les positions du tournoi étaient clôturées ou réglées. Cette baisse s'est produite alors même que le chiffre d'affaires mensuel atteignait un record.
Les régulateurs américains examinent la protection des clients
Les marchés de prédiction aux États-Unis se situent entre la surveillance fédérale des produits dérivés et les règles étatiques sur les jeux de hasard. Kalshi opère en tant que marché de contrats désigné par la Commodity Futures Trading Commission, tandis que QCX, qui exploite Polymarket US, figure également sur la liste des marchés désignés de la CFTC.
L'enregistrement fédéral n'a pas mis fin aux litiges concernant les contrats sportifs. Plusieurs États maintiennent que les produits liés aux jeux ressemblent à des paris conventionnels et nécessitent des licences de jeux locales, tandis que les plateformes soutiennent que le Commodity Exchange Act place leurs contrats d'événements sous supervision fédérale.
En juillet, la commission de l'agriculture de la Chambre des représentants des États-Unis a programmé une audition axée sur la protection des clients et l'intégrité du marché, alors que les groupes de jeux pressaient le Congrès de restreindre les contrats basés sur le sport. Comme rapporté à l'époque, les représentants de l'American Gaming Association et de l'Indian Gaming Association ont fait valoir que certains produits de prédiction remplissent la même fonction économique que les paris sportifs.
Les responsables de la CFTC ont également demandé aux plateformes réglementées d'éviter de présenter les contrats sous forme de cotes de jeu à l'américaine, qui utilisent des formats tels que +150 ou -200. L'agence a rappelé aux opérateurs que les contrats d'événements restent soumis aux lois sur les produits dérivés et que le marketing, les listes et les sollicitations ne peuvent pas utiliser de pratiques trompeuses.
Les litiges étatiques se poursuivent parallèlement à l'examen fédéral. Les tribunaux de différentes juridictions ont rendu des décisions préliminaires contradictoires sur la question de savoir si la loi sur les matières premières empêche les États d'appliquer des règles de jeu, laissant l'accès et la disponibilité des produits dépendre en partie du lieu de résidence de l'utilisateur.
BadCredit.org a mené son enquête via un panel en ligne et a utilisé des réponses brutes et non pondérées. Les questions sur les emprunts, les pertes et les motivations n'ont été posées qu'aux répondants ayant déclaré avoir utilisé un marché de prédiction. L'organisation a calculé une marge d'erreur d'environ ±3,1 points de pourcentage pour l'échantillon complet et d'environ ±8 points de pourcentage pour les résultats tirés du sous-groupe d'utilisateurs.
