Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que le développement à long terme des cryptomonnaies ne dépendra pas de l'adoption du CLARITY Act, même s'il continue de soutenir une loi fédérale sur la structure du marché pour les actifs numériques.
Résumé
- Garlinghouse a déclaré qu'une technologie crypto supérieure peut surmonter le revers du CLARITY malgré son soutien à une législation fédérale.
- Le Sénat a rejeté la clôture par 49-50 le 15 septembre, laissant H.R. 3633 à court des soixante votes requis.
- Ripple affirme que le statut juridique du XRP reste inchangé après l'échec du vote du Sénat sur la législation CLARITY.
- Les orientations de la SEC et de la CFTC identifient actuellement le XRP comme une marchandise numérique dans le cadre de leur interprétation conjointe.
- Reuters a rapporté que le Bitcoin a chuté de plus de 5 % tandis que les actions de Coinbase et Circle ont fortement baissé mardi.
Nate Geraci a rapporté depuis un événement sur les actifs numériques à Kansas City le 15 septembre que Garlinghouse a soutenu que la performance technologique pourrait maintenir l'élan des cryptomonnaies même si le Congrès ne parvenait pas à faire avancer le projet de loi. « Quand vous avez une technologie qui est meilleure, plus rapide, plus forte… cela gagne généralement », a déclaré Garlinghouse, selon le compte rendu de Geraci de ces propos.
Une liste officielle du 15 septembre de l'Economic Club of Kansas City montrait Garlinghouse programmé pour une discussion intitulée « Disruption of Digital Assets », couvrant les paiements mondiaux, l'adoption et le développement de la finance numérique.
Le PDG de Ripple affirme que les systèmes financiers existants ont pris du retard
Lors de son apparition à Kansas City, Garlinghouse a déclaré que l'infrastructure financière existante n'avait pas réussi à suivre le rythme des technologies plus récentes. Ses commentaires présentaient l'adoption des cryptomonnaies comme une question technologique qui dépasse le résultat d'un seul projet de loi américain.
Geraci a rapporté que le patron de Ripple a demandé pourquoi les États-Unis risqueraient de donner un avantage à d'autres pays alors que de nombreuses juridictions du G20 disposent déjà de cadres réglementaires pour les cryptomonnaies. Les commentaires de Garlinghouse représentaient son évaluation de la compétitivité américaine, et non une conclusion d'un régulateur américain.
Cette position faisait suite à plusieurs appels antérieurs de Garlinghouse au Congrès pour faire avancer le CLARITY Act. Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, il a déclaré le 3 septembre que faire des États-Unis un centre majeur pour les actifs numériques restait « à portée de main » si les décideurs politiques achevaient le cadre réglementaire du pays.
Les dirigeants de Ripple avaient soutenu la législation parce qu'elle proposait une division statutaire de la surveillance des actifs numériques entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Le directeur juridique Stuart Alderoty avait séparément exhorté les sénateurs à prendre en compte les intérêts des détenteurs américains de cryptomonnaies avant le vote procédural
L'argument de Garlinghouse selon lequel les cryptomonnaies pourraient continuer sans le CLARITY ne signifiait pas que Ripple considérait la législation comme inutile. Après le vote, l'entreprise a décrit son échec comme une occasion manquée pour les consommateurs américains et les entreprises d'actifs numériques, tout en confirmant qu'elle continuerait à plaider pour une législation du Congrès sur la structure du marché.
Le CLARITY Act a échoué au test des 60 voix du Sénat
Quelques heures après les commentaires de Garlinghouse à Kansas City, le Sénat a rejeté la clôture sur la motion visant à passer à H.R. 3633.
Le vote officiel du Sénat a enregistré 49 voix pour, 50 contre et un sénateur ne votant pas. La motion de clôture nécessitait le soutien des trois cinquièmes. Le vote a eu lieu à 14 h 19, heure de l'Est, le 15 septembre et ne constituait pas un vote final sur l'adoption du CLARITY Act.
Les sénateurs républicains Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran et Thom Tillis se sont joints aux sénateurs votant contre la clôture. Reuters a rapporté que Tillis a changé sa position pour un vote contre en tant qu'étape procédurale préservant une voie possible pour reconsidérer la motion plus tard.
Le décompte officiel final du Sénat diffère de certains premiers rapports qui décrivaient le résultat comme étant de 50-49 en faveur. Les archives du Sénat compilées par le greffier du projet de loi indiquent le résultat définitif comme étant de 49 voix pour et 50 voix contre.
Des désaccords subsistaient sur les règles d'éthique, les dispositions relatives aux stablecoins, les questions bancaires et les protections contre la criminalité financière malgré les révisions apportées avant le vote. Le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, a soutenu l'avancement et a déclaré par la suite que la SEC et la CFTC devraient établir des règles applicables en utilisant leur autorité actuelle pendant que les législateurs poursuivent leurs travaux sur la législation.
La membre de rang Elizabeth Warren s'est opposée à la mesure et a appelé à des négociations supplémentaires, citant des préoccupations liées à la sécurité nationale, à la stabilité financière, aux protections des consommateurs et aux règles d'éthique. Ses déclarations représentaient la position de la direction minoritaire contre la législation présentée au Sénat avant le vote.
Ripple affirme que l'échec de CLARITY ne change pas le statut du XRP
Ripple a publié une réponse officielle après le vote du Sénat, déclarant que le résultat ne change pas sa vision de la position réglementaire actuelle du XRP aux États-Unis.
Dans sa déclaration post-vote du 15 septembre, Ripple a déclaré avoir dépensé plus de 150 millions de dollars lors de son litige avec la SEC et a cité son affaire judiciaire antérieure et les orientations réglementaires fédérales ultérieures lorsqu'elle a discuté du statut du XRP.
Une interprétation de la SEC du 17 mars fournit une référence plus récente d'une agence fédérale. L'interprétation de la SEC sur les crypto-actifs a établi des catégories comprenant les matières premières numériques, les objets de collection numériques, les outils numériques, les stablecoins et les titres numériques. La CFTC s'est jointe à la publication avec des orientations indiquant qu'elle administrerait le Commodity Exchange Act conformément à l'interprétation.
Les documents fédéraux décrivant l'interprétation listent le XRP aux côtés du Bitcoin, de l'Ether et du Solana parmi les crypto-actifs identifiés comme des matières premières numériques à la date de publication.
La distinction entre les orientations d'une agence et la législation reste au cœur du débat politique. Le document de mars est une interprétation de la SEC à laquelle se sont jointes les orientations de la CFTC ; ce n'est pas une loi promulguée par le Congrès. La SEC elle-même a déclaré que cette action complétait les efforts du Congrès visant à codifier un cadre complet de structure de marché.
Crypto.news a examiné ce qui reste du litige de Ripple avec la SEC, notant que les parties ont mis fin à leurs appels en août 2025 tandis que le jugement final du tribunal de district restait en vigueur.
La nouvelle déclaration de Ripple indique que l'entreprise s'attend à continuer de participer aux travaux réglementaires tant à la SEC qu'à la CFTC. L'entreprise a exprimé sa confiance dans la classification du XRP comme matière première numérique tout en maintenant son soutien à une législation qui inscrirait les règles fédérales du marché des cryptomonnaies dans la loi.
Les marchés des cryptomonnaies ont chuté à l'approche de l'échec du vote du Sénat
Les marchés se sont affaiblis alors que les investisseurs évaluaient le vote procédural infructueux. Reuters a rapporté que le Bitcoin a chuté de plus de 5 % alors qu'il devenait clair que la législation n'obtiendrait pas suffisamment de soutien, produisant sa plus forte baisse quotidienne en pourcentage depuis juin.
Les actions de Coinbase et de Circle ont chuté jusqu'à 10 % au cours de la séance, selon Reuters. Les mouvements de prix ont coïncidé avec le revers législatif, bien que les prix du marché au cours de cette période aient également été influencés par d'autres développements macroéconomiques.
Les positions cryptographiques à effet de levier ont subi des pertes plus lourdes pendant la baisse. Comme crypto.news l'a rapporté après le vote, les plateformes d'échange ont liquidé environ 571 millions de dollars de positions longues sur 24 heures, selon les données de CoinGlass. Les positions longues sur Bitcoin et Ether représentaient environ 190 millions de dollars chacune.
Le XRP est entré dans le vote alors que la législation recevait une attention particulière de son marché parce que Ripple avait été l'un des partisans les plus visibles de l'industrie en faveur des règles fédérales de structure de marché. Crypto.news avait précédemment examiné la relation entre le XRP et le projet de loi lorsqu'il a évalué ce qu'un échec de CLARITY pourrait signifier pour l'actif.
Les commentaires de Garlinghouse à Kansas City n'ont pas formulé de prévision de prix pour le XRP ou le marché des cryptomonnaies. Son argument était que l'adoption d'une technologie qu'il considère plus efficace se poursuivrait sur une plus longue période indépendamment d'un vote du Congrès.
La réglementation de la SEC et de la CFTC reste la prochaine voie fédérale
Avec le blocage du projet de loi H.R. 3633, les agences fédérales conservent leurs pouvoirs statutaires existants tandis que le Congrès examine s'il doit réexaminer la législation.
Scott a déclaré après le vote qu'il était temps pour la SEC et la CFTC d'établir des « règles du jeu claires » jusqu'à ce que le Congrès légifère. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a avancé un argument similaire pour l'industrie, déclarant à Reuters que les deux agences disposent d'outils en vertu de leur autorité existante et qu'il s'attendait à ce qu'elles poursuivent leur travail réglementaire.
Les agences avaient commencé à coordonner avant le résultat du Sénat. Leur interprétation de mars portait sur les classifications des crypto-actifs, les contrats d'investissement, les airdrops, le minage de protocole, le staking de protocole et les actifs enveloppés. Le président de la SEC, Paul Atkins, a décrit ces orientations comme un pont pendant que le Congrès travaillait sur une législation bipartisane.
Ripple a déclaré que son propre travail politique se poursuivrait dans le cadre de ce processus. La société a indiqué qu'elle resterait engagée auprès de la SEC et de la CFTC tout en continuant à plaider en faveur d'une législation sur la structure du marché au Congrès.
Les commentaires de Garlinghouse avant le vote ont donc précédé une position plus détaillée de l'entreprise publiée après le résultat du Sénat. Ripple a déclaré que ses activités de paiement, de stablecoin et institutionnelles continueraient de fonctionner selon leur stratégie existante, tandis que son équipe de politique américaine continuerait de rechercher des règles statutaires.
Le compte rendu officiel du Sénat indique actuellement que la clôture de la motion visant à passer à l'examen du projet de loi H.R. 3633 a été rejetée, et les documents du Sénat examinés pour ce rapport ne fournissent pas de nouvelle date pour un autre vote sur la loi CLARITY.
