Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a appelé les législateurs américains à adopter la loi sur la clarté des marchés d'actifs numériques alors que la législation fait face à une nouvelle résistance de la part d'un groupe de sénateurs démocrates.
Résumé
- Brad Garlinghouse a exhorté le Congrès à adopter la loi CLARITY plutôt que d'attendre une législation parfaite.
- Sept sénateurs démocrates se sont opposés au dernier projet, exigeant des garanties plus solides en matière d'éthique, de protection des consommateurs et d'application de la loi.
- Brian Armstrong a déclaré que le projet de loi bipartisan est prêt pour un vote au Sénat après de longues négociations.
Garlinghouse a soutenu les commentaires du directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, qui a fait valoir que les législateurs ne devraient pas abandonner le projet de loi tout en cherchant un compromis parfait. La nouvelle pression de l'industrie fait suite à la publication d'un texte législatif mis à jour alors que le Congrès approche de sa pause estivale.
Garlinghouse a répondu à l'appel d'Alderoty demandant aux législateurs de faire avancer la législation malgré les désaccords non résolus. Ripple a soutenu la législation fédérale sur la structure des marchés de crypto-monnaies tout au long des négociations actuelles au Congrès.
« Le parfait ne doit pas être l'ennemi du bien. Faisons-le ! », a déclaré Garlinghouse.
Alderoty a décrit la loi CLARITY comme une mesure de protection des consommateurs qui renforcerait les exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et de connaissance du client tout en donnant aux forces de l'ordre et aux autorités étatiques des outils plus clairs pour agir contre les fautes. Garlinghouse a approuvé cette position dans sa réponse du 22 juillet.
Ces commentaires marquent une nouvelle intervention publique de Ripple alors que le projet de loi traverse une étape finale difficile.Garlinghouse a poussé à plusieurs reprises les législateurs à établir des règles fédérales pour les actifs numériques et a précédemment exprimé sa confiance dans le fait que la législation pourrait progresser en 2026.
Sept sénateurs démocrates rejettent le dernier projet
La dernière version manque toujours du soutien démocrate nécessaire pour un chemin facile au Sénat. Les sénateurs Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner et Raphael Warnock ont publié une déclaration commune s'opposant au texte actuel tout en affirmant que les négociations devraient se poursuivre.
Les sénateurs ont déclaré que les dispositions couvrant l'éthique, la protection des consommateurs, la finance illicite, les conflits d'intérêts et l'intégrité du marché nécessitaient un travail supplémentaire. Leur déclaration indique qu'ils ont négocié avec leurs collègues républicains au cours de l'année écoulée et restent disposés à rechercher un accord.
La sénatrice Elizabeth Warren, membre éminente de la commission bancaire du Sénat, a également critiqué le nouveau texte. Elle a fait valoir que ses dispositions éthiques ne traitaient pas adéquatement les intérêts commerciaux de crypto-monnaies du président Donald Trump et a déclaré que le projet de loi plus large manquait toujours de protections suffisantes pour les investisseurs et la sécurité nationale.
L'opposition crée un décompte de votes difficile pour les partisans. Comme crypto.news l'a rapporté en juin, la législation est devenue éligible à l'examen au Sénat après avoir atteint le calendrier législatif, mais les républicains ont toujours besoin des votes démocrates pour franchir le seuil de 60 voix au Sénat.
Coinbase se joint à Ripple pour demander un vote au Sénat
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a également exhorté les législateurs à faire avancer le projet de loi. Dans une déclaration du 22 juillet, Armstrong a déclaré que la loi CLARITY était prête pour un vote en séance plénière au Sénat après des mois de négociations entre les législateurs et les acteurs de l'industrie.
« Ce projet de loi représente un véritable compromis bipartisan avec des milliers d'heures de travail des deux côtés », a noté Armstrong.
Armstrong a fait valoir que l'absence d'un cadre fédéral unique laisse les consommateurs exposés et pousse une partie de l'industrie de la cryptographie hors de portée réglementaire des États-Unis. Son soutien actuel fait suite à un différend antérieur sur la législation. Coinbase s'est opposée à un projet de janvier, ce qui a conduit la commission bancaire du Sénat à reporter un marquage prévu, avant de soutenir un texte révisé plus tard dans l'année.
L'industrie au sens large a également pressé le Congrès d'agir. Comme précédemment signalé, plus de 120 organisations de cryptographie, dont Ripple, Coinbase, Kraken et Circle, ont demandé une action du Sénat en avril. Les groupes ont fait valoir que l'absence de règles de structure de marché créait une incertitude pour les entreprises opérant aux États-Unis.
La loi CLARITY face à une fenêtre sénatoriale qui se rétrécit
La législation vise à établir un cadre fédéral pour les marchés d'actifs numériques et à clarifier les rôles réglementaires des différentes agences. Les documents de la commission bancaire du Sénat décrivent la protection des consommateurs, la sécurité nationale et une surveillance plus claire des marchés d'actifs numériques comme des objectifs centraux de la proposition.
Cependant, les législateurs continuent de diverger sur les dispositions éthiques et d'autres garanties. La dernière opposition démocrate est survenue après que les républicains ont publié un texte mis à jour le 22 juillet, maintenant les négociations actives plutôt que de produire un accord bipartisan final.
Le temps reste également un facteur. La sénatrice Cynthia Lummis considérait le passage avant la pause d'août comme un objectif plus réaliste après que les délais précédents aient été dépassés. La pause prévue du Sénat laisse aux partisans une fenêtre qui se rétrécit pour résoudre les différends et obtenir suffisamment de votes.
Garlinghouse et Armstrong pressent désormais les législateurs d'accepter le compromis actuel et de continuer à améliorer les règles fédérales sur la cryptographie après l'adoption. Les sept sénateurs démocrates qui s'opposent au dernier texte ont pris une position différente, déclarant qu'ils restent ouverts aux négociations mais veulent des protections plus fortes avant de soutenir la législation.
La loi CLARITY reste donc positionnée pour un débat plus approfondi au Sénat plutôt que pour une adoption garantie. Ses prochaines étapes dépendent de la capacité des législateurs à régler les différends restants en matière d'éthique, de protection des consommateurs et d'application, tout en préservant suffisamment de soutien bipartisan pour un vote en séance plénière.
