Un événement historique rare s'est produit sur la blockchain Bitcoin alors que l'un des portefeuilles les plus anciens de la prétendue « ère Satoshi » est revenu à la vie.
Selon les données de surveillance de Galaxy Research, une transaction impliquant 40,00 BTC, d'une valeur d'environ 3,09 millions de dollars, a été traitée dans le bloc 965330. Ces actifs étaient restés totalement intacts depuis le 5 novembre 2011 — près de 15 ans.
En déplaçant les pièces, le propriétaire d'origine de l'adresse a effectivement démontré un gain net de 2 571 899 %. En novembre 2011, la première cryptomonnaie au monde en était encore à ses balbutiements, avec un prix moyen sur le marché d'environ 3 $ par pièce.
Des avocats de New York tentent de réclamer 293 milliards de dollars « abandonnés », mais de vieux portefeuilles ont commencé à répondre sur la chaîne
Garder une clé privée en sécurité pendant une décennie et demie est un exemple rare de discipline dans l'industrie. Cependant, cette transaction représente plus qu'une simple prise de bénéfices.
L'adresse de l'expéditeur est étiquetée sur la chaîne comme Noah Doe #38097. Cette étiquette relie directement le portefeuille à un recours collectif massif actuellement examiné par la Cour suprême de l'État de New York. Un groupe de plaignants pseudonymes tente d'obtenir les droits de propriété sur 39 069 adresses Bitcoin dormantes d'une valeur totale de 293 milliards de dollars, y compris les pièces anciennes appartenant à Satoshi Nakamoto lui-même.
La stratégie juridique des plaignants repose sur les lois de l'État de New York de 1958 sur les biens perdus. Ils soutiennent que si une cryptomonnaie n'a pas été déplacée depuis plus de cinq ans, elle est légalement considérée comme « abandonnée », ce qui signifie qu'un tiers peut en revendiquer la propriété.
Pour initier le processus, ils ont mené une « attaque par poussière », envoyant des microtransactions portant leurs étiquettes à toutes les 39 000 adresses dans l'espoir que les portefeuilles dormants ne répondraient pas.
Le dernier mouvement de 40 BTC change complètement le paysage juridique et contrecarre les plans des demandeurs. La transaction sur la chaîne démontre clairement un fait technologique clé à la cour américaine : l'investisseur d'origine a toujours un contrôle total sur ses clés privées.
La réactivation de l'adresse confirme que des années d'inactivité peuvent représenter un investissement à long terme plutôt qu'un abandon de propriété, rendant le raisonnement des plaignants inapplicable aux actifs décentralisés.
