Les responsables fiscaux sud-coréens ont proposé des amendements à la loi de procédure pénale du pays pour établir un cadre juridique permettant la saisie des actifs numériques auto-conservés, arguant que les règles existantes ne couvrent pas adéquatement les portefeuilles contrôlés par des clés privées.
Résumé
- Les responsables fiscaux sud-coréens ont proposé des modifications au droit pénal pour permettre la saisie des actifs numériques auto-conservés.
- La proposition définit les exigences en matière de mandat et recommande des portefeuilles conjoints supervisés par le tribunal pour stocker les actifs cryptographiques saisis.
- Ces recommandations font suite aux récents efforts du Service national des impôts pour renforcer la garde des crypto-monnaies après une faille de sécurité qui a exposé des actifs saisis.
Selon Digital Asset, quatre responsables du Service national des impôts sud-coréen, dont le chef de l'équipe d'enquête Jang Hee-won, ont publié un article dans l'édition de juin de la revue Politique criminelle de l'Institut coréen de criminologie et de justice, décrivant les modifications législatives pour traiter les actifs virtuels auto-conservés lors des enquêtes pénales.
La proposition se concentre sur les actifs numériques détenus directement par des individus via des clés privées plutôt que ceux stockés auprès d'échanges ou d'autres dépositaires tiers. Les portefeuilles personnels, y compris les portefeuilles matériels, entrent dans cette catégorie.
La loi existante laisse des lacunes pour les actifs auto-conservés
L'article fait référence à une décision de la Cour suprême sud-coréenne de 2025 qui a jugé que les enquêteurs avaient agi légalement en saisissant des bitcoins détenus dans un portefeuille d'échange. Bien que les auteurs aient déclaré que la décision confirmait que le bitcoin pouvait être traité comme une propriété sujette à saisie lors d'enquêtes pénales, ils ont soutenu qu'elle n'établissait pas comment les autorités devraient saisir les actifs stockés dans des portefeuilles auto-conservés.
Contrairement aux actifs détenus en bourse, les actifs numériques auto-conservés ne peuvent pas être physiquement possédés. L'article indique que même si les enquêteurs saisissent la clé privée d'un suspect ou d'autres informations d'accès, le propriétaire pourrait toujours conserver une autre copie et transférer les actifs ailleurs.
Les chercheurs ont également soutenu que l'article 120 de la loi de procédure pénale sud-coréenne, qui régit l'exécution des mandats de perquisition et de saisie, n'a pas été conçu pour les actifs basés sur la blockchain. Ils ont déclaré que le transfert de crypto-monnaies d'une adresse de portefeuille à une autre diffère de l'ouverture ou de la sécurisation de biens physiques, tandis que la loi manque également d'exigences procédurales couvrant les types d'actifs, les adresses de portefeuille, les méthodes de transfert et les arrangements de garde.
L'article a en outre déclaré que les dispositions existantes régissant la préservation des actifs avant la confiscation n'empêcheraient pas complètement les suspects de disposer des actifs numériques auto-conservés car elles n'autorisent pas le transfert des actifs vers une autre adresse contrôlée.
L'article propose un processus de garde supervisé par le tribunal
Pour résoudre ces problèmes, les chercheurs ont proposé de créer des règles dédiées couvrant la saisie des actifs numériques auto-conservés. Selon l'article, les mandats de perquisition devraient spécifier le type et la quantité d'actifs numériques saisis, les adresses de portefeuille vérifiées, les adresses de destination, les méthodes de transfert et les procédures de stockage chaque fois qu'un suspect ou un propriétaire contrôle les clés privées pertinentes.
Plutôt que de transférer les actifs saisis dans un portefeuille géré par une seule agence d'enquête, les auteurs ont recommandé d'utiliser des portefeuilles gérés conjointement impliquant les tribunaux et les autorités d'enquête pour réduire les risques de vol et de mauvaise utilisation. Ils ont également proposé de permettre le transfert temporaire des actifs vers une adresse désignée par le tribunal si le transfert immédiat vers un portefeuille géré conjointement n'est pas pratique et s'il existe un risque que le suspect puisse déplacer les fonds.
L'article a conclu que la législation devrait définir clairement les conditions des transferts de portefeuille, les exigences en matière de mandat, les arrangements de garde et les procédures de gestion afin que les actifs numériques saisis restent sous une surveillance partagée au lieu d'être contrôlés uniquement par les enquêteurs.
La proposition intervient des mois après que le Service national des impôts sud-coréen a commencé à examiner des plans pour embaucher un fournisseur privé de garde de crypto-monnaies à la suite d'une faille de sécurité en février qui a exposé une phrase de récupération de portefeuille dans un communiqué de presse officiel. Des parties non autorisées ont ensuite transféré environ 4,8 millions de dollars d'actifs cryptographiques, ce qui a incité l'agence à créer un groupe de travail pour améliorer les procédures de saisie, de stockage et de liquidation tout en évaluant des systèmes de garde plus sécurisés.
