La Maison Blanche a accepté ce qu'elle appelle les restrictions éthiques fédérales les plus étendues jamais proposées, alors que la loi CLARITY cherche les votes démocrates nécessaires pour franchir le seuil de 60 voix au Sénat.
Résumé
- La Maison Blanche a accepté des règles éthiques étendues répondant aux préoccupations démocrates concernant les intérêts crypto de Trump.
- CLARITY a toujours besoin du soutien démocrate pour atteindre le seuil de 60 voix au Sénat.
- Le Bitcoin a dépassé 66 000 $, tandis que Polymarket plaçait les chances d'adoption du projet de loi en 2026 à 48 %.
Punchbowl News a rapporté mardi que des responsables de la Maison Blanche étaient parvenus à un accord sur le langage éthique lors de discussions avec les sénateurs républicains Cynthia Lummis et Bernie Moreno. La disposition pourrait s'appliquer aux intérêts crypto du président Donald Trump, bien qu'aucun des deux sénateurs n'ait publié son libellé ni expliqué comment elle serait appliquée.
Un responsable de la Maison Blanche a confirmé la concession dans une déclaration récente, décrivant le langage proposé comme « la disposition éthique la plus complète et la plus étendue de l'histoire ». Selon le responsable, l'administration s'était « pliée en quatre » pour répondre aux préoccupations soulevées par les législateurs démocrates.
L'accord élimine l'un des principaux différends qui bloquaient la loi sur la clarté du marché des actifs numériques, mais il ne garantit pas un soutien démocrate suffisant pour son adoption. Le Sénat n'a pas publié son texte final ni inscrit de vote en séance à son calendrier, laissant aux législateurs une fenêtre limitée avant la période de travail d'État d'août de la chambre.
L'accord éthique élimine un obstacle clé au Sénat
Les sénateurs démocrates ont fait des restrictions sur les transactions politiques en crypto une condition pour soutenir la législation. Elizabeth Warren, Chris Murphy, Jeff Merkley et Chris Van Hollen ont précédemment fait valoir qu'un projet de loi sur la structure du marché serait « sans valeur » s'il ne traitait pas des liens de Trump avec l'industrie des actifs numériques.
Leurs préoccupations incluent le memecoin homonyme de Trump et l'implication de sa famille avec World Liberty Financial. Les démocrates ont également demandé des audiences du Congrès sur les investissements du président et d'autres liens avec des entreprises de crypto avant que le Sénat ne tienne un vote.
Les détails du compromis de la Maison Blanche restent flous, notamment si ses limites couvriraient la famille du président et quelle autorité les appliquerait. Barron's a rapporté que certains démocrates craignaient que l'application ne repose uniquement sur le ministère de la Justice contrôlé par Trump au lieu de permettre également une action des procureurs généraux des États.
Les négociations précédentes avaient montré à quel point la question éthique pouvait être difficile. Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques, a déclaré à CoinDesk en mai que l'administration soutenait des règles s'appliquant « du président jusqu'au tout nouveau stagiaire sur la Colline du Capitole », mais s'opposait à des dispositions rédigées contre un officiel ou une famille en particulier.
Les négociateurs du Sénat ont résolu ou réduit certains autres différends pendant que les discussions éthiques se poursuivaient. Le vice-président de Coinbase, Ryan VanGrack, a récemment déclaré que les démocrates avaient obtenu des garanties plus solides pour les clients, donnant à la législation du Sénat « plus de mordant » que les versions précédentes.
« En fin de compte, il s'agit de protections pour les clients. Le statu quo manque de cette infrastructure, de ces protections, et les démocrates ont saisi cette opportunité, à juste titre, pour s'assurer que les clients soient au premier plan dans [ce projet de loi]. »
Les récompenses en stablecoins, les contrôles de lutte contre le blanchiment d'argent, les titres tokenisés et les protections pour les développeurs de logiciels ont également compliqué les négociations. Comme l'a rapporté crypto.news en mai, la commission bancaire du Sénat a avancé le projet de loi avec le soutien de tous les républicains du panel et des sénateurs démocrates Ruben Gallego et Angela Alsobrooks, produisant un vote de 15 contre 9.
Malgré leur soutien à l'action de la commission, Gallego et Alsobrooks ne se sont pas engagés à soutenir la version finale en séance car les négociations étaient toujours en cours. Les républicains devraient donc préserver ce soutien et attirer davantage de démocrates pour atteindre 60 voix au Sénat complet.
La Chambre a adopté sa version de la loi CLARITY en juillet 2025 pendant la « semaine crypto » des républicains. La proposition diviserait la surveillance des actifs numériques entre les régulateurs fédéraux et établirait des normes pour décider quand les jetons relèvent des règles sur les valeurs mobilières ou les matières premières.
Le bitcoin monte tandis que les chances d'adoption restent inférieures à 50 %
Les marchés liés aux cryptomonnaies ont grimpé après les rapports sur l'accord de la Maison Blanche. Le bitcoin s'échangeait au-dessus de 66 000 $ mardi et a atteint un sommet de sept semaines, tandis que les actions de Coinbase ont augmenté d'environ 10 % et Circle a gagné environ 7 %.
Les traders sur les marchés de prédiction restaient moins convaincus. Un contrat Polymarket affiché mardi attribuait une probabilité de 48 % que la loi CLARITY devienne loi en 2026, en baisse de 17 points de pourcentage, avec environ 2,11 millions de dollars de volume enregistré. Le prix du contrat indiquait que les traders considéraient toujours l'adoption comme incertaine malgré l'accord d'éthique rapporté.
Le président Trump avait pressé les sénateurs d'approuver la législation « en l'honneur de » feu le sénateur Lindsey Graham, qu'il a décrit comme un grand partisan de la mesure. Des dirigeants de l'industrie, y compris des représentants de Coinbase, ont également exhorté le Congrès à établir des règles fédérales pour les marchés.
Néanmoins, le texte législatif manquant laisse l'effet du compromis éthique non testé. Jusqu'à ce que les sénateurs démocrates examinent la disposition, divulguent leurs positions et aident à planifier un vote en séance, l'accord de la Maison Blanche reste une voie potentielle vers 60 voix plutôt qu'une preuve que la loi CLARITY sera adoptée.
