Najgorszy dzień ETF-ów bitcoinowych od czerwca po nieudanym głosowaniu nad ustawą Clarity Act

Amerykańskie spotowe ETF-y Bitcoin straciły we wtorek 450,4 mln dolarów, co stanowi ich największy jednodniowy odpływ od 24 czerwca, zgodnie z Decrypt Bitcoin ETF tracker.

ETF-y, czyli fundusze giełdowe, to produkty, które pozwalają zwykłym inwestorom kupić ekspozycję na aktywo, takie jak Bitcoin, za pośrednictwem zwykłego rachunku maklerskiego, bez konieczności dotykania portfela kryptowalutowego. Są niezwykle popularne od momentu pierwszego uruchomienia dwa lata temu i stały się proxy dla ogólnego sentymentu rynkowego, ponieważ codziennie przepływają przez nie pieniądze.

FBTC firmy Fidelity przewodził wtorkowemu exodusowi, z którego wycofano 214,8 mln dolarów. IBIT firmy BlackRock stracił 161,7 mln dolarów, GBTC firmy Grayscale stracił 44,1 mln dolarów, a fundusze ARK 21Shares i Bitwise odnotowały mniejsze wypłaty.

ETF Ethereum straciły tego samego dnia kolejne 142,3 miliona dolarów, a fundusze XRP, mniejsze i nowsze, pozostały na niezmienionym poziomie po tym, jak dzień wcześniej przyciągnęły 11,3 miliona dolarów.

Łącznie trzy fundusze aktywów straciły blisko 593 miliony dolarów w ciągu jednej sesji—najostrzejszy jednodniowy spadek, jaki odnotowały ETF-y kryptowalutowe od czerwca, kiedy to fundusze Bitcoin zanotowały swój najgorszy miesiąc w historii.

Wyzwalaczem nie był hack ani krach na rynku. Był nim, najwyraźniej, Kongres.

Dlaczego głosowanie w Senacie miało znaczenie

Senat nie zdołał we wtorek przegłosować cloture—głosowania proceduralnego, które pozwala projektowi ustawy przejść do formalnej debaty, wymagającego 60 ze 100 głosów—w sprawie ustawy Digital Asset Market Clarity Act.

Senatorowie zagłosowali 49 do 50 przeciwko niej. Najwyższa rangą demokratka w Komisji Bankowej Senatu, Elizabeth Warren, sprzeciwiła się ustawie na forum, ostrzegając, że wywołałaby "napędzany kryptowalutami kryzys gospodarczy".

Clarity Act dałaby kryptowalutom ich pierwszy prawdziwy zbiór przepisów, dzieląc nadzór między Komisję Papierów Wartościowych i Giełd oraz Komisję ds. Kontraktów Terminowych na Towary i skutecznie legalizując większość handlu kryptowalutami w Stanach Zjednoczonych.

Sen. Cynthia Lummis (R-WY), główna negocjatorka ustawy, nazwała wtorkową porażkę prawdopodobnym wyrokiem śmierci: „To koniec”, powiedziała tuż przed głosowaniem. Gdy nieudane głosowanie zostało potwierdzone, zaatakowała swoich kolegów po drugiej stronie sali. „Demokraci są teraz antyamerykańscy. Smutne”, napisała na X.

Jasność regulacyjna jest tym, co pozwala funduszom emerytalnym i bankom traktować Bitcoina jak normalny, legalny produkt finansowy, a nie strefę prawną szarości. Bez tej jasności instytucjonalne pieniądze mają tendencję do pozostawania na uboczu. Wtorkowe odpływy mogą być oznaką, że ta niepewność objawia się w realnych dolarach. To powiedziawszy, dzisiejsza nadchodząca decyzja Rezerwy Federalnej, powszechnie uważana za pierwszą podwyżkę stóp procentowych od trzech lat, może być równie dużym—jeśli nie większym—czynnikiem w tej chwili.

Warto również zauważyć, że Kongres niekoniecznie zakończył próby dotyczące Clarity Act. W kalendarzu Senatu pozostało około 22 dni roboczych, zanim kampania przedwyborcza pochłonie jesienną sesję, a Digital Chamber, grupa branżowa kryptowalut, nazwała wtorkowy wynik „niepowodzeniem”, a nie porażką.

Jeśli nie nastąpi późne ożywienie, własny proces stanowienia przepisów SEC i CFTC—plan awaryjny, na który wskazał już Sekretarz Skarbu Scott Bessent—jest teraz najbliższym odpowiednikiem mapy drogowej regulacyjnej, jaką amerykańskie rynki kryptowalut mają na resztę 2026 roku.