Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, powiedział, że długoterminowy rozwój kryptowalut nie będzie zależał od przyjęcia ustawy CLARITY, nawet gdy nadal popiera federalną ustawę o strukturze rynku aktywów cyfrowych.
Podsumowanie
- Garlinghouse powiedział, że lepsza technologia kryptowalutowa może przetrwać niepowodzenie CLARITY, mimo jego poparcia dla federalnego ustawodawstwa.
- Senat odrzucił kloturę stosunkiem 49-50 w dniu 15 września, pozostawiając H.R. 3633 bez wymaganych sześćdziesięciu głosów.
- Ripple twierdzi, że status prawny XRP pozostaje niezmieniony po nieudanym głosowaniu w Senacie nad ustawodawstwem CLARITY.
- Wytyczne SEC i CFTC obecnie identyfikują XRP jako cyfrowy towar w ramach ich wspólnej interpretacji.
- Reuters poinformował, że Bitcoin spadł o ponad 5%, podczas gdy akcje Coinbase i Circle gwałtownie spadły we wtorek.
Nate Geraci relacjonował z wydarzenia poświęconego aktywom cyfrowym w Kansas City w dniu 15 września, że Garlinghouse argumentował, iż wyniki technologiczne mogą utrzymać rozwój kryptowalut, nawet jeśli Kongres nie zdoła przeforsować ustawy. „Kiedy masz technologię, która jest lepsza, szybsza, silniejsza… to zwykle wygrywa” – powiedział Garlinghouse, według relacji Geraci z tych uwag.
Oficjalny wykaz z 15 września od Economic Club of Kansas City pokazał, że Garlinghouse był zaplanowany na dyskusję zatytułowaną „Disruption of Digital Assets”, obejmującą globalne płatności, adopcję i rozwój finansów cyfrowych.
Dyrektor generalny Ripple mówi, że istniejące systemy finansowe pozostały w tyle
Podczas wystąpienia w Kansas City Garlinghouse powiedział, że istniejąca infrastruktura finansowa nie nadąża za nowszą technologią. Jego komentarze przedstawiały adopcję kryptowalut jako kwestię technologiczną, która wykracza poza wynik jednej ustawy USA.
Geraci relacjonował, że szef Ripple zakwestionował, dlaczego Stany Zjednoczone miałyby ryzykować danie innym krajom przewagi, gdy wiele jurysdykcji G20 ma już ramy regulacyjne dla kryptowalut. Komentarze Garlinghouse'a przedstawiały jego ocenę konkurencyjności USA, a nie ustalenie amerykańskiego regulatora.
Stanowisko to nastąpiło po kilku wcześniejszych apelach Garlinghouse'a do Kongresu o przyspieszenie ustawy CLARITY. Jakcrypto.news wcześniej informowało, powiedział 3 września, że uczynienie Stanów Zjednoczonych głównym centrum aktywów cyfrowych pozostaje „w zasięgu ręki”, jeśli decydenci dokończą ramy regulacyjne kraju.
Kadra kierownicza Ripple popierała ustawodawstwo, ponieważ proponowało ono ustawowy podział nadzoru nad aktywami cyfrowymi między Komisją Papierów Wartościowych i Giełd a Komisją Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi. Główny radca prawny Stuart Alderoty osobno nalegał, aby senatorowie rozważyli interesy amerykańskich posiadaczy kryptowalut przed głosowaniem proceduralnym
Argument Garlinghouse'a, że kryptowaluty mogą się rozwijać bez CLARITY, nie oznaczał, że Ripple uważa ustawodawstwo za niepotrzebne. Po głosowaniu firma określiła jego niepowodzenie jako straconą szansę dla amerykańskich konsumentów i firm zajmujących się aktywami cyfrowymi, jednocześnie potwierdzając, że będzie nadal opowiadać się za ustawodawstwem kongresowym dotyczącym struktury rynku.
Ustawa CLARITY nie przeszła testu 60 głosów w Senacie
Godziny po komentarzach Garlinghouse'a w Kansas City Senat odrzucił kloturę nad wnioskiem o przystąpienie do H.R. 3633.
Oficjalne imienne głosowanie w Senacie odnotowało 49 głosów za, 50 przeciw i jednego senatora, który nie głosował. Wniosek o kloturę wymagał poparcia trzech piątych. Głosowanie odbyło się o 14:19 czasu wschodniego 15 września i nie stanowiło ostatecznego głosowania nad przyjęciem ustawy CLARITY.
Republikańscy senatorowie Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran i Thom Tillis dołączyli do senatorów głosujących przeciwko kloturze. Reuters poinformował, że Tillis zmienił swoje stanowisko na głos przeciw jako krok proceduralny, który zachował możliwą drogę do ponownego rozważenia wniosku później.
Ostateczny oficjalny wynik głosowania w Senacie różni się od niektórych wczesnych doniesień, które opisywały rezultat jako 50-49 na korzyść. Rejestry Senatu sporządzone przez sekretarza ds. ustaw wymieniają ostateczny wynik jako 49 głosów za i 50 przeciw.
Utrzymywały się rozbieżności dotyczące zasad etyki, przepisów dotyczących stablecoinów, kwestii bankowych i ochrony przed przestępczością finansową, mimo zmian wprowadzonych przed głosowaniem. Przewodniczący Komisji Bankowości Senatu Tim Scott poparł dalsze procedowanie i powiedział później, że SEC i CFTC powinny ustanowić wykonalne przepisy, korzystając ze swoich obecnych uprawnień, podczas gdy ustawodawcy kontynuują prace nad legislacją.
Najwyższy rangą członek mniejszości Elizabeth Warren sprzeciwiła się temu środkowi i wezwała do dalszych negocjacji, powołując się na obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego, stabilności finansowej, ochrony konsumentów i zasad etyki. Jej wypowiedzi reprezentowały stanowisko kierownictwa mniejszości przeciwko legislacji przedstawione Senatowi przed głosowaniem.
Ripple twierdzi, że niepowodzenie CLARITY nie zmienia statusu XRP
Ripple wydało formalną odpowiedź po głosowaniu w Senacie, stwierdzając, że wynik nie zmienia jego poglądu na obecną pozycję regulacyjną XRP w Stanach Zjednoczonych.
W swoimoświadczeniu z 15 września po głosowaniu, Ripple podało, że wydało ponad 150 milionów dolarów podczas swojego sporu sądowego z SEC, i wskazało na swoją wcześniejszą sprawę sądową oraz późniejsze federalne wytyczne regulacyjne, omawiając status XRP.
Interpretacja SEC z 17 marca stanowi nowszą referencję agencji federalnej. Interpretacja SEC dotycząca kryptoaktywów ustanowiła kategorie obejmujące cyfrowe towary, cyfrowe kolekcjonerskie, cyfrowe narzędzia, stablecoiny i cyfrowe papiery wartościowe. CFTC dołączyła do publikacji z wytycznymi stwierdzającymi, że będzie administrować Commodity Exchange Act zgodnie z tą interpretacją.
Federalne dokumenty opisujące tę interpretację wymieniają XRP obok Bitcoina, Etheru i Solany wśród kryptoaktywów zidentyfikowanych jako cyfrowe towary na dzień publikacji.
Rozróżnienie między wytycznymi agencji a legislacją pozostaje częścią debaty politycznej. Dokument z marca jest interpretacją SEC, do której dołączono wytyczne CFTC; nie jest to ustawa uchwalona przez Kongres. Sama SEC stwierdziła, że działanie to uzupełniało wysiłki Kongresu mające na celu skodyfikowanie kompleksowych ram struktury rynku.
Crypto.news zbadało, co pozostało ze sporu sądowego Ripple z SEC, zauważając, że strony zakończyły swoje apelacje w sierpniu 2025 r., podczas gdy ostateczny wyrok sądu okręgowego pozostał w mocy.
Nowe oświadczenie Ripple mówi, że firma oczekuje dalszego uczestnictwa w pracach regulacyjnych zarówno w SEC, jak i CFTC. Firma wyraziła pewność co do klasyfikacji XRP jako cyfrowego towaru, jednocześnie utrzymując swoje poparcie dla legislacji, która wprowadziłaby federalne zasady rynku krypto do ustawy.
Rynki krypto spadły, gdy głosowanie w Senacie zbliżało się do niepowodzenia
Rynki osłabły, gdy inwestorzy oceniali nieudane głosowanie proceduralne. Reuters poinformował, że Bitcoin spadł o ponad 5%, gdy stało się jasne, że legislacja nie zdobędzie wystarczającego poparcia, co dało największy dzienny procentowy spadek od czerwca.
Akcje Coinbase i Circle spadły w trakcie sesji nawet o 10%, według Reutersa. Ruchy cen zbiegły się z niepowodzeniem legislacyjnym, choć na ceny rynkowe w tym okresie wpływały również inne wydarzenia makroekonomiczne.
Lewarowane pozycje krypto poniosły większe straty podczas spadku. Jak crypto.news poinformowało po głosowaniu, giełdy zlikwidowały około 571 milionów dolarów w pozycjach długich w ciągu 24 godzin, na podstawie danych CoinGlass. Pozycje długie na Bitcoinie i Etherze stanowiły około 190 milionów dolarów każda.
XRP przystąpiło do głosowania, a legislacja cieszyła się szczególną uwagą jego rynku, ponieważ Ripple było jednym z najbardziej widocznych zwolenników federalnych zasad struktury rynku w branży. Crypto.news wcześniej zbadało związek między XRP a ustawą, gdy oceniało, co niepowodzenie CLARITY może oznaczać dla tego aktywa.
Komentarze Garlinghouse'a w Kansas City nie zawierały prognozy cenowej dla XRP ani rynku krypto. Jego argument był taki, że adopcja technologii, którą uważa za bardziej wydajną, będzie kontynuowana w dłuższym okresie, niezależnie od jednego głosowania w Kongresie.
Stanowienie przepisów przez SEC i CFTC pozostaje kolejną federalną drogą
Ponieważ H.R. 3633 utknęła w martwym punkcie, agencje federalne zachowują swoje istniejące uprawnienia ustawowe, podczas gdy Kongres rozważa, czy ponownie zająć się tą legislacją.
Scott powiedział po głosowaniu, że nadszedł czas, aby SEC i CFTC ustanowiły „jasne zasady postępowania”, dopóki Kongres nie uchwali przepisów. Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, przedstawił podobny argument branżowy, mówiąc Reutersowi, że obie agencje dysponują narzędziami w ramach istniejących uprawnień i stwierdził, że oczekuje, iż będą kontynuować prace regulacyjne.
Agencje rozpoczęły koordynację przed wynikiem głosowania w Senacie. Ich marcowa interpretacja dotyczyła klasyfikacji aktywów kryptowalutowych, umów inwestycyjnych, airdropów, wydobycia protokołowego, stakingu protokołowego i aktywów opakowanych. Przewodniczący SEC, Paul Atkins, określił te wytyczne jako pomost, podczas gdy Kongres pracował nad ponadpartyjną legislacją.
Ripple stwierdził, że jego własna praca polityczna będzie kontynuowana w ramach tego procesu. Firma oświadczyła, że pozostanie zaangażowana z SEC i CFTC, jednocześnie nadal opowiadając się za legislacją dotyczącą struktury rynku w Kongresie.
Uwagi Garlinghouse'a przed głosowaniem poprzedzały zatem bardziej szczegółowe stanowisko firmy wydane po wyniku głosowania w Senacie. Ripple stwierdził, że jego działalność w zakresie płatności, stablecoinów i biznesu instytucjonalnego będzie kontynuowana zgodnie z istniejącą strategią, podczas gdy jego amerykański zespół ds. polityki będzie nadal dążył do przepisów ustawowych.
Oficjalny rejestr Senatu obecnie wymienia cloture w sprawie wniosku o przystąpienie do H.R. 3633 jako odrzucone, a materiały Senatu przejrzane na potrzeby tego raportu nie podają nowej daty kolejnego głosowania nad ustawą CLARITY.
