O senador dos EUA, Bernie Sanders, renovou suas críticas à indústria de criptomoedas, colocando os grupos de ativos digitais ao lado de outros interesses políticos bem financiados durante um evento de campanha em apoio à candidatura da vice-governadora de Minnesota, Peggy Flanagan, ao Senado.
Resumo
- Bernie Sanders prometeu enfrentar as criptomoedas durante campanha para a candidata ao Senado Peggy Flanagan publicamente.
- PACs apoiados por criptomoedas tornaram-se grandes gastadores eleitorais enquanto legisladores debatem nova regulamentação de ativos digitais em todo o país.
- Fairshake e grupos aliados continuam alocando fundos da indústria em disputas congressional observadas de perto em 2026.
Em uma postagem de 21 de julho no X, Sanders escreveu: "Juntos, vamos enfrentar as criptomoedas, a indústria de IA, o AIPAC e outros super PACs bilionários." Ele acrescentou que a campanha visava enviar Flanagan ao Senado dos EUA. Os comentários focaram nos gastos políticos e na influência da indústria, em vez dos preços das criptomoedas ou da tecnologia blockchain.
Enquanto isso, Sanders fez as declarações durante campanha com Flanagan em Minneapolis. Sua declaração agrupou criptomoedas com indústrias e organizações políticas que, segundo ele, podem usar grandes recursos financeiros para moldar eleições. Ele não nomeou uma empresa específica de criptomoedas ou comitê de ação política na postagem.
O momento ocorre enquanto grupos políticos apoiados por criptomoedas gastam pesadamente antes das eleições de meio de mandato de 2026. Como relatado anteriormente, a Public Citizen estimou que a indústria de criptomoedas contribuiu com cerca de US$ 189 milhões durante o atual ciclo eleitoral até o final de junho. Grupos apoiados pela Ripple e Coinbase, incluindo a Fairshake, permaneceram entre as maiores fontes de financiamento político da indústria.
Os gastos ultrapassaram as campanhas nacionais de lobby e entraram em disputas individuais ao Congresso. A Crypto.news relatou em junho que grupos ligados à Fairshake alocaram mais de US$ 8 milhões antes de várias primárias observadas de perto em Maryland, Nova York e Utah.
A Fairshake e seus grupos afiliados geralmente apoiaram candidatos vistos como favoráveis a regras mais claras para ativos digitais. Grandes empresas do setor, incluindo Ripple, Coinbase e Andreessen Horowitz, forneceram financiamento para a rede mais ampla nos ciclos eleitorais recentes.
PACs de criptomoedas tornam-se uma força maior nas eleições de 2026
Os gastos políticos da indústria já apareceram em vários resultados eleitorais. Em Maryland, como a crypto.news relatou, Adrian Boafo venceu a primária democrata após receber apoio de grupos políticos ligados a criptomoedas. Afiliados da Fairshake também gastaram em outras disputas democratas onde a política de ativos digitais fez parte do debate mais amplo da campanha.
A mesma rede também apoiou candidatos republicanos. No Alabama, um PAC ligado à Fairshake gastou mais de US$ 12 milhões apoiando Barry Moore durante sua primária e segundo turno para o Senado, de acordo com cobertura relacionada. A atividade mostra que os grupos direcionaram fundos através das linhas partidárias, em vez de limitar seus gastos a um único partido político.
As declarações mais recentes de Sanders o colocam do outro lado dessa campanha de gastos. Sua crítica centra-se no papel dos grandes doadores políticos e interesses corporativos nas eleições. A declaração de 20 de julho não pediu uma proibição de criptomoedas nem identificou uma nova proposta legislativa visando ativos digitais.
Em vez disso, Sanders enquadrou as criptomoedas como um dos vários interesses bem financiados que Flanagan e seus apoiadores se oporiam. Essa distinção é importante porque seu post focou na influência política, em vez de anunciar uma nova posição sobre criptomoedas individuais, exchanges ou redes blockchain.
Sanders manteve pressão sobre a política de criptomoedas
A declaração segue outros movimentos recentes de Sanders envolvendo políticas de ativos digitais. Em junho, ele se juntou à senadora Elizabeth Warren e ao deputado Bobby Scott para pedir ao Departamento do Trabalho dos EUA que retirasse uma proposta que poderia expandir o acesso a criptomoedas e outros ativos alternativos em planos de aposentadoria 401(k).
Além disso, os legisladores argumentaram que os poupadores de aposentadoria poderiam enfrentar volatilidade e proteções mais fracas ao investidor se os provedores de planos adicionassem ativos digitais sem salvaguardas suficientes. A proposta do Departamento do Trabalho não exigiria que os empregadores oferecessem criptomoedas, mas permitiria que os gestores de planos considerassem investimentos alternativos sob os deveres fiduciários existentes.
Sanders também permaneceu parte de um grupo mais amplo de legisladores levantando preocupações sobre a regulamentação de criptomoedas, proteção ao investidor e potenciais conflitos envolvendo funcionários públicos. Esses debates continuam enquanto o Congresso considera regras de estrutura de mercado e outras legislações que poderiam definir como os EUA tratam as empresas de ativos digitais.
Ao mesmo tempo, organizações políticas financiadas pela indústria aumentaram os gastos à medida que esses debates políticos avançam no Congresso. Cobertura anterior do crypto.news descobriu que afiliados da Fairshake gastaram cerca de US$ 7 milhões em primárias democratas selecionadas enquanto os legisladores continuavam negociando a Lei CLARITY.
Corrida de Minnesota traz a política de criptomoedas para o palco da campanha
O apoio de Sanders a Flanagan agora traz essa luta nacional sobre dinheiro político para a corrida ao Senado de Minnesota. Sua mensagem de 20 de julho não forneceu detalhes sobre o que "enfrentar as criptomoedas" significaria em termos legislativos, deixando a frase ligada principalmente à crítica mais ampla da campanha às indústrias ricas e aos gastos de super PACs.
Grupos financiados por criptomoedas não ficaram de fora em 2026. Seus gastos já alcançaram primárias congressuais, corridas ao Senado e esforços mais amplos para apoiar candidatos que favorecem políticas regulatórias apoiadas pela indústria. Críticos como Sanders continuam a enquadrar essa atividade como parte de uma luta mais ampla sobre grandes doadores e influência política.
O debate provavelmente permanecerá ativo à medida que os EUA se aproximam das eleições de meio de mandato e o Congresso continua trabalhando na legislação de ativos digitais. Fairshake e grupos aliados ainda têm recursos substanciais disponíveis, enquanto legisladores que se opõem a partes da agenda política da indústria de criptomoedas estão tornando o financiamento de campanha uma parte maior de sua resposta.
