A Áustria multou a Bitpanda em €70.000 (US$ 82.000) por violações do Regulamento de Mercados de Criptoativos da União Europeia, tornando este o primeiro caso de penalidade final publicada pelo regulador austríaco sob o MiCA.
Resumo
- A FMA da Áustria multou a Bitpanda em €70.000 por violações das regras de divulgação e marketing do MiCA.
- A Bitpanda não apresentou um white paper de criptoativos exigido com pelo menos 20 dias úteis de antecedência antes da publicação.
- A empresa também distribuiu material de marketing antes da publicação do white paper e omitiu divulgações obrigatórias e detalhes de contato.
- A penalidade foi concluída por meio de um procedimento acelerado e é a primeira multa final publicada pela FMA sob o MiCA.
A Autoridade do Mercado Financeiro da Áustria disse na sexta-feira que a Bitpanda não apresentou um white paper de criptoativos exigido com pelo menos 20 dias úteis de antecedência antes de publicá-lo, enquanto violações separadas envolveram material de marketing divulgado antes ou sem as divulgações exigidas pelas regras da UE.
Multa do MiCA à Bitpanda cobre violações de white paper e marketing
De acordo com as conclusões da FMA, uma violação dizia respeito ao cronograma do white paper de criptoativos da Bitpanda. O MiCA exige que o documento seja submetido ao regulador nacional relevante com pelo menos 20 dias úteis antes de ser tornado público.
A Bitpanda não cumpriu esse prazo, de acordo com a autoridade. A empresa também distribuiu uma comunicação de marketing antes da publicação do white paper exigido.
Os requisitos de marketing formaram outra parte do caso. O regulador disse que uma comunicação separada não continha a redação obrigatória deixando claro que o material não havia sido revisado ou aprovado por uma autoridade competente.
A penalidade de €70.000 foi tratada por meio de um procedimento acelerado, e a FMA disse que a decisão resultante é final. A ação publicada coloca os poderes de execução do regulador sob o MiCA em uso após a UE concluir a transição dos sistemas nacionais de registro de criptoativos para seu quadro comum.
O MiCA exige que empresas e emissores cobertos por suas regras de divulgação forneçam aos investidores informações prescritas sobre criptoativos e sigam padrões específicos ao anunciá-los. White papers e comunicações de marketing relacionadas fazem parte desses requisitos, juntamente com regras que regem provedores de serviços de criptoativos autorizados.
Bitpanda já opera sob autorização do MiCA
A penalidade vem depois que a Bitpanda já havia garantido aprovações regulatórias que permitem que ela forneça serviços de criptoativos em toda a União Europeia.
Como anteriormente relatado pela crypto.news, a Autoridade Federal de Supervisão Financeira da Alemanha concedeu à Bitpanda uma licença MiCA em janeiro de 2025, dando à empresa fundada em Viena acesso ao sistema de passaporte da UE.
O quadro permite que uma empresa autorizada em um estado-membro forneça serviços cobertos em outros países da UE sem obter uma licença de criptoativos separada em cada jurisdição. A Bitpanda disse na época que a aprovação apoiaria suas operações de varejo e institucionais em todo o bloco.
Em maio de 2026, a Bitpanda também operava com licenças MiCA na Alemanha e em Malta, enquanto fornecia infraestrutura de criptoativos para outras empresas financeiras. Sua posição regulatória foi citada quando a IG planejou usar a Bitpanda para liquidez, conectividade de negociação e dados de mercado como parte de sua expansão de criptoativos na Europa.
A penalidade austríaca diz respeito ao cumprimento das obrigações do MiCA relacionadas ao white paper e comunicações de marketing identificadas pela FMA; o aviso publicado pelo regulador disse que os procedimentos foram concluídos por meio de um processo acelerado e a decisão de penalidade tornou-se final.
A execução do MiCA passou do prazo de transição de julho
A ação ocorreu semanas após o prazo final de transição do MiCA da UE expirar em 1º de julho, movendo empresas que operavam sob sistemas nacionais de registro mais antigos para o regime de autorização comum do bloco.
Um relatório do MiCA de 29 de junho detalhou como o fim do período de avô de 18 meses significou que as empresas de criptoativos não poderiam mais confiar em registros nacionais anteriores uma vez que suas janelas de transição aplicáveis tivessem fechado.
Sob o MiCA, exchanges, corretores, custodiantes e outros prestadores de serviços de criptoativos cobertos devem atender a requisitos que incluem governança, salvaguarda de ativos de clientes, segurança de TI e padrões de divulgação. A autorização de um estado-membro da UE pode então ser usada para fornecer serviços em outras partes do bloco por meio de passaporte.
Dados de licenciamento publicados após o prazo mostraram que um grande número de empresas não havia concluído o processo. Uma análise de 11 de agosto baseada em dados da TRM Labs descobriu que apenas 281 de 1.343 prestadores de serviços de criptoativos identificados no Espaço Econômico Europeu haviam obtido autorização do MiCA até 1º de julho, deixando 1.062 sem aprovação no conjunto de dados.
A TRM disse que empresas sem autorização precisariam sair do mercado, reestruturar suas operações ou transferir clientes para um provedor autorizado. A Alemanha foi responsável por 55 autorizações no conjunto de dados, enquanto França e Holanda tiveram 29 cada e Malta teve 20.
Os dados também mostraram como o passaporte separa o país onde uma empresa atende clientes do regulador responsável por sua autorização de origem. Provedores licenciados, incluindo Bitpanda, Coinbase e Kraken, conseguiram operar em vários mercados europeus a partir de diferentes bases regulatórias.
A Áustria está lidando com mais pedidos de MiCA
A FMA da Áustria também tem lidado com pedidos de empresas de criptoativos que buscam estabelecer uma base regulada no país.
A Bitget EU, por exemplo, protocolou seu pedido de MiCAR na Áustria em 17 de junho, colocando sua operação europeia planejada sob revisão do mesmo regulador que emitiu a penalidade da Bitpanda.
A Bitget disse que seu pedido foi submetido sob o Regulamento (UE) 2023/1114 e que o momento, o escopo e o resultado permaneciam sujeitos à avaliação da FMA. A empresa havia selecionado Viena como sua sede europeia planejada, com o escritório destinado a lidar com conformidade, governança e coordenação de supervisão para sua operação na UE.
O registro não constituía aprovação regulatória, e a Bitget especificamente disse que seu anúncio não deveria ser interpretado como um endosso ou confirmação da FMA. O regulador austríaco exige que empresas que buscam autorização como prestadores de serviços de criptoativos submetam seus pedidos sob o Artigo 62 do MiCA.
