Os líderes do Senado ainda pretendem levar a Lei CLARITY ao plenário antes do recesso de agosto, embora negociações não resolvidas e uma agenda lotada deixem o cronograma incerto.
Resumo
- A senadora Cynthia Lummis espera ação do Senado sobre a Lei CLARITY antes do recesso de agosto.
- O líder da maioria, John Thune, teria reservado tempo no plenário para o projeto de estrutura do mercado de criptomoedas.
- A linguagem ética revisada permitiria que autoridades estaduais aplicassem restrições às atividades de tokens de funcionários federais.
- O Senado deve lidar com nomeações, negociações de financiamento e legislação de sanções antes de deixar Washington.
Lummis diz que a Lei CLARITY permanece na agenda
A senadora Cynthia Lummis disse à jornalista de criptomoedas Eleanor Terrett que a liderança do Senado ainda está buscando discutir a Lei CLARITY antes de os legisladores deixarem Washington para o recesso de agosto.
Os legisladores têm "mais uma semana aqui em Washington", de acordo com Lummis. Ela disse que várias nomeações, discussões sobre uma resolução contínua e votações relacionadas a sanções contra Irã e Rússia-Ucrânia competiam pelo tempo limitado no plenário.
Apesar dessas demandas, Lummis disse que o líder da maioria no Senado, John Thune, continuou a reservar espaço para o projeto de criptomoedas.
"O senador Thune manteve um lugar para a Lei Clarity na agenda antes do recesso de agosto por muitas, muitas semanas agora", disse Lummis. "Acredito que ele realmente pretende levar adiante."
O cronograma exato não foi confirmado. Lummis disse que o Senado poderia prosseguir em questão de dias, mas não pôde dizer se a ação começaria imediatamente ou no início da próxima semana. Seus comentários indicam que a liderança ainda pretende testar o projeto no plenário, em vez de garantir uma votação final de aprovação.
Proposta ética revisada pode desbloquear votos democratas
O novo cronograma surge enquanto negociadores do Senado buscam resolver uma disputa ética que impediu um acordo bipartidário mais amplo.
O senador republicano Thom Tillis e o senador democrata Ruben Gallego teriam submetido linguagem revisada à Casa Branca. A proposta deles permitiria que autoridades estaduais aplicassem uma proibição a funcionários federais de emitir ou patrocinar tokens digitais, em vez de colocar a aplicação exclusivamente com o procurador-geral dos EUA.
Vários democratas argumentaram que a aplicação exclusiva pelo Departamento de Justiça forneceria independência insuficiente porque o departamento opera dentro do poder executivo. A contraproposta poderia resolver essa preocupação, mas ainda requer apoio da Casa Branca e de senadores suficientes para avançar a legislação mais ampla. Relatos anteriores afirmam que o compromisso Tillis-Gallego precisaria de aprovação de ambos os lados.
A Casa Branca disse em 22 de julho que aceitou extensas restrições éticas federais após conversas com os senadores republicanos Lummis e Bernie Moreno. Os funcionários não divulgaram o texto final nem explicaram o processo de aplicação proposto na época.
Lei CLARITY ainda enfrenta teste de 60 votos no Senado
Os republicanos controlam 53 cadeiras no Senado, o que significa que a legislação provavelmente precisaria de pelo menos sete votos democratas para superar o limiar processual de 60 votos da câmara.
A Câmara aprovou sua versão da Lei CLARITY por 294 a 134 votos em julho de 2025, com 78 democratas apoiando. A proposta busca dividir a supervisão de ativos digitais entre a Securities and Exchange Commission e a Commodity Futures Trading Commission, estabelecendo regras para exchanges, corretores e emissores de tokens.
O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, aumentou a pressão sobre os senadores esta semana, pedindo uma votação imediata. Ele acusou os democratas de atrasar a legislação e argumentou que mais inação poderia enfraquecer a competitividade dos EUA em ativos digitais. Bessent escreveu no X que o Senado precisava votar "AGORA".
O que acontece antes do recesso de agosto
O teste imediato é se a Casa Branca aceita a linguagem ética revisada e se Thune agenda formalmente os procedimentos no plenário.
Outras disputas, incluindo disposições que afetam desenvolvedores de blockchain e recompensas de stablecoins, ainda podem complicar as negociações. Mesmo que o Senado comece a considerar o projeto, emendas e votações processuais podem impedir a aprovação final antes do recesso.
A falha em agir dentro da janela restante provavelmente empurraria a Lei CLARITY para o calendário pós-recesso do Senado, reduzindo o tempo disponível para conciliá-la com a versão da Câmara. Para empresas e investidores de cripto dos EUA, o resultado determinará se um quadro federal de estrutura de mercado avança neste verão ou permanece sem solução por mais um período legislativo.
