O senador Ruben Gallego alertou em 19 de agosto que apressar a votação da Lei CLARITY no Senado poderia prejudicar as negociações sobre o projeto de lei de estrutura do mercado de criptomoedas dos EUA.
Resumo
- O senador Ruben Gallego alertou que uma votação apressada da Lei CLARITY poderia enfraquecer ainda mais as negociações bipartidárias no Senado.
- O Senado agendou uma votação de clotura processual para 15 de setembro, exigindo 60 votos para avançar.
- Gallego disse que a Casa Branca não forneceu feedback detalhado sobre a linguagem de ética bipartidária submetida.
- Os legisladores ainda enfrentam disputas envolvendo recompensas de stablecoin, disposições de ética e jurisdição do Comitê de Agricultura antes da aprovação.
- Quaisquer emendas do Senado exigiriam ação adicional da Câmara antes que a legislação pudesse chegar à mesa do presidente Trump.
Falando no SALT Wyoming Blockchain Symposium, o democrata do Arizona instou a indústria de criptomoedas a apoiar negociações contínuas em vez de exigir ação imediata no plenário.
“Não busquem uma votação rápida”, disse Gallego em observações gravadas. “Uma votação rápida traz um resultado rápido, mas não tenho certeza se é o resultado que vocês querem.”
Seu alerta vem antes de uma votação de clotura agendada para 15 de setembro sobre a moção para prosseguir com o H.R. 3633. A votação processual decidiria se o Senado inicia a consideração formal. Não aprovaria o projeto.
Lei CLARITY enfrenta teste processual de 60 votos
O líder da maioria no Senado, John Thune, apresentou a moção de clotura para prosseguir antes de os legisladores deixarem Washington para o recesso de agosto. O cronograma oficial do Senado diz que a moção amadurecerá às 14h15 de 15 de setembro.
Os apoiadores precisarão de 60 votos para superar o obstáculo processual. Os republicanos, portanto, precisam do apoio dos democratas antes mesmo de os senadores começarem a debater emendas ou votar a aprovação final.
Como relatado anteriormente, a votação de setembro apenas inicia a consideração do Senado. Os senadores ainda precisariam montar o texto final, debatê-lo e considerar emendas antes de realizar uma votação de aprovação.
O Comitê Bancário do Senado avançou sua versão por 15 a 9 em maio, com Gallego e a senadora Angela Alsobrooks juntando-se aos republicanos. O apoio de Gallego no comitê não garantiu que ele votaria pelo projeto sem alterações.
Proposta de ética permanece sem resposta, diz Gallego
Gallego disse que ele e o senador republicano Thom Tillis enviaram linguagem de ética bipartidária à Casa Branca antes do recesso. A proposta destinava-se a abordar as preocupações dos democratas sobre funcionários públicos se beneficiando de negócios de ativos digitais.
De acordo com Gallego, a administração não forneceu uma resposta ponto a ponto. Ele disse que ofertas anteriores retornaram “em branco”, moveram as negociações para trás ou não receberam resposta.
A Casa Branca não divulgou publicamente uma resposta detalhada até 20 de agosto. O silêncio da administração não confirma que as negociações internas terminaram, mas a ausência de linguagem acordada deixa uma fonte central de oposição democrata não resolvida.
O presidente Donald Trump pediu ao Congresso que aprovasse uma “versão justa” do projeto durante uma reunião na Casa Branca em 19 de agosto com executivos de criptomoedas, informou a Reuters. A administração argumentou que o Congresso deveria agir rapidamente, enquanto Gallego disse que uma ação prematura poderia tornar a aprovação mais difícil.
Recompensas de stablecoin continuam sendo outro obstáculo
A disputa ética não é a única questão não resolvida do Senado. Bancos e empresas de criptomoedas permanecem divididos sobre se as plataformas devem oferecer recompensas vinculadas a saldos de stablecoin.
Os bancos argumentam que as recompensas poderiam atrair depósitos para longe de credores regulamentados. As empresas de criptomoedas contestam que restrições amplas protegeriam os bancos da concorrência e limitariam a escolha do consumidor.
Em cobertura relacionada, ética e rendimento de stablecoin surgiram entre três disputas que ameaçam a legislação. Os legisladores também devem concluir as disposições do Comitê de Agricultura do Senado que tratam da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities.
Gallego disse que os negociadores ainda precisam combinar as partes Bancária e Agrícola em um pacote mais amplo. O Senado também deve determinar como qualquer versão alterada retornaria à Câmara.
O que acontece após a votação de 15 de setembro
Se o cloture falhar, os líderes do Senado poderiam continuar negociando e tentar outra votação. No entanto, o calendário cada vez menor antes das eleições de meio de mandato de novembro tornaria mais difícil a ação no plenário.
Se o cloture for bem-sucedido, os senadores podem prosseguir para o debate e emendas. A aprovação ainda exigiria que o Senado aprovasse o projeto completo.
A Câmara aprovou uma versão anterior por 294 a 134 em julho de 2025. Quaisquer mudanças no Senado exigiriam que a Câmara aceitasse o texto revisado ou que ambas as câmaras reconciliassem suas diferenças antes de enviar a legislação a Trump.
Nenhum movimento verificado do mercado de criptomoedas foi diretamente atribuído às observações de Gallego. O teste imediato permanece político: se os negociadores podem garantir compromissos éticos e de stablecoin antes da votação processual agendada.
