Uma importante organização policial dos EUA endossou o último rascunho da Lei CLARITY, mas disputas não resolvidas sobre ética política, proteções DeFi e recompensas de stablecoin continuam a ameaçar sua aprovação antes do recesso do Senado.
Resumo
- A Major Cities Chiefs Association endossou a Lei CLARITY depois que os legisladores adicionaram novas disposições de execução.
- Os traders da Polymarket colocam a chance do projeto de se tornar lei em 2026 em 30%.
- Democratas e promotores continuam buscando mudanças nas proteções para desenvolvedores DeFi do projeto.
- Os bancos apoiam regras federais de cripto, mas querem restrições mais rígidas sobre recompensas e rendimentos de stablecoin.
Major Cities Chiefs Association apoia a Lei CLARITY
A Major Cities Chiefs Association endossou a versão mais recente da Lei CLARITY em uma carta ao presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, e à membro de ranking Elizabeth Warren.
A MCCA disse que as revisões recentes abordaram preocupações anteriormente levantadas pela polícia e promotores. A organização apontou especificamente para disposições adicionais de aplicação da lei e a inclusão de agências estaduais e locais nas Seções 10203, 10204 e 10309.
“A inclusão dessas disposições representa um passo significativo para melhorar a capacidade da aplicação da lei de investigar crimes financeiros envolvendo ativos digitais”, escreveu a associação.
A MCCA se junta a várias outras organizações policiais que passaram a apoiar a estrutura proposta para o mercado de cripto dos EUA.
A National Organization of Black Law Enforcement Executives tornou-se a primeira grande associação policial a endossar o projeto. A Federal Law Enforcement Officers Association posteriormente ofereceu apoio condicional, solicitando regras mais rígidas sobre responsabilidade em finanças descentralizadas.
A National Fraternal Order of Police, que representa mais de 382.000 policiais, também reverteu sua oposição anterior após revisar as revisões das disposições da Lei de Certeza Regulatória de Blockchain.
A Major County Sheriffs of America não chegou a endossar a legislação, mas retirou sua oposição formal. O grupo adotou uma posição neutra, pedindo ao Congresso que desse às agências estaduais e locais um papel nos estudos do Tesouro e nos painéis consultivos criados pelo projeto.
Por que grupos policiais se opuseram anteriormente ao projeto de lei de cripto
A resistência anterior da aplicação da lei concentrou-se principalmente no tratamento da Lei CLARITY em relação aos desenvolvedores de cripto não custodiais.
A linguagem da Lei de Certeza Regulatória de Blockchain geralmente protege desenvolvedores e provedores de infraestrutura de serem classificados como transmissores de dinheiro quando não controlam fundos de clientes. Os apoiadores dizem que essas proteções impedem que programadores sejam processados apenas porque criminosos usam software de código aberto.
Grupos policiais e promotores argumentaram que a redação anterior era ampla demais. Eles alertaram que operadores DeFi, mixers e outros serviços poderiam usar a isenção para evitar registro e responsabilidade, dificultando o rastreamento de fundos ilícitos ou a recuperação de ativos para vítimas.
As revisões esclareceram que os desenvolvedores ainda podem enfrentar processo quando conscientemente ou intencionalmente facilitam lavagem de dinheiro e outros crimes. O rascunho atualizado também preserva os poderes existentes de execução criminal e dá às agências estaduais e locais um papel maior.
No entanto, democratas liderados pela senadora Catherine Cortez Masto e vários promotores continuam buscando mudanças adicionais. Sua proposta reduziria ou removeria proteções que poderiam proteger alguns provedores de serviços de cripto de processo.
Bancos pressionam por restrições mais rígidas de stablecoin
O setor bancário apoia o objetivo mais amplo de estabelecer regras federais para ativos digitais, mas quer que os legisladores revisem as disposições de stablecoin do projeto.
Uma coalizão de 134 dirigentes de associações bancárias e executivos seniores de bancos pediu ao Senado que fortaleça a Seção 10404. Essa disposição restringe os emissores de stablecoins de pagar juros, mas permite certas recompensas vinculadas a pagamentos, associações e outras atividades.
Os bancos argumentam que as exchanges poderiam usar essas exceções para fornecer retornos semelhantes a juros sobre saldos de stablecoins. Eles alertam que tais produtos poderiam retirar depósitos dos bancos regulamentados e reduzir o financiamento disponível para hipotecas, crédito agrícola e empréstimos para pequenas empresas.
A American Bankers Association e outros cinco grupos comerciais financeiros chamaram a legislação de um passo importante em direção à regulamentação federal de criptomoedas. No entanto, eles querem que o Congresso proíba retornos passivos vinculados ao tamanho ou duração das participações em stablecoins, preservando recompensas legítimas baseadas em transações.
O conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, contestou os avisos do setor bancário, argumentando que os bancos estão buscando proteção contra a concorrência, em vez de salvaguardas mais fortes para o consumidor.
Disputa ética deixa probabilidade de aprovação em 30%
Apesar do crescente apoio policial, a ética política continua sendo uma das maiores barreiras para um acordo no Senado.
Os democratas querem restrições que abordem os interesses financeiros em criptomoedas detidos por funcionários eleitos e suas famílias. O senador republicano Thom Tillis também indicou que não apoiará o projeto sem uma disposição ética aceitável.
Tillis planeja enviar uma proposta ética bipartidária à Casa Branca para aprovação do presidente Donald Trump. Os democratas não descartaram apoiar uma votação antes do recesso, mas é improvável que apoiem o texto atual sem novas mudanças.
Os traders da Polymarket colocam a probabilidade de Trump assinar a CLARITY Act em 2026 em 30%. O Senado tem até o recesso programado para 7 de agosto para chegar a um acordo e avançar a legislação durante a janela atual.
O endosso da MCCA remove uma fonte de resistência institucional, mas não resolve as disputas éticas, DeFi e de stablecoins. Sem um compromisso bipartidário, o projeto pode ter dificuldade para garantir os 60 votos no Senado necessários para superar um filibuster.
