Em resumo
- O CEO do Goldman Sachs, David Solomon, disse ao Politico que é "muito favorável ao avanço da Lei Clarity".
- Sua posição rompe com grande parte de Wall Street, incluindo Jamie Dimon, do JP Morgan, e uma coalizão de grupos comerciais bancários que querem uma linguagem mais forte limitando o rendimento de stablecoins.
- O endosso chega enquanto republicanos circulam um texto atualizado do projeto, preservando o quadro de mercado e adicionando disposições éticas contestadas, deixando incerto o caminho da Lei Clarity no Senado antes de uma votação esperada antes do recesso de agosto.
O presidente e CEO do Goldman Sachs, David Solomon, manifestou-se a favor da Lei Clarity, posicionando um dos maiores bancos de Wall Street à parte de grande parte da indústria, enquanto o projeto de lei de estrutura de mercado de criptomoedas se aproxima de uma possível votação no plenário do Senado.
"Sou muito favorável ao avanço da Lei Clarity, para que possamos estabelecer alguma estrutura de mercado e começar a impulsionar o processo de inovação", disse Solomon em uma entrevista ao Politico.
A Lei Clarity, se aprovada e sancionada, legalizaria formalmente a maioria das atividades de criptomoedas nos Estados Unidos, classificando a maioria dos ativos cripto como não valores mobiliários e fora da alçada da SEC. O projeto também contém disposições que protegeriam desenvolvedores de software descentralizados e aborda a prática de oferecer recompensas sobre saldos de stablecoins.
Solomon reconheceu que a legislação está longe de ser perfeita, dizendo ao Politico que, "como toda legislação", o projeto "não é perfeito" e deixa muito a debater. Seu valor central, argumentou, reside em criar "um campo de jogo nivelado para aumentar a estabilidade do mercado e permitir que esses mercados se desenvolvam adequadamente". Segundo o Politico, Solomon também sugeriu que o quadro poderia atrair mais participantes institucionais para os mercados de cripto — uma prioridade declarada do Goldman.
Essa posição o diferencia do setor bancário em geral, que passou meses lutando contra uma disposição em particular: a linguagem que rege o rendimento de stablecoins.
Stablecoins são tokens baseados em blockchain projetados para manter um valor estável e geralmente são atrelados um a um ao dólar americano. Os traders os usam para entrar e sair de posições sem precisar acessar dólares diretamente, enquanto participantes do mercado os usam para fazer pagamentos ou enviar remessas para o exterior.
Empresas de cripto como a Coinbase oferecem há anos recompensas sobre certos saldos de stablecoins, como o USDC emitido pela Circle. Essas recompensas podem variar entre 3-5% de APY, o que é significativamente maior do que os bancos normalmente oferecem em uma conta poupança tradicional. Essa prática, agora comumente chamada de rendimento de stablecoin, foi — de forma indireta — essencialmente codificada em lei com a aprovação da Lei GENIUS no ano passado.
Os bancos e seus lobistas em Washington vêm lutando para mudar isso desde então, aproveitando a Lei Clarity como sua oportunidade para fechar o que consideram uma brecha na lei.
O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, tem sido o crítico mais veemente dos rendimentos de stablecoins, argumentando em uma aparição em maio na Fox Business que permitir que empresas de criptomoedas paguem recompensas em tokens atrelados ao dólar sem supervisão equivalente à dos bancos lhes daria uma vantagem injusta. "Os bancos não aceitarão isso dessa forma", disse ele na época.
As objeções da indústria são profundas. Em maio, uma coalizão dos principais grupos de lobby bancário do país alertou os senadores de que uma proposta de compromisso sobre rendimentos de stablecoins continha brechas que permitiriam "evasão" dos limites pretendidos, advertindo que tais recompensas poderiam tirar depósitos dos credores tradicionais. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, rebateu que os bancos estão fazendo lobby para limitar as recompensas de stablecoins justamente porque elas ameaçam os modelos de negócios baseados em depósitos.
O endosso de Solomon à Lei de Clareza ocorre em um momento crucial. Senadores republicanos esta semana circularam um texto atualizado do projeto que preserva o núcleo do mercado, ao mesmo tempo em que adiciona novas disposições éticas que restringem funcionários—linguagem que os democratas já criticaram como insuficiente para lidar com os negócios de criptomoedas do presidente Donald Trump.
Com disputas não resolvidas sobre stablecoins e ética ainda em jogo, o caminho do projeto no Senado permanece incerto antes de uma votação que os legisladores esperam realizar antes do recesso de agosto.






