O CEO do Goldman Sachs, David Solomon, apoiou o CLARITY Act, mesmo com sete senadores democratas se opondo ao seu rascunho mais recente e grupos bancários combatendo suas regras de recompensas de stablecoins.
Resumo
- David Solomon apoia o avanço do CLARITY Act apesar das preocupações dos grupos bancários sobre recompensas de stablecoins.
- Sete senadores democratas se opõem ao rascunho mais recente devido a disposições de ética e proteção ao consumidor.
- Os republicanos ainda precisam de votos democratas para superar o limite de 60 votos no Senado.
O Politico noticiou que Solomon estava "muito favorável" a avançar com o projeto para que os Estados Unidos pudessem estabelecer uma estrutura de mercado de criptomoedas e promover o desenvolvimento de ativos digitais. Embora tenha reconhecido que a proposta era imperfeita e aberta a debate, o executivo-chefe do Goldman argumentou que aprovar uma estrutura continuava sendo mais importante do que resolver todas as divergências primeiro.
Solomon disse à publicação que a legislação poderia criar condições equitativas, fortalecer a estabilidade do mercado e permitir que os mercados de ativos digitais se desenvolvessem sob regras mais claras. Seu endosso coloca o chefe de um dos maiores bancos de Wall Street ao lado de executivos de criptomoedas que instaram o Congresso a concluir o projeto, mesmo enquanto grupos de comércio bancário buscam limites mais rígidos para recompensas de stablecoins.
Os comentários separam a posição pública do Goldman da campanha liderada por associações bancárias contra o rascunho atual. Solomon não endossou diretamente suas disposições de recompensa, mas seu apoio ao avanço da legislação completa contrasta com grupos que alertam que o texto poderia retirar depósitos de credores tradicionais.
Recompensas de stablecoins mantêm bancos opostos
Sob o rascunho republicano mais recente, empresas de criptomoedas poderiam oferecer recompensas vinculadas à atividade do cliente, enquanto pagamentos sobre stablecoins mantidas em saldos ociosos permaneceriam proibidos. Associações bancárias argumentam que essa distinção permite que plataformas de criptomoedas concorram por depósitos por meio de incentivos, criando um risco de que o dinheiro se afaste dos bancos comunitários.
Em uma carta de maio aos líderes do Comitê Bancário do Senado, vários grupos de comércio bancário pediram salvaguardas mais fortes contra a fuga de depósitos. Os grupos argumentaram que fundos que saem dos bancos para produtos de stablecoins poderiam reduzir o crédito disponível para famílias e empresas, especialmente em comunidades que dependem de credores menores.
O CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, também criticou a legislação, adicionando uma voz proeminente de Wall Street às objeções da indústria. O apoio de Solomon, portanto, não sugere que os bancos chegaram a um acordo; mostra que executivos importantes divergem sobre se a disputa de recompensas deve impedir o projeto.
No início desta semana, a Câmara de Comércio Hispânica dos Estados Unidos enviou uma carta aos líderes do Senado apoiando as preocupações dos bancos. A USHCC alertou que perdas de depósitos poderiam prejudicar empréstimos para pequenas empresas, desenvolvimento comunitário e oportunidades econômicas em comunidades hispânicas. Também citou análises que, segundo a câmara, mostraram saídas líquidas relacionadas à atividade de criptomoedas em bancos comunitários.
Preocupações republicanas ressurgiram apesar de um acordo negociado no início de 2026. A Punchbowl News noticiou que os senadores John Curtis e John Cornyn compartilharam as preocupações dos bancos sobre fuga de depósitos, enquanto o senador Thom Tillis se opôs à disposição de ética atual. Suas objeções adicionam pressão republicana interna enquanto líderes partidários buscam votos suficientes para aprovar a medida.
Resistência democrata bloqueia uma votação fácil
Sete senadores democratas, Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner e Raphael Warnock, rejeitaram o texto mais recente, mantendo as negociações abertas. Em uma declaração conjunta, eles disseram que disposições que cobrem ética, proteção ao consumidor, finanças ilícitas, conflitos de interesse e integridade do mercado exigiam mais trabalho.
A senadora Elizabeth Warren, membro de classificação do Comitê Bancário do Senado, também criticou o rascunho, argumentando que sua linguagem de ética não abordava adequadamente os interesses comerciais de criptomoedas do presidente Donald Trump. Warren ainda afirmou que o projeto carecia de proteções suficientes para investidores e segurança nacional.
Os republicanos adicionaram restrições à atividade de criptomoedas por altos funcionários eleitos depois que os democratas fizeram uma cláusula de ética uma condição para continuar as negociações. Trump aceitou a disposição no início desta semana, mas o acordo deixou a aplicação para o Departamento de Justiça e não resolveu as preocupações dos democratas.
Alsobrooks se opôs a tornar o DOJ o único aplicador e descreveu o acordo como "não sério", de acordo com relatos citados por crypto.news. Ela disse que se oporia à legislação se a linguagem chegasse ao plenário do Senado inalterada. Sua posição tem peso adicional porque ela foi uma das duas democratas que ajudaram a avançar o projeto no Comitê Bancário do Senado em maio.
A resistência democrata reduziu as probabilidades estimadas de aprovação do projeto em 2026 em 15 pontos percentuais em relação ao pico de 21 de julho, de acordo com crypto.news. Os republicanos precisam do apoio democrata para atingir o limite de 60 votos no Senado, deixando Solomon, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, pressionando os legisladores a agir antes do recesso de agosto.
Garlinghouse endossou um argumento semelhante do Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, em 22 de julho. Alderoty descreveu a CLARITY Act como uma medida de proteção ao consumidor que fortaleceria as regras de combate à lavagem de dinheiro e verificação de clientes, ao mesmo tempo em que daria às autoridades policiais e estaduais ferramentas mais claras contra má conduta.
Com a contagem de votos ainda curta, o endosso de Goldman dá à legislação outro poderoso apoiador, mas não resolve nenhuma das disputas que impedem um acordo no Senado.
