A Grayscale Investments instou o Senado a votar a Lei CLARITY antes do recesso de agosto, enquanto os legisladores enfrentam pressão crescente para resolver disputas que seguram o projeto de lei da estrutura do mercado de criptomoedas.
Resumo
- A Grayscale solicitou uma votação no plenário do Senado sobre a Lei CLARITY antes de os legisladores deixarem Washington.
- O projeto dividiria a supervisão de ativos digitais entre a SEC e a CFTC.
- Restrições éticas envolvendo funcionários federais continuam sendo um ponto de discórdia nas negociações bipartidárias.
- O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, também pediu uma votação imediata.
Grayscale pede ação sobre a Lei CLARITY
A Grayscale enviou uma carta aos senadores pedindo ação sobre a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, ou H.R. 3633. A gestora de ativos disse que centenas de milhares de americanos detêm seus produtos de investimento em ativos digitais, dando à empresa e aos seus clientes um interesse direto em regras federais mais claras.
O projeto busca estabelecer um quadro regulatório para os mercados de ativos digitais e esclarecer as responsabilidades respectivas da Securities and Exchange Commission e da Commodity Futures Trading Commission.
"Senadores e funcionários de ambos os partidos passaram meses abordando questões difíceis sobre jurisdição, proteções ao investidor e salvaguardas para desenvolvedores", disse a Grayscale.
De acordo com a empresa, o quadro proposto fortaleceria as proteções ao investidor, evitando que desenvolvedores legítimos de blockchain enfrentem regras destinadas a intermediários financeiros.
A Grayscale argumentou que empresas de criptomoedas, desenvolvedores e investidores precisam de regras estáveis em vez de depender de ações de execução e orientações de agências que podem mudar entre administrações.
A empresa também vinculou a legislação a produtos de investimento em criptomoedas regulamentados. Classificações de ativos e regras de negociação mais claras poderiam afetar o desenvolvimento de fundos negociados em bolsa, produtos negociados em bolsa e outros veículos disponíveis para investidores dos EUA.
Negociações no Senado enfrentam prazo cada vez menor
Os senadores têm tempo limitado de plenário restante antes do recesso de agosto, com nomeações, discussões sobre financiamento do governo e medidas de política externa competindo por atenção.
A senadora Cynthia Lummis disse que os líderes do Senado ainda estavam tentando trazer a legislação adiante antes do intervalo. Ela observou que os legisladores tinham "mais uma semana aqui em Washington", embora reconhecesse a agenda lotada.
A Câmara aprovou sua versão da Lei CLARITY por uma votação de 294–134 em julho de 2025, com 78 democratas apoiando a legislação. Quaisquer mudanças adotadas pelo Senado precisariam da aprovação de ambas as câmaras antes que o projeto pudesse chegar à mesa do presidente Donald Trump.
As negociações no Senado continuaram sobre disposições éticas que cobrem atividades de ativos digitais envolvendo funcionários federais. Essa disputa complicou os esforços para garantir apoio democrata suficiente para superar o limite de 60 votos da câmara para avançar a maioria da legislação.
Os republicanos ocupam 53 cadeiras no Senado, o que significa que o projeto provavelmente precisaria do apoio de pelo menos sete democratas se todos os republicanos votassem a favor. Os legisladores também consideraram uma votação processual que poderia estabelecer o cronograma e as regras para um debate adicional.
Bessent aumenta pressão por votação imediata
O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, juntou-se à campanha por ação no Senado, pedindo aos legisladores que votem "AGORA" na Lei CLARITY.
Bessent acusou os senadores democratas de atrasarem a medida sob pressão da senadora Elizabeth Warren e de outros críticos de criptomoedas. Sua intervenção adicionou apoio da administração Trump enquanto os negociadores trabalhavam para resolver as divergências restantes.
A aplicação de regras éticas emergiu como um dos principais obstáculos. Uma proposta relatada dos senadores republicano Thom Tillis e democrata Ruben Gallego permitiria que autoridades estaduais aplicassem restrições a funcionários federais que emitissem ou patrocinassem tokens digitais.
A proposta substituiria uma abordagem anterior que dava ao procurador-geral dos EUA autoridade exclusiva de aplicação. Se esse compromisso pode atrair apoio bipartidário suficiente permanece incerto.
Competitividade dos EUA torna-se parte do debate
A Grayscale alertou que a incerteza prolongada poderia empurrar o investimento em ativos digitais e o talento técnico para jurisdições com regulamentações mais previsíveis. Citou Singapura e Abu Dhabi como mercados que estabeleceram estruturas mais claras para empresas de criptomoedas.
O argumento reflete um esforço mais amplo da indústria para enquadrar a legislação de estrutura de mercado como uma questão de competitividade dos EUA. Os apoiadores dizem que regras federais dariam às empresas mais certeza ao decidir onde desenvolver produtos, levantar capital e atender clientes.
Nenhum movimento claro no preço das criptomoedas foi diretamente ligado à carta da Grayscale. Os traders permanecem focados em se os líderes do Senado agendarão formalmente uma votação e se os negociadores chegarão a um acordo sobre restrições éticas.
A falha em agir antes do recesso empurraria o debate ainda mais para o calendário legislativo, onde outros prazos de gastos e políticas poderiam tornar o tempo no plenário mais difícil de garantir. Uma votação agendada sinalizaria que os líderes do Senado acreditam que o projeto tem apoio suficiente para avançar.
