O líder da maioria no Senado, John Thune, descartou a aprovação da Lei CLARITY antes do recesso de agosto, enquanto os traders da Polymarket reduziram sua chance de se tornar lei em 2026 para 33%.
Resumo
- John Thune descartou a aprovação da Lei CLARITY antes do recesso de agosto do Senado.
- Ron Hammond diz que a política eleitoral está abafando o apoio bipartidário ao projeto.
- Os traders da Polymarket agora dão à Lei CLARITY uma chance de 33% de aprovação em 2026.
A Fortune noticiou em 24 de julho que Thune não espera que o Senado aprove o projeto de estrutura do mercado de criptomoedas antes de os legisladores deixarem Washington, removendo um prazo que os apoiadores da indústria consideravam crítico para sua aprovação este ano.
A atenção agora se voltou para o curto período após as eleições de meio de mandato de novembro, quando o Congresso retornará com medidas de financiamento do governo, legislação de defesa e outros assuntos inacabados competindo por tempo no plenário. Ron Hammond, chefe de políticas e defesa da Wintermute, disse à Fortune que o projeto ainda tem apoio bipartidário suficiente, mas ficou preso em disputas de ano eleitoral.
Hammond argumentou que a mensagem política, em vez da falta de votos no Senado, tornou-se o problema imediato. Com os democratas se preparando para fazer campanha contra o presidente Donald Trump e a suposta corrupção, ele espera que alguns legisladores evitem apoiar um grande projeto de criptomoedas antes de os eleitores irem às urnas.
“Os votos estão lá, mas a política eleitoral está mais alta. Esta última se dissipará após novembro, e essa é uma janela estreita, mas muito possível”, disse Hammond à Fortune.
A política eleitoral tornou-se o principal obstáculo
Uma disputa sobre os negócios de criptomoedas de Trump complicou as negociações mesmo depois que os republicanos sinalizaram que considerariam limites para a atividade de ativos digitais de funcionários eleitos. Os democratas do Senado exigiram disposições que impeçam altos funcionários do governo de usar o cargo público para lucrar com empreendimentos de criptomoedas.
Na versão mais recente do projeto, as restrições éticas envolvendo Trump e outros funcionários federais seriam aplicadas pelo Departamento de Justiça. Vários legisladores democratas rejeitaram essa abordagem porque o departamento opera sob o poder executivo e, em sua opinião, não deveria ter poder exclusivo de aplicação sobre um presidente em exercício.
Sete democratas do Senado também se opuseram ao texto atualizado por questões de ética, proteção ao consumidor e aplicação, de acordo com um relatório de 23 de julho do crypto.news. Os republicanos ocupam 53 cadeiras no Senado e precisariam do apoio de pelo menos sete democratas para alcançar os 60 votos geralmente necessários para avançar com a legislação.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, incentivou os democratas a centrar sua mensagem de meio de mandato nas alegações de corrupção envolvendo Trump, informou a Fortune. Hammond acredita que essa estratégia pode tornar os senadores democratas menos dispostos a dar à administração uma vitória legislativa antes de novembro, mesmo que apoiem regras federais de criptomoedas em princípio.
Os grupos bancários adicionaram outra fonte de resistência ao se oporem a disposições que poderiam permitir recompensas sobre participações em stablecoins. Essas associações alertaram que tais produtos poderiam tirar depósitos de clientes dos bancos tradicionais, reduzindo os fundos disponíveis para empréstimos.
De acordo com Hammond, os bancos e outros oponentes usaram as negociações prolongadas para empurrar o projeto para além de um prazo importante. Sua campanha manteve abertas as disputas sobre recompensas de stablecoins, autoridade regulatória e controles éticos, enquanto o calendário restante do Senado continuou a encolher.
O CEO do Goldman Sachs, David Solomon, no entanto, separou sua posição dos grupos de lobby bancário que buscam restrições mais rígidas. Como noticiado pelo crypto.news, Solomon estava “muito favorável” ao avanço da legislação porque ela estabeleceria uma estrutura de mercado de criptomoedas nos EUA e daria às empresas de ativos digitais regras operacionais mais claras.
Embora reconhecendo que os legisladores ainda poderiam debater partes da proposta, Solomon argumentou que o Congresso não deveria abandonar todo o arcabouço porque ele permanece imperfeito. Ele acredita que a legislação poderia apoiar a estabilidade do mercado e colocar as empresas sob regras mais consistentes, embora não tenha endossado especificamente a linguagem contestada sobre recompensas de stablecoins.
Probabilidades de aprovação caem para 33%
Executivos de criptomoedas continuaram pressionando o Congresso para agir apesar do cronograma cada vez mais curto. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, apoiou os comentários do diretor jurídico da empresa, Stuart Alderoty, que instou os legisladores a não abandonarem um projeto viável enquanto buscam um compromisso perfeito.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, também argumentou que a proposta bipartidária está pronta para consideração no Senado após meses de negociações, de acordo com o crypto.news. Esses apelos não produziram uma votação agendada, enquanto a avaliação de Thune indica que a câmara entrará em recesso sem resolver as disputas restantes.
Os traders do mercado de previsões responderam reduzindo ainda mais suas expectativas. A Polymarket agora dá ao CLARITY Act uma chance de 33% de se tornar lei em 2026, com mais de US$ 2,56 milhões apostados no contrato.
O gráfico da Polymarket mostra que as probabilidades subiram acima de 80% no final de fevereiro antes de perderem terreno nos meses seguintes. A probabilidade caiu para cerca de 30% em julho, à medida que disputas éticas, oposição bancária e a aproximação do recesso enfraqueceram a confiança na aprovação.
Quando os legisladores retornarem após as eleições, Hammond espera uma oportunidade estreita em que a pressão da campanha possa diminuir o suficiente para reiniciar as negociações. A Fortune informou que o esforço ainda competiria com prazos de financiamento e legislação de defesa, deixando aos senadores tempo limitado para resolver as disputas éticas, bancárias e de fiscalização restantes.
